Александр Чирцов про реальные газы и термодинамику
10.03.19 16:02 | |
Комментарии
zaharov_av
»
#1 | 10.03.19 17:59
Кому: zaharov_av, #1
А вот вопрос: Не понятно с трубкой, которая расширяется или сужается.
Если, провести такой эксперимент: Один человек стоит и крутит трубку от себя, она начинает сужаться и в этот момент с противоположной стороны подходит второй человек, перехватывает у него трубку и продолжает крутить в туже сторону. Получается уже на себя, не начнет де трубка расширяться?
Либо вообще закрепить трубку и начать вращать моторчиком. Если поставить камеры с двух сторон, они должны снять что-то одно.
Пианист
»
#2 | 10.03.19 19:51
Кому: Пианист, #2
От положения горелки зависит.
Обычно пламя направлено от человека вперед-вверх, и у трубки греется ближняя нижняя часть.
vovikz
»
#3 | 10.03.19 23:21
Кому: vovikz, #3
При рассказе о переходе газа из закритического состояния в докритическое (26:35) лектор оговорился: газ не чернеет. Просто становится непрозрачным. "Туман" мгновенно образуется во всем объеме. Но туман не поглощает свет, а только рассеивает.
Кому: zaharov_av,
#1
> Один человек стоит и крутит трубку от себя, она начинает сужаться и в этот момент с противоположной стороны подходит второй человек, перехватывает у него трубку и продолжает крутить в туже сторону. Получается уже на себя, не начнет де трубка расширяться?
Ты невнимательно слушал. Все зависит не от направления вращения относительно стеклодува, а от направления относительно горизонтально расположенной горелки. Стенка трубки нагревается сбоку. Если эта стенка идет сверху вниз, то под действием силы тяжести более текучее горячее стекло стекает вниз - от оси трубки, при этом оно немного остывает, и когда, вращаясь дальше, доходит до верха, оно уже не такое текучее и "провисает" к оси на меньшую величину.
При обратном вращении горячее стекло оказывается сверху и смещается к оси трубки
ЧГКшник
»
#4 | 11.03.19 16:20
Кому: ЧГКшник, #4
А почему это Джоуль, привязанный ко взятому с потолка килограмму, метру, который производная от радиуса взятой с потолка планеты Земля и секунде, растущей из периода обращения той же самой Земли - это более правильная единица, чем калория, привязанная к тому же килограмму и термодинамическим свойствам взятой с потолка жидкости под названием вода, измеренных при "нормальных" условиях на поверхности всё той же случайной планеты Земля?
vovikz
»
#5 | 11.03.19 17:30
Кому: vovikz, #5
Кому: ЧГКшник,
#4
А на фиг нужны калории?
Есть тепловая машина под названием ДВС. От нее нужна механическая работа, которую в литрах нагретой воды измерять странно.
Есть другой не менее распространенный тип тепловых машин, холодильник, он же кондиционер. Он перекачивает тепло, но с водой тоже не завязан. У воздуха другая теплоемкость и при расчете из ватт придется считать два переводных коэфициента. А на фига?
Вот и существует калория факультативно, как и лошадиная сила, тысячные угла и прочие узкоспециальные единицы
Пианист
»
#6 | 12.03.19 10:05
Кому: Пианист, #6
Кому: ЧГКшник,
#4
Джоуль, Эрг - единицы системные, т.е. выражены в базовых (хоть и с потолка взятых) кг, м, с (г, см, с). А калория - внесистемная, как мм.рт.ст или какой-нибудь Ангстрем.
klarist
»
#7 | 12.03.19 13:51
Кому: klarist, #7
Кому: ЧГКшник,
#4
Нужна была универсальная единица измерения времени, проще всего было привязаться к периоду вращения маховика, на котором мы все живём. За малый период жизни человека это величина практически постоянная.
Метр завязан на длину маятника полупериод колебания которого 1 секунда. Потом неожиданно выяснилось, что метр на экваторе на пару процентов короче, чем на родине метрической системы.
Garl
»
#8 | 14.03.19 12:19
Кому: Garl, #8
Магнетизм и магнитное поля я прозевал? или это не базовая физика?
alex_chirtsov
»
#9 | 15.03.19 03:12
Кому: alex_chirtsov, #9
Кому: Garl,
#8
РЕ прозевали - к этому происходит пртближение
alex_chirtsov
»
#10 | 15.03.19 19:33
Кому: alex_chirtsov, #10
Кому: Garl,
#8
Совсем засыпал , однако, Вам отвечая :)
alex_chirtsov
»
#11 | 16.03.19 11:33
Кому: alex_chirtsov, #11
Кому: klarist,
#7
Естественная единица времени - обратная частота излучения какого-нибудь распространенного а тома (вроде водорода) - что-то пробе периода облета электроном ядра (в классическом контексте). Езе лучке - время пробега светом в вакууме какого-нибудь естественного расстояния (типа размера какой-нибудь распространенной частицы (вроде электрона) :))))
ulmeto
»
#12 | 01.04.19 21:33
Кому: ulmeto, #12
Александр Сергеевич, разрешите вопрос.
Касательно теплоемкости многоатомных газов.
С одноатомными газами ситуация понятна.
C = 3/2*R
Тройка берется из-за того, что у нас есть три направления движения молекулы и, в связи с тем, что все направления у нас равноправны, при расчете энергии мы каждое берем с единицей и у нас тройка и получается.
А вот для двухатомного газа:
C = 5/2*R
Здесь подразумевается, что у нас три направления движения молекулы и два направления вращения.
То, что направления движения равноправны, вопросов не вызывает.
Но почему одно направление вращения молекулы дает тот же вклад в общую энергию, что и направление движения - непонятно.
И непонятно, откуда это следует.
Не могли бы пояснить?
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка