Разведопрос: Алла Бут, жена Виктора Бута

Кому: WildHunter, #1

Неожиданно.

Кому: val96, #3

На кого бы Виктора обменять [перекладывает фото граждан либеральной ориентации]?

Кому: Илья Долвич, #5

25 лет строгого режима иностранцу за намерение продать оружие на территории другой страны - это круто.

Кому: xDrive, #7

Ух! Предвиду жару в каментах и рекорд просмотров!

Кому: ЖидкийАзот, #9

Наглядный пример американской демократии. Права и свобода человека превыше всего, ага.

Печальная история. Виктор Бут, по-видимому, человек очень хороший. Алле Бут желаю удачи, а Виктору стойкости и сил. Материально, к сожалению, помочь не могу, извините.

Спасибо за интересную беседу.

Кому: Jameson, #11

Кому: Илья Долвич, #5

> 25 лет строгого режима иностранцу за намерение продать оружие на территории другой страны - это круто.

надо какого американского судью поймать и дать ему пожизненное за массовые убийства. А что, в законе России нету смертной казни, стало быть, некоторые американские судьи вполне пойдут как организаторы массовых убийств. И ниибет!

Кому: aksbkanareika, #13

Странно. Если все было подставным, почему не взяли с поличным на продаже?

У кого-то с Виктором личные счеты, видимо, так жестоко обращаются.

Кому: URAS, #15

Кому: Kinisi, #6

> Не менее был бы интересен [опрос] Шария.

Лично мне кажется, разведопрос с А. Шарием не получится. Слишком уж данный гражданин антисоветчик, да и характер имеет мудаковатый. По факту Главному по окончании беседы придется его отметелить!!! Хотя если я ошибаюсь, старшие товарищи меня поправят.

Кому: Jameson, #17

Кому: Палкин, #14

> И эти мрази забугорные будут рассказывать про Сталина и репрессии...

и про то как у нас нарушаются права человека(ой, тоесть права геев)

Кому: i.onotskiy, #19

Вот это гостья.... Толково излагает имхо.

Кому: Прапор, #21

Помню НТВ начала 2000-х лило кучу грязи на Бута. Неполживо так, в стиле Исаича.

Кому: zibel, #23

Кому: Илья Долвич, #5

> 25 лет строгого режима иностранцу за намерение продать оружие на территории другой страны - это круто.

ДЮ в своё время переводил вот такое:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601246

Там выглядело смешно. Реальность... Ну можно послушать жену человека, столкнувшегося с реальностью. В сказке ложь, да в ней намёк...

Кому: cW, #25

Кому: Илья Долвич, #16

Шарий ярый антисоветчик.

Временами его прорывает на говно в полный рост.

Просто он своих коллег ненавидит больше, чем советских граждан.

Кому: Jameson, #27

Кому: zibel, #26

> В смысле? Ты хочешь, чтобы РФ творила произвол и беззаконие в мировом масштабе?

это походу весьма выгодно!

Кому: zibel, #29

Кому: Jameson, #27

> это походу весьма выгодно!

Кому?

Кому: Airliner, #31

Прозрачность американской судебной системы прекрасна, наша неполживая правозащита, конечно, не видит и не увидит никаких проблем. Надеюсь, та же RT подключится к освещению дела.

Кому: aksbkanareika, #33

Кому: Ursus Russus, #2

> Следущий - Обама?

Он сказать-то что-нибудь сможет без телесуфлера?

Кому: Скорпион, #35

Кому: Илья Долвич, #20

> > Предлагаю начать с Турчинова.

Какое интересное предложение!!!

Кому: Илья Долвич, #37

Кому: zibel, #23

> Там выглядело смешно. Реальность... Ну можно послушать жену человека, столкнувшегося с реальностью. В сказке ложь, да в ней намёк...

На мой взгляд, очевидно, что человек не имеет отношения к российским спецслужбам, иначе давно бы вытащили или обменяли, примеры есть. Непонятно, за что на него так взъелось американское государство? Кому он дорогу перешел настолько, что его решили показательно осудить.

Кому: mr.vain, #39

Насколько я помню, Шарий говорил, что его дедушка был расстрелян в 37-ом году, а бабушка долгое время была в лагере (само собой разумеется - не за что). С такой историей семьи довольно трудно ожидать от их потомка взвешенной оценки советского периода.

Кому: Семагар, #41

Было бы крайне интересно послушать эту беседу в Тайланде, за которую Виктора и подтянули. Хочется понять - чего он там делал на самом деле, и почему и зачем говорил именно то, что говорил.

Кому: QashAK, #43

Кому: rwalky, #24

> А вот Кадыров проклял на днях Сталина и Берию, как к нему относиться теперь?
>
Как и раньше.
Он разве раньше Сталина и Берию славил?

Кому: zibel, #45

Кому: rwalky, #42

> Россия может править, нагибать и унижать в мировом масштабе, то таки да, не против. Я же не антисоветчик.

Как, извини, советское сочетается с "править, нагибать и унижать в мировом масштабе"? То, что ты описал - это империализм. То, с чем СССР боролся большую часть своей истории.

Кому: masterdrew, #47

Интересно, есть ли вообще жены, которые бы были против своих посаженных мужей? Может быть кто-то не в курсе, но большинство даже справедливо осужденных и заслуженно сидящих уголовников считают себя невиновными жертвами.

Оружие судя по всему Бут продавал. Кому и в каких целях? Кто ж вам всю правду скажет. Посадили за намерение? Может быть в УК США есть такая статья...

Кому: Илья Долвич, #49

Кому: QashAK, #44

> А Шарий из своей страны сбежал и корчит рожи в интернетах.

По-твоему, он должен был остаться, чтобы его там убили?

Кому: kernigz, #51

Как идея, может быть для привлечения западной общественности, следует изготовить субтитры к ролику на английском? Вдруг, тех, кто за справедливость - заинтересует? Например, тех же адвокатов.

Если сказал бред, извините.

Кому: QashAK, #53

Кому: Илья Долвич, #49

> По-твоему, он должен был остаться, чтобы его там убили?
>
А если бы Сталин не воевал бы с Гитлером, то и войны бы не было!!!

Кому: Forgotten, #55

Кому: Илья Долвич, #37

>Кому он дорогу перешел настолько, что его решили показательно осудить.

Как думаешь, какая страна самый крупный в мире продавец оружия? В какой стране под видом ЧОПов зарегистрированы целые армии наемников?


Кому: QashAK, #44

>А Шарий из своей страны сбежал и корчит рожи в интернетах.

В Интернетах от него пользы гораздо больше.

Кому: masterdrew, #57

Кому: Villykickboxer18, #54

Посадили за намерение продать. Опять же, не знаю, какие в сша законы, Как мы все знаем, в РФ могут посадить за намерение совершить теракт, что, как я считаю, абсолютно нормально. Поэтому намерение в общем-то тоже может быть преступлением.

А то, что не доказан основной состав преступлеий, ну так это, ДЮ неоднократно упоминал преступную личность, которая так ловко действовала, что на нее не было доказательств, и посадили за неуплату налогов! Вот ведь как, получается и не преступник вовсе, а жертва несправедливой налоговой системы. Любопытно было бы послушать интервью его жены, если она у него была.

Кому: Советский_Прибалт, #59

Кому: Villykickboxer18, #54

> Базара нет, если возил оружие, давайте следствие, доказательства, право на защиту.

На территории пендостана он в любом случае не действовал. Почему какое-то следствие должно проходить там, лично мне непонятно.

Кому: Akotus, #61

История Виктора Бута одна из самых запутанных в постсоветский период.

Кому: Хоттабыч, #63

Кому: masterdrew, #47

> Оружие судя по всему Бут продавал.

Представь, у нас целый Рособоронэкспорт торгует оружием.

> Кому

А ты, любопытный!

и в каких целях?

Вот бы знать, для каких целей люди оружие покупают. Коллекционируют, не иначе.

> Кто ж вам всю правду скажет.

Не сдавайся, требуй Правды!

> Посадили за намерение? Может быть в УК США есть такая статья...

Есть, есть такая статья!!! Мыслепреступление называется. Ещё Оруэлл об этом писал.

Кому: serg1973, #65

Как то не верится даже, что все настолько примитивно.

Кому: Медвед Полоскун, #67

Кому: mindripperlv, #4

> дорогие олигархи держите свои капиталы на родине, лишний раз не катайтесь отдыхать за рубеж.
> даже если вы сотрудничаете с тем кем надо, и считаете что удачно продались, вы всегда там будете лишь стабфондом. Есть большой риск пойти по пути Виктора Б или Бориса Б.

Можно просто повторить достижения миллиардера Сулеймана Керимова и удачно проинвестировать в США.

Кому: Paltus, #69

Кому: Илья Долвич, #37

> На мой взгляд, очевидно, что человек не имеет отношения к российским спецслужбам, иначе давно бы вытащили или обменяли, примеры есть.

Из чего это очевидно?

Кому: yuri535, #71

Кому: mindripperlv, #4

> дорогие олигархи держите свои капиталы на родине

у олигархов нет родины

> даже если вы сотрудничаете с тем кем надо, и считаете что удачно продались, вы всегда там будете лишь стабфондом. Есть большой риск пойти по пути Виктора Б или Бориса Б.

но большинство живут нормально

вон олигарх Полонский, увез капиталы и смотался в Камбоджу, отлично жил вне родины, а его наши заластали и посадили на родине в тюрьму, ну и думаю он с тобой не согласится

Кому: rwalky, #73

Кому: yuri535, #70

с трибуны небось пишешь. В софистике упражняйся без меня.

Кому: yuri535, #75

Кому: rwalky, #72

> > Эгоистичный у тебя подход, чуть что, сразу "а что мне с этого будет".

Да нет, это именно твои мечты о России - мировом бандите. Первый вопрос любого бандитизма, а что с этого будем иметь. Вот ты и мечтаешь, если Россия будет всех нагибать, значит тебе что-то должно перепадать.

> Сугубо капиталистический.

А империализм, ограбление малых стран и народов, это политика сугубо коммунистическая?

Или бывает другой империализм? Ну который "нагибая и унижая" не грабит.

> Для меня просто есть разница, когда твоя страна имеет или твою страну имеют. Вот и все.

Да, нет, ты рассуждаешь с точки зрения грабежа. Когда твою страну грабят или твоя страна будет грабить. Из тупика уголовного мышления не можешь выйти.

> Россия может править, нагибать и унижать в мировом масштабе, то таки да, не против.

если Россия будет всех грабить и унижать, ты не против

> Твое мнение очень, очень важно для меня.

камрады всё подметили и без меня

все твои мечты об уголовном разбое

Кому: zibel, #77

Кому: rwalky, #62

> Оно конечно понятно, что необходимо считать СССР - это светлое и доброе

СССР он влиятельной державой был, опираясь на созидательный труд своих граждан и на свои силы, а не через ограбление соседей и мира. В этом и разница. Как только забыли - что и зачем, захотели побыть немного империалистами, так тут же и сгнили. Грабежом соседей пыталась промышлять РИ на заключительном этапе своего существования. Счастья ей это не принесло. Вообще же, СССР имел авторитет и влияние именно как альтернатива США, а не как претендент на место США. Ты же сейчас говоришь, что не против побороться с США за место империалистического гегемона. Вперёд, конечно, но обычно никто в здравом уме не вдохновляется поменять шило на мыло. Это я о том, что отдельная страна конечно может стремиться к мировому господству, однако на этом пути понимания мирового сообщества она не найдёт. Скорее наоборот.

Кому: baraguzoff, #79

Кому: Илья Долвич, #36

> Шарий ярый антисоветчик.
> > Временами его прорывает на говно в полный рост.
> > Просто он своих коллег ненавидит больше, чем советских граждан.
>
> Обычный либерал.

Неправильный он какой-то либерал. Обычно либералы восторгаются майданутыми, а этот их высмеивает.

Кому: Villykickboxer18, #81

Кому: Советский_Прибалт, #59

Так я как раз и не имел в виду, что Штаты имели право на уголовное преследование. Та страна, на территории которой он подозревается в совершении противоправных действий, и должна инициировать возбуждение дела. Но так как я не в курсе, на территории каких государств ему вменяется совершение преступлений, специально не стал касаться вопроса субъектности.

Кому: furbogrande, #83

Камрады, которым все очевидно и понятно - вы почему еще не в милиции служите? Надо срочно идти служить в милицию - повышать раскрываемость, вытаскивать на свет правду, рассказывать ее людям. Это очевидно.

Кому: zibel, #85

Кому: rwalky, #78

> и сделал младшими партнерами страны Варшавского договора например. Нагнул может звучит грубовато, но по сути так и есть.

Нет не так. В каждой из стран ОВД была своя коммунистическая партия или левые движения. Причём с определённой, ещё довоенной, историей. И СССР лишь позволил этим силам прийти к власти в этих странах. Причём, замечу, ОВД был сформирован в ответ на создание НАТО. Т.е. СССР не стремился изначально к военной экспансии в эти страны. И не стремился нападать на соседей. Ну, может быть, за исключением самого начала своего существования, когда активно муссировались идеи т.н. Мировой революции. Т.е., если посмотреть повнимательнее, окажется, что националистические фашистские режимы, сформировавшиеся в этих странах перед ВМВ, вместе с Германией напали на СССР. И когда, после поражения Германии, встал вопрос о дальнейшем будущем этих стран, в преддверии Холодной войны, СССР опирался при восстановлении государственности этих стран на комплиментарные себе силы. В частности замечу, что Финляндия так коммунистической и не стала. И не стала ещё одной республикой СССР или составляющей ОВД. Хотя проиграла и была занята войсками СССР дважды. И Австрия не стала, хотя была оккупирована советскими войсками. Т.е. как ни верти, а опирались и включали в орбиту социалистического мира только те страны, в которых к этому уже были предпосылки, а вовсе не волюнтаристски ломали через колено, "нагибали".
Да и вся довоенная политика строилась именно из желания не допустить войны в Европе. Но, когда ключевые гаранты системы безопасности отказались от своих функций и война стала неизбежностью, только тогда, вынужденно стали исходить только из интересов СССР, иногда пренебрегая мнением и желаниями соседей.

Кому: QashAK, #87

Кому: baraguzoff, #79

> Обычно либералы восторгаются майданутыми, а этот их высмеивает.

Они его от русофобского корыта отпихнули. Куда деваться в этом случае негодяю?

Кому: Vetraf, #89

Кому: Goblin, #58

what a twist!

Кому: Gendly, #91

Кому: zibel, #26

Это называется политика и защита своих интересов, в том числе и личных. Этим все занимаются, в меру сил и возможностей. У США просто возможностей и сил больше и срать они на всех хотели. И нам нужно так же себя вести.

Кому: zibel, #93

Кому: Gendly, #91

> Это называется политика и защита своих интересов, в том числе и личных.

Чьих личных интересов? И называется это просто - империализм.

Кому: rwalky, #95

Кому: QashAK, #86

> У тебя извращённое сознание, отсюда и подобный бред. Как и твоё утверждение, что твоё желание кого-то нагнуть и унизить является признаком носителя советской идеи.

Когда особо нечего сказать, ты начинаешь рассказывать свое мнение про оппонента. Оно очень, очень важно для меня.

> Ты вот даже и про Кадырова бред написал.

Не лги. Писал рбк, туда все вопросы http://www.rbc.ru/politics/23/02/2016/56cc69b49a7947ce501def78

Кому: serg1973, #97

Кому: Хоттабыч, #66

Решение бы суда почитать. А так, не понятно всё.

Кому: Арторикс, #99

Мне одному кажется, что Алла Бут чего-то постоянно не договаривает???