Солженицынские чтения: разбор первых четырех глав «Архипелага ГУЛАГ»

Кому: harpax, #1

OMFG-OMFG-OMFG

Спасибо!

Кому: DeathSquirell, #3

Дмитрий Юрьевич внезапно разделился на двух лысых человек!!!

Кому: Kavasan, #5

А где гимнастерки и наганы?)

Кому: Denis Cherniavsky, #7

Вот это подарок! Осталось только дождаться конца рабочего дня! И отдельное спасибо за Реми Майснера! Очень приятно и слушать и читать.

Кому: Treta, #9

О! Не было ни гроша, да вдруг алтын!

Кому: ayaks, #11

Подхватили упавшее знамя

Кому: Третья Столица, #13

Товарищам - здоровья! Реми, поправляйтесь!

Кому: Aliaksei S, #15

Шикарный разбор светоча. Спасибо, очень интересно!

Кому: hgh, #17

Интересно. Было бы круто, если б продолжили.

Кому: УниверСол, #19

А чо, филологи вовсю новые языки придумывают: для фэнтези, фильмов, игрушек, да и для более серьёзного общения. Вон что Вика кажет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_искусственных_языков

Ну и этот клоун туда же.

Кому: Xing Mao, #21

Не, нафиг архипелаг разбирать, с ним всё боль-мень понятно.

Растолкуйте похалуйста с товарищем Майснером про "Дело врачей" и другие послевоенные события, в плане "красого террора".
Что именно было, зачем и почему. А то нет ясности в этом вопросе.

Кому: Третья Столица, #23

Я имел ввиду только про психов, реализующих свои наклонности.

Кому: Pavel Darvin, #25

Да, такой формат разбора хороший, продолжайте. Я это "произведение" не читал, хоть буду иметь представление что это за высер, о котором столько говоят.

Кому: каспий, #27

Знающие камрады, поясните пожалуйста.

Кто впервые озвучил эту подлую стратегию, обгадить сначала Сталина, а через него - Ленина.?

Кому: URAS, #29

Я считаю, что такой разбор дело крайне нужное и полезное, чтобы школьникам можно было посмотреть эти ролики до чтения и сразу понимать какой шлак им дают в школе.

Кому: Сын кузнеца, #31

Как такое дерьмо вообще можно читать?
Не мыслимого самообладания мужики.

Кому: Chzhuchi, #33

Отличный разбор! Пожалуйста, продолжайте.

Кому: alex_is, #35

Вдумчиво. неплохая разборка фактов. читал в своё время Солженицына как необходимое чтиво среди людей. Но было понятно: 100 миллионов граждан ссср жертв середины 20-го века даже для безумных подростков 1990-х - бред от математики )))

Кому: Сергей из Минска, #37

Товарищи Жуков и Майснер! Спасибо за разбор! Если осилите - продолжайте. А вы осилите. Удачи!

Кому: SanceZ1993, #39

Когда работал в местах не столь отдалённых, мне один жулик из хозотряда тоже начал затирать про архипелаг ГУЛАГ, что вот мол де как тогда страшно было, что дей не за что сажали и расстреливали и что сейчас все к этому же и идёт. Я очень удивился и попросил назвать хоть одного безвинно осуждённого во всей тюрьме, он, естественно, первым делом на себя указал. Сидел он за кражу, соседа обнес, деньги пропил. Так вот таких без вины осуждённых я насмотрелся до хрена и все жить не по лжи призывают. Кстати, настораживает знание Реми тюремные тонкостей и жаргонизмов, и да, в боксики до сих пор закрывают, но это не пытка, а наказание для особо буйных.

Кому: stary_dobry, #41

Интересно, спасибо, чт занялись, но вот хорошо бы, там, где речь идёт об описании именно исторических событий, давать больше конкретики. Вот Солженицын написал то то и то то, а исторический анализ показывает, что было так то и так то. Как с цитатами Ленина делали. Так будет полезнее.

Кому: Sluggard, #43

Это замечательно, что ещё сказать.
Спасибо большое, и ждём продолжения, конечно.

Кому: Белави, #45

Кому: SanceZ1993, #39

> и да, в боксики до сих пор закрывают, но это не пытка, а наказание для особо буйных.

"Кого-то выбирают римским папою,
Кого-то — запирают в тесный бокс." (C) В. Высоцкий

Кому: JetWing, #47

Кому: Scald, #42

> Откуда у большого количества граждан такое желание верить во всякое враньё, которое пачкает их страну, и в конечном итоге, их же самих?

Как было у классика - "Бытие определяет сознание".

Кому: Narz, #49

Большое спасибо за разбор!
Жду продолжения с нетерпением.
Считаю, особенно важно разобрать для школьников, которым это предстоит узнать в принудительном порядке.

Кому: DiprMaor, #51

Спасибо! Продолжение нужно, хоть и не такое атмосферное.

Кому: -SandmaN-, #53

Дело нужное. Я считаю надо продолжать.

Кому: Naleway, #55

Я — за продолжение!

Кому: Товарищ 83г.р., #57

Для меня интересно не только как разбор сия произведения, но и поганенькие приемчики (слезинка ребенка).

Кому: Котовод, #59

Кому: Scald, #42

> Интересно другое. Ведь не мог же гражданин Солженицын быть таким мазохистом, что написал столько много букв, если не был уверен, что его измышления не попадут в немалое количество "благодарных умов"?

Для графомана писать не мазохизм, а наоборот.

Кому: карел, #61

Кому: SanceZ1993, #39

> Кстати, настораживает знание Реми тюремные тонкостей и жаргонизмов

ВНЕЗАПНО!

Это он ещё себя сдерживает, "АУЕ" не кричит.

Ты его, поди, первый раз видишь?

Кому: Mozgun, #63

Спасибо, хотелось бы продолжения.

Кому: Jaer_1, #65

Отлично, продолжайте!

Кому: nacosc, #67

Мне вспоминается печальная история из Нижнекамска, где запуганный после пыток парень сиганул с крыши, предварительно записав обращение на телефон. Как в последствии выяснилось, местные сотрудники полиции пользуясь пытками, угрозами и юридической неграмотностью населения систематически вымогали деньги. Сдаётся мне ,что десятилетия окормления народонаселения солженицынскими байками внесли не малый вклад в эту самую юридическую неграмотность и святую веру в признание под пытками.

Кому: cheops, #69

Очень интересно. Хотелось бы услышать продолжение.

Кому: Ivan, #71

Очень нужные чтения. Обязательно продолжайте. А потом и по остальным "совестям народа" неплохо бы пройтись.

Кому: Sluggard, #73

Часто на канале Гоблина, и он сам, и гости канала подвергают себя моральным и интеллектуальным мукам ради просвещения камрадов: от просмотра «Викинга» и «Врага у ворот», до прочтения «работ» Фоменко, статей Акунина, и книжек Солженицына. Спасибо всем причастным и крепости духа вам! :)

Кому: CitizenIvanov, #75

отлично зашло, хотелось бы увидеть продолжение

Кому: Dimmor, #77

Супер! Моя школьная реакция, после чтения данного шедевра, очень совпадает с Реми. А сейчас уже после стольких лет, просто противно перечитывать этот вранобред.

Кому: ayaks, #79

Помню в школе нам пациента преподавали. Первые два ряда тошнило, средние отделались головной болью, я на последнем ряду позволил себе не читать.
Сейчас с интересом слушаю и понимаю, что чутьё меня не подвело.
Второй раз чутье меня не подвело, когда историк начал нам втирать про Суворова, но по теме Великой Отечественной Войны.

Кому: vovan3312, #81

Товарищ Майснер- это такой коммунистический Карабас-Барабас!

Кому: Кильяви, #83

Хочется сказать, что не надо больше издеваться над собой чтением этих помоев. Но для благого дела разбирать надо. Поэтому спасибо вам, терпенья и удачи.

Кому: химокс, #85

Большое спасибо за ролик.
Помню прочёл это произведение в довольно молодом возрасте, в журнале "Новый мир" печатали его. Сейчас вот поиском специально уточнил - 89 год это был, стало быть тридцать лет тому.. Отлично помню как всё
развивалось, а антисоветская истерия только набирала обороты. Каждое уважающее себя издание от "Огонька" до "Аргументов.." считало необходимым публиковать что нибудь этакое "чтобы завыть, забиться, закричать". Отлично помню кстати (тогда же примерно), статью Кургиняна в газете "Смена", громадная аж на целый разворот про "маразматический сталинизм" и пользе перестройки, телепрограмма "Взгляд" с его откровениями на ЦТ и прочее такое, типа "юмор" про всё советское.. На фоне продовольственного дефицита и начинающегося развала промышленности понятное дело. Это всё конечно же "не связанные между собой события", "совок к 91 году сам развалился", "плановая экономика неизбежно проиграла свободному рынку" и всё такое. Пидарасы блядь. (

Кому: Irina_Pskov, #87

Я за дальнейший разбор. Не читала, но интересно знать чем пичкают молодое поколение в школах.

Кому: Evgen Bush, #89

Жгите, Товарищи! По-моему - правильно, и именно в таком режиме - поверхностно и быстро, но с фокусированием внимания на смешном и идиотии, а главное - с отжимом всей "воды", после чего остается только обложка.

Кому: partizan74, #91

Разбор лживой и мерзкой поделки Солженицина дело очень трудное и неприятное. Будто вручную разгребать тонны дерьма.
Но очень важно разобрать и разгрести эту зловонную кучу.
Так что уважаемые товарищи Жуков и Майснер, постарайтесь довести дело до конца. Спасибо.

Кому: denoid21, #93

Мой скромный зрительский интерес несомненен. Продолжить, усилить накал праведного издевательства!!!

Кому: Berseny, #95

Дело очень нужное и правильное. Но от наглого циничного вранья неполживого нашего светоча реально начинает трещать голова. =( Очень сочувствую дорогим нашим товарищам за жертвы здоровьем ради просвещения широких масс трудящихся и разоблачении разного рода ублюдков и подонков! Это конечно же чрезмерно лестные эпитеты, но все прочие и более достойные лежат за гранью цензурной лексики.
П. С. Прошу прощения, если мой слог столь же топорен, как и у "второго нашего Толстого и Достоевского"... Пишу, как умею, на мастерство владения словом не претендую =) Здоровья вам и сил на благое дело, товарищи! (пришлось даже зарегаться ради отзыва)

Кому: Borec, #97

Есть противоположное мнение о личных качествах и творчестве А.И.Солженицына озвученное при открытии памятника в Москве. И оно государственное, и озвучил его ни кто иной как национальный лидер.

https://rg.ru/2018/12/11/putin-nazval-solzhenicyna-nastoiashchim-patriotom-rossii.html

Глава государства отметил безграничную любовь Солженицына к России. "Будучи в изгнании, Александр Исаевич никому не позволял пренебрежительно, зло говорить о своей Родине, противостоял любым проявлениям русофобии", - сказал президент. Путин подчеркнул, что Солженицын был не только писателем и мыслителем, но и фронтовиком, "истинным, настоящим патриотом России". Глава государства отметил "исключительную принципиальность Александра Солженицына, который никогда и никому не стремился быть удобным". Путин указал на то, что Солженицын "четко разделял подлинную, настоящую народную Россию и особенности тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжелые испытания для миллионов людей". Президент подчеркнул, что Солженицын "направлял свое слово на то, чтобы найти пути обустройства России, чтобы выпавшие на ее долю тяжелейшие, драматические испытания больше никогда не повторились, чтобы наш многонациональный народ жил в достоинстве и справедливости". "Так он видел свою миссию, свою цель, смысл своего служения", - сказал президент.

Чтобы вы не подумали чего плохого, приведу выдержку из статьи на Конте ))
Путин прекрасно осведомлён о непопулярности Солженицына в современной России. И тем не менее он не только посетил открытие памятника этому персонажу, но и выступил там. Зачем он это делает, зная, что народу это не понравится?... Президент – это фигура, впутанная в целый узел взаимосвязей, где каждый его жест и шаг – послание определённой аудитории. В данном случае Путин посылал сигнал не народу, и даже не Западу, а внутренним элитам... Перед нами игра, игра президента, зарубившегося с Западом насмерть, и элиты, в Запад страстно влюблённой и панически боящейся расправы за воровство и измену. В данном случае Путин действует как разведчик из засады – усыпляет бдительность, чтобы продолжать своё дело.

Кому: Norbulus, #99

Ух! Как мощно прошлись, на танке прокатали творчество светоча. Если он так путано писал, как же он думал?