В цепких лапах 54: телескоп Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK

Кому: Котовод, #1

Хорошо клавиатура водо/слюно-непроницаемая.

Кому: andrey-big, #3

о, прям в тему! как раз себе телескоп на днюху хотел подарить)))

Кому: Krisiun, #5

Ну вот, копил денежку на хороший объектив... теперь вот не знаю, куда лучше деньги нести, астрономией так же с детства увлекаюсь.

Кому: Дадли Смит, #7

Последний кадр просто убил!

Кому: fatal1st, #9

Я на дипломе бакалавра делал автоматическую систему наведения и корректировки положения, в зависимости от вращения земли. Так и не попробывал правда. Но с программой симулятором наводила как надо! ))

Кому: boot_me, #11

Последний кадр - зловещий!!!

Кому: xotnart, #13

Знающие люди говорят, что Levenhuk - тот же Sky-Watcher\Celestron либо их аналоги, но дороже в 1,5..2 раза.

Кому: KatyKat, #15

[вздрагивает] Довелось поработать в их интернет-магазине контент-менеджером!

Кому: vilushnik, #17

Снимки в конце ролика смотрелись бы мощней, под "Bellow asteroids" из "Eve online"

Кому: Persey, #19

Кому: xotnart, #13

Этот - для состоятельных парней.

Кому: axi, #21

Кому: Nansen, #23

Ничо, весёленько так, надо будет смотреть целиком.

Кому: Astartes, #25

Спасибо, очень интересно.

А фотка в конце ролика, красная точка в центре. Почему то именно так себе представлял Око Ужаса и Вархаммера 40к.

Кому: Krauler, #27

Я прошу прощения, но телескопы в СССР продавались.
Сам был обладателем чудесного рефлектора "Алькор".
Куплен он был родителями в спортивном универмаге "Орбита".
Люто завидовал знакомому обладателю более продвинутого "Мицара".

Существовали еще как минимум одна модель для широкой продажи с электро-механизмом гидирования и модели для школьных классов астрономии.

Все рефлекторы.

Кому: yusrom, #29

Кому: Ajaj, #20

> мама на день рождения подарила иллюстрированную энциклопедию "Астрономия" от Аванта плюс.

С 15 лет каждое лето подрабатывал в Лужниках на рынке. А в конце традиционно ездил на СК Олимпийский тратить честно заработанные. Тратил на книги. Том "Астрономия" купил, наверное, первым. Потом были "Физика", "География", "Биология" и др. Честно говоря, до сих пор мне не понятно, на что еще можно было тогда тратить деньги.

Кому: qpaHepa, #31

Пардон, камрады, за не в тему. Тут Дим Юрич передачу ведет,только матов не навставлял!!!

http://www.youtube.com/watch?v=WsWHvLFiHqc#t=264

Кому: Ajaj, #33

Кому: fatal1st, #24

> Что бы такое фотографировать нужен мега телескоп.

Причём летающий в открытом космосе, чтобы светового загрязнения не было. Вот я и удивился.

Кому: yusrom, #29

> Том "Астрономия" купил, наверное, первым. Потом были "Физика", "География", "Биология" и др.

Кроме "Астрономии" ничего у них не читал. Если остальные до неё дотягивают - куплю потомку все.

Кому: Astartes, #25

> А фотка в конце ролика, красная точка в центре. Почему то именно так себе представлял Око Ужаса и Вархаммера 40к.

Это у звезды бомбануло.

Кому: Kst2037, #35

Кому: qpaHepa, #31

> Тут Дим Юрич передачу ведет

Спасибо, камрад! Смотрю с удовольствием. Странно, что на Тупичке до сих пор не повесили...

Кому: Стилет, #37

Были у меня мысли раньше о покупке телескопа. Теперь появились намерения.=)
Вот это нужная реклама, а не всякое пепси=)

Кому: qpaHepa, #39

Кому: Kst2037, #35

> Спасибо, камрад!

Всегда рад сообщить!

Кому: qpaHepa, #41

В конце видео ожидал увидеть всякие-разные композиции девчонок с телескопом! Вселенная прекрасна!

Кому: Pugnator, #43

Кому: Kst2037, #34

> потом вспомнил что к нему монтируется только пленочный Зенит, которого давно уже нет. Грустно...

А что мешает переходник повесить? Щас их видимо-невидимо в продаже. Тем более у зенита, вроде. М42. На него Canon накрутится без проблем

Кому: McWolf, #45

У Джона Шемякина про телескоп был отличный пост, я аж сам захотел телескоп :)
http://gilliland.livejournal.com/381003.html

Кому: vasya_kedoff, #47

Посмотрел - прослезился. Вспомнил, как я 12 лет отроду тоже наманьячил телескоп из линз от очков. Самое обидное, что сейчас я с трудом могу себе представить детишек этого возраста что-нибудь паяющие и/или шлифующие.
А телескоп хороший))) давно думал подарить что-нибудь эдакое своей племяннице.

Кому: SHINNOK, #49

Отличный обзор! А концовка просто убила наповал - это уже не мировое, а вселенское господство! :)

Кому: gringogt, #51

Так вот для чего надо смотреть титры до конца!

Кому: Fisher, #53

А вы, Дмитрий Юрьевич, тем временем, прокрались в Wargaming
http://tech.onliner.by/2014/07/08/goblin/

Кому: marcus, #55

Помню, помню я рассказы Д.Ю. про всякие там телескопы. Заметка про Мальдивы одна из любимых:)

Кому: Goblin, #57

Кому: Fisher, #53

мчусь в Сапсане, на скаку не посмотреть

в конце июня в Кубинке снимали

Кому: M. H. L., #59

Кому: Sekang, #54

> Фотографии станции LRO

Фотошоп!!! Ну по теням же видно!!!

Кому: DarkN0rth, #61

Туманность ПЭ самый АДЪ

Кому: Денис 74, #63

Если предыдущие выпуски" В цепких лапах" смотрел больше для " пущего развития" , то тут действительно чуть не " наклал " в ладони- чет так захотелось сей девайс , прям мочи нет.

Кому: Sekang, #54

Найди в сетке фильм " Moonfaker " - познавательно. И амеры и японцы давно грозились предоставить всему миру фото с " ихних" суперпупер спутников, где все неверующие воочию убедятся - да США были на луне.... Но !! С геостационарных орбит ( 400-600 км и выше), через нашу атмосферу, " ихние " спутники запросто снимают номера машин на Земле, а тут - с 50, 25 и 15-ти км (при полном отсутствии атмосферы) фотки луны такие - мама не горюй. Мде...

Кому: Denya, #65

Дим Юрич теперь осталось про луки арбалеты поговаривать.

Кому: Sekang, #67

Кому: Денис 74, #63

А действительно, пример фотки с орбиты, ну так чтобы с номером машины на Земле можно где-то посмотреть? Или такое разрешение является секретным?
Много об этом говорится и в фильмах и в жизни, но примеры есть? Хотя бы какого-то несекретного объекта.

Кому: Subutar, #69

Получить фотографию относительно неважного качества можно и просто приложив камеру смартфона к объективу телескопа. А на объектив телескопа системы Максутова в горизонтальном положении смартфон можно просто положить. И смотреть в телескоп такой системы удобнее - нет необходимости размещать телескоп выше собственной головы (или голову - ниже телескопа).

А вот новый взгляд на квазары, блазары и relativistic jets - действительно отвал башки и переосмысление устройства вселенной.

Кому: Ta_KUN, #71

Кому: Subutar, #68

> Геостационарная орбита - это орбита, на которой период обращения спутника равен периоду обращения земли вокруг своей оси (то есть спутник висит примерно над одной и той же точкой поверхности). Поэтому высота такой орбиты жестко задана параметрами Земли (примерно 36 тыс. км).

Разве это не эпилептическая?

Поправьте если я не прав.

Кому: Сибирский_Кошак, #73

Кому: Krauler, #27

И карта звёздного неба северного полушария тоже была доступна, только мелкая - шла в комплекте с Астрономическим календарём для 10-х классов. Причём карта особенная - будучи собранной специальным образом, она показывала вид звёздного неба на любой момент времени на любой широте в пределах СССР.

Очень полезная была вещь этот календарь - на учебный год были расписаны все важнейшие астрономические события, времена и зоны видимости затмений, видимые пути планет. Один минус - в наших краях купить его можно было уже в районе 3-й четверти, когда половина календаря была уже неактуальна.

Крупную настенную карту звёздного неба я купил уже в перестроечное время. До сих пор лежит где-то в свёрнутом виде - настолько большая, что стенки для того, чтобы повесить, нету свободной..

Кому: Сибирский_Кошак, #75

Кому: qpaHepa, #48

> Кому: maxevich, #46
>
> > Звуки E2E4 в тему
>
> R2D2 вы имеете ввиду?

[пишет в блокнот]

Ещё один "Бурю в стакане" не смотрел.

Кому: Mike_nsk, #77

Кому: MyxoMop, #38

> В конце ролика фотографии вселенной. Вот не укладывается в голове, что все это от какого-то там взрыва не пойми из чего и с чего все это там так бабахнуло! Не верю я тому дядьке парализованному

Рекомендую к прочтению "Должность во вселенной" Савченко В. - размышления на тему...

Кому: AlexEye70, #79

Кому: Kst2037, #34

> к нему монтируется только пленочный Зенит

Кто то мне говорил что объективы от "Зенита" подходят к Nikon. Можно покопать в эту сторону.
А вообще все это конечно интересно, но стоит недешево.
Ну и советы всякие, вдруг кому пригодятся
http://habrahabr.ru/post/224023/
http://habrahabr.ru/post/100944/
http://habrahabr.ru/post/200640/
http://habrahabr.ru/post/226219/

И так далее...

Кому: D@nny, #81

Кому: valar morghulis, #78

Не бери 127EQ! Это зеркальный со встроенной линзой Барлоу. Не надо его.

Вообще суть следующая.
Если наблюдать из города, то раз небо засвечено фонарями/вывесками - видны будут только яркие объекты. Луну/планеты смотреть можно, число доступных туманностей/галактик резко падает. Так что можно ограничиться телескопом малого диаметра. Наблюдения с балкона не очень удобны в зеркальные телескопы - у них окулярный узел в передней части, соответственно, если труба на узком балконе, то она наружу торчит, а ты далеко высовываться будешь ;)
Для луны и планет – вполне подойдет линзовый телескоп. Зеркально-линзовый (как в обзоре) для планет и луны идеален, компактен, но при том же диаметре дороже линзового. И если зеркально-линзовый, то от 100мм диаметром лучше.

Если возможны наблюдения за чертой городской засветки - бери зеркальный телескоп с максимально доступным диаметром зеркала. Желательно чтоб зеркало было параболическим. Если зеркало сферическое, то отношение диаметра зеркала к фокусному расстоянию (относительное отверстие) - около 1:7. Например 1:5 для сферического зеркала мало. И в любом случае без корректоров.

Хорошая штука - т.н. телескопы Добсона - зеркальные трубы на напольной монтировке-тумбочке из ДСП. Это по стоимости за единицу диаметра – лучший вариант. У Левенгука линейка Levenhuk Ra (на сайте 4глаза посмотри), SkyWatcher тоже Добсоны делает. Но у СкайВотчера с поставками трудно, проблема найти нужную модель.

В общем, есть возможность за город ездить или на даче телескоп держать– увеличь бюджет на 3 тысячи, возьми Levenhuk Ra 150N Dob.
Нет – смотри линзовые типа Levenhuk Skyline 70х900 EQ; Sky-Watcher 909AZ3.
Или зеркальные Sky-Watcher BK1149EQ1 или Sky-Watcher BK1149EQ2.
Либо мониторь барахолку на каком-нибудь астрофоруме, там бывает что за бесценок хорошие штуки проскакивают.

Кому: Texen, #83

Захотелось немедленно купить телескоп и почувствовать заново то ощущение своей полной ничтожности перед просторами космоса и количеством миров.

Кому: andrey-big, #85

а я таки себя порадовал)))
приедет через неделю))

Кому: Jacky, #87

не много не в тему, но:

У меня уже несколько недель не появляются ролики в подкасте iTunes. Переподписка не помогает.

Кому: Хе-хе, #89

Последний кадр - это пять!

Кому: SPx, #91

>>> Из 2х подзорных труб можно сделать мега-баноколь!!!

А из 2х телескопов... Вообщем выглядит впечатляющще!

Кому: ElMephisto, #93

Что может быть прекраснее космоса. Всегда, глядя на Pale Blue Dot, понимаю, насколько мы тут временно и насколько все суетно.

Короче, телескоп надо брать какой-нибудь. для души.

Кому: Dennisle, #95

Это главное - иметь возможность не спать ночью )

Кому: Globe-trotter, #97

Кому: valar morghulis, #86

> Буду брать Levenhuk Ra 150N Dob, т.к. он будет жить у родителей в загородном доме, где мало светового шума и можно выйти в чисто поле в ясную погоду.

А смысл брать такой маленький Добсон? Уж лучше накопите на 250-300мм рефлектор, раз есть дом за городом и чисто поле.
Вот тут полезная информация о том, что можно увидеть в телескопы разной апертуры: http://www.shvedun.ru/telvid.htm

Кому: astepin, #99

Кому: Kst2037, #34

> отки в конце видео великолепные. Захотелось побежать за своим старым телескопом, потом вспомнил что к нему монтируется только пленочный Зенит, которого давно уже нет. Грустно...

Если монтируется пленочный Зенит, то монтируется как минимум Canon, а если на телескопе T-mount,
то вообще любая камера.