Синий Фил 214: Чужой Завет, Голос из камня, Охотник с Уолл-стрит

Кому: FatMob, #1

Гоблин, сколько тебе заплатили кабаки?!!

Кому: Гай Джин, #3

...Бабаня!!! (с)

Фактически "Вот это поворот - 2".

В голос прорвало, извините.

Кому: Katkov, #5

Поглядел Чужого. Не-е-е, мои досточтимые компаньерос, таких балбесов в космонавты не берут. Так и радовался когда этих некомпетентных истеричек съедали. И эта обвислая брюнетка никакой симпатии не вызывает. Только адроидам можно как-то сопереживать.

Кому: Tifh, #7

вообще тяжело выдвигать серьезные требования к интеллекту персонажей фильмов типа "мегатварь охотится на людей". Онож как, если люди пользуются мозгами, правилами ТБ, знают что они в экспедиции, и пользуют устав караульной службы, то у несчастного инопланетянина шансов вообще нет никаких.

Кому: Many_as_One, #9

Кому: spetrov, #2

> Камрады, поделитесь мнением, пож-ста, кто Чужого очередного уже видел.

Хуже прометея.

Кому: Little_Wound, #12

Кому: spetrov, #2

> Камрады, поделитесь мнением, пож-ста, кто Чужого очередного уже видел.
>

Редкая дрянь. Минуты с 10 все начало бесить и было одно желание - пусть уже ксеноморфы их всех пережрут и побегут титры.

Кому: norkorn, #14

Я знаю, что надо смотреть на этих выходных: ПЕРЕсмотреть 3 серии 1 сезона сериала "РиМ". ^_^
А потом заслать денег на подготовку 4й серии, да и всех остальных.

Кому: AlekProgrammer, #16

Про Чужого: Завет. СПОЙЛЕРЫ. Про действия экипажа - в точку. Как будто Ридли было плевать на вразумительное обоснование их поступков, шутка ли, дегенеративных действий членов экипажа даже больше, чем в Прометее. Это новый рекорд! Однако, линия Дэвида, по моему восприятию, очень крута и конфликт этой линии сильно напомнил конфликт Блэйдраннера, несмотря даже на отсутствие финальной точки в его линии. На мой взгляд, фильм в целом получше Прометея, но такое чувство, что была установка и заработать бабла на великовозрастных дебилах и смиренной фан-базе, сняв тупорылый ужастик с ностальгическими отсылками с одной стороны и дать интеллектуального кино вроде Космической Одиссеи 2001 для другой - и что в итоге получится хорошее кино - безумие, на мой взгляд.

Кому: Vova_K, #18

Чужой: Завет.
Картинка красивая, некоторые сцены хорошие.
Но общий сюжет, ужас.
Кто проектировал корабль и писал его описание?
Космический корабль, почти не имеет аварийных систем! Андроид с огнетушителем, единственный способ тушения пожара в рубке, пожароопасная капсула сна - готовит капита на углях. Часть капсул сна вообще висит вертикально и мотается при сотрясении корабля, и падает. Добавим к этому, что аварийное сворачивание паруса возможно только по словам андроида, никаких беспроводных интефейсов будущего, никакой экстренной защиты паруса от повреждения.
Шатл на котором приземлились, медотсек с узким коридором к нему от входа на шатл, носилки пронести с раненым и войти в отсек не получится. Топливные баки зато сразу в грузовом отсеке, чтоб удобней.
Материал стёкол очень странный, ксеноморф его крушит преимущественно лбом.
Оснащение экспедиции гениально, 1 шатл, это при учёте, что они летят туда, где второй взять не получится, и никакого дублирования.
Дизайнер что ли продумывал все технические подробности оснащения?
Ксеноморф растёт как на дрожжах, раз и выросло чудо-юдо менее чем за сутки.
Андроиды дерутся как терминаторы. При это хороший андроид потерял руку об маленького ксеноморфика, но зато своего собрата может кидать как хочет, а ксеноморфа на части порвать ну никак.
Корабль не может опознать андроида, беспроводные метки и интерфейсы они как бы уже сейчас есть, и своего андроида по идее узнать должны были сразу.
Колонисты, это вообще песня, колонисты хотят бухнуть за упокой капитана, когда нужно идти чинить корабль, а то мало ли что с ним ещё случится. Колонисты вообще не беспокоятся, что есть биологические угрозы, ходят без защиты по незнакомой планете, шатл никого не оставили охранять, девушка пилот одна осталась. Зато девушку исследователя одну не оставили, но в незнакомо месте, солдат её покидает.
Девушка пилот шатла, сперва обрызганная кровью, потенциально зараженной, запирает в карантине коллегу, потом бежит за автоматом, если заражение и есть, то она уже под него попала.
Новорожденный чужой адски крут и агрессивен, заодно его даже не ранят, хотя стараются.
Новый капитан, готовые пристрелить андроида, верит ему настолько, что сам суёт физиономию под прыгающего разнощика чужих из яйца, вот прям тут же.
В общем экипаж состоит из неуравновешенных, неподготовленных людей, имеющих смутное представление о технике безопасности, корабль собран на тяп-ляп. То есть то что они к началу фильма с момента старта с Земли ещё живы, уже случайность.
Хоть какие-то разумные остатки сюжета, рассказывающие о том, что обезумевший андроид играет в создателя создавая новых чужих, предварительно уничтожив расу инженеров, что он собирается с ними что-то делать, тонут в этом бардаке.


Кому: norkorn, #14

Иван Диденко хорошо разбирает, но он видит только маленький кусочек, весь остальной фильм состоит из идиотии, её к сожалению больше.

Кому: Viktor1987, #20

Старик Ридли откровенно плох. снимать такой шлак-это уже верный путь к маразму.

Кому: Kavasan, #22

Кому: Vova_K, #18

> Ксеноморф растёт как на дрожжах

На этом бреде к сожалению держится вся "вселенная" Чужих. А так конечно все в точку.

Кому: Kavasan, #24

Кому: AlekProgrammer, #23

Ну в "фильмах о фильмах" обычно все рассказывают.

Кому: spetrov, #26

Спасибо всем. За ссылку особенно. Одно мнение (Дмитрия Юрьевича) хорошо (не помню случая, чтобы был не согласен (кроме "Свадьбы", или как ее)), несколько - лучше.

Кому: Геннадий Алексеев, #28

Кому: botaniq, #13

Обзор Ивана Диденко как всегда великолепен. Но, он всё-таки оценивает фильмы больше как режиссёр. Его совет "там смотреть,там не смотреть" на большинстве зрителей вряд ли сработает. Пусть там есть удачные сцены, пусть местами заложен глубокий смысл - но половину фильма наблюдать дебилов и их дебильные поступки? Да ещё и за свои же деньги? Фильм должен восприниматься, как одно целое. Проблемы же взаимоотношений режиссёра с продюсерами меня волнуют мало. Будет режиссёрская версия - посмотрю. А так есть много старого хорошего кино и исторические ролики на "Тупичке". Это и приятнее, и полезнее.

Кому: Metodist, #30

Кому: Kavasan, #19

> На сеансе в голос смеялся 2 раза [ахтунг, спойлеры], в сцене в медблоке челнока и его последующем уничтожении и в сцене когда Дэвид предложил заглянуть капитану в яйцо с лицехватом.

Аналогично, ржал в голос.

Кому: Metodist, #32

По факту просмотра "Чужой:Завет" поймал себя на мысли, что "Прометей", был не таким уж дерьмовым фильмов. Там хотя были персонажи, подкупающие пусть не умом, так хотя бы харизмой(герои Эльбы, Рапас, Терон, Фассбендер). Тут же актеры - как из боевичков класса Б из 90-х. Уровень актерской игры соответсвующий.

Кому: Metodist, #34

Ощущения после сеанса "Завета" примерно те же, как после просмотра прошлогоднего дурацкого "Прибытия" - разочарование и недоумение, вроде и там и там именитый режиссер, но по факту получается какая-то школьная самодеятельность.

Кому: Киноман93, #36

Посмотрел Синий Фил. Обосрали "Чужой: Завет".

Категорически не согласен, что все персонажи кроме Фасбендера никчемные и не запоминающиеся. Лично мне очень многие персонажи запомнились. Считаю фильм шедевром. В "Короле Артуре" тупости было на порядок больше. Чего только стоят три негра в 9 веке - дружбаны Утера Пендрагона. Бред полнейший и ахинея.

Кому: jason46, #38

Кому: Metodist, #33

> Да использовал ее робарт для каких-то опытов.

Всю дорогу ее любил, потом решил наукой заняться. Видимо доктор провода все таки перепутала, когда голову ему припаивала

Кому: jason46, #40

Кому: Metodist, #32

> По факту просмотра "Чужой:Завет" поймал себя на мысли, что "Прометей", был не таким уж дерьмовым фильмов.

Если старик Ридли не остановится, боюсь завет может оказаться не таким уж плохим фильмом!!!

Кому: лёхаДВ, #42

Кому: Киноман93, #37

> У Рапас и Эльбы харизма?

Видимо, в сравнении двух фильмов:)

Кому: polzovatel, #44

[голосом Гомера Симпсона] ММММ! Питчинг!

Кому: gurunars, #46

Ок. Поделюсь свим виденьем картины.

Сначала введу в контекст.

Я достаточно давно внимательно слежу за деятельностью Стивена Краудера (Steven
Crowder), Джордана Питерсена (Jordan Peterson) и Джо Рогана (Joe Rogan). Они,
по моему мнению, наименее предвзято освещают происходящее за океаном.

Мысль которую все трое пытаются донести из раза в раз следующая. В результате
четвёртой промышленной революции (т.е. автоматизии производства) у массы
людей с низким уровне интеллекта высвобождается куча свободного времени. Это
время многие из них тратят не на развитие (для оного уже не хватает IQ), а на
попытки проникнуть во все властные круги. С учётом того, что людей с низким IQ
весьма больше нежели с высоким (низкий IQ = недостаточный для получения
осмысленной работы приносящей значимую пользу обществу) - они забирают всё
больше и больше мест на руководящих позициях. Это видно невооружённым глазом
при детальном рассмотрении западной политики.

Кому интересно загуглите канадский Bill C-16 и гляньте слушанье с Джорданом
Питрсеном в канадском сенате. Это просто театр абсурда. Уровень идеотии во
властных структурах Канады заходит просто за грань.

Можете ещё загуглить реакцию на выступление одного "неполиткорректного" гея-
грека рождённого в Англии Майло Иллианополиса (Milo Yiannopoulos) в Беркли
(Berkeley).

Можете глянуть на YouTube-видеоблогера Angry Foreigner, который говорит о
проблемах с толерастией в Швеции. Он на шведском вещает, но на его канале есть
субтитры на английском.

Ну и из более известного в РФ - постоянные разговоры о Путине как закулисном
призеденте США. В американских СМИ ВВП упоминается чаще чем в российских раза
эдак в три.

Идиотии в политических верхах на западе - выше крыши.

И мне кажется, этот переизбыток тупизны является эпохальным для постмодернизма
сегодня и Ридли Скот пытается аллегорически на это обратить внимание.

С одной стороны он отчётливо даёт понять - при освоении космоса тупизна у
руководства - верная могила для всех. С другой - он вводит Уолтера, который
будучи глубоко рациональным и преданным служению идиотам в силу отстуствия
"лимбической" системы - недостаточно мотивирован и проигрывает Дэвиду даже
будучи на порядок совершенней аппаратно. Ну и наконец Дэвид - и рационален и
смотивирован. Достигает всего что планирует. Идёт по головам идиотов. Три
типажа личностей.

Мораль кино мне правда не до конца понятна. Нужно всех идиотов сажать на
космичекие корабли и посылать в космос под видом колонистов? Или при наличии
мозгов не стоит иметь дело с идиотами ибо сожрут вместе с ними?

Кино понравилось. Однако с Д.Ю. солидарен: тупы в фильме абсолютно все. Без
исключения.

Кому: Киноман93, #48

Кому: лёхаДВ, #42

> Видимо, в сравнении двух фильмов:)

Конкретно перечисляю персонажей, которые харизматичны на мой взгляд:

1. Первый умерший мужик, которому в ухо залетел вирус
2. Уже упомянутый Фассбендер. Гениально сыграл хорошего андроида, следующего долгу и подлого расчетливого андроида
3. Второй капитан, который религиозный, и должен быть тупым. Ридли точно также отнесся к христианам в "Царствие Небесном". Я думаю Ридли - убежденный атеист.
4. Девушка, которую укусили за руку весьма харизматична

Остальные должны быть "мясом" и не вызывать сочувствия. Это закон жанра.

Кому: jason46, #50

Кому: Киноман93, #48

Еще Джеймс Франко весьма харизматичен!!!

Кому: maxi, #52

Кому: Киноман93, #35

> Netflix это та самая говносеть, которая сняла говно-сериал "Дорогие белые люди"?

да да, та которая съедает 40% американского инет трафика а так же сняли ( проплатили ): House of Cards, Orange is the New Black, Narcos ну и много десятков других.

Кому: htit, #54

Кому: jason46, #50

Сыграл на все 146%!!!

Кому: Yegor K., #56

Лично мне хватило трейлера, чтоб понять, что новый Чужой/Прометей - полная херня.

Кому: redmech, #58

Ридли Скотт - мастер изображения социальной проблематики капиталистического мира в своих ранних картинах. Как и в обсуждавимся Климом Санычем Блэйдраннере, в первом Чужом рисуется мрачная картина капиталистического будущего, где жизнь представителей эксплуатируемого класса не стоит даже тех премиальных, которыми транснациональная корпорация шантажирует экипаж Ностромо, "crew expendables".

Людоедскую сущность капиталистических акул будущего прекрасно дополнил Джеймс Кэмерон во вторых Чужих, где ради прибыли руководство корпорации не пожалело уже более 100 человек, включая женщин и детей. Колонисты LV-426 даже узнать ничего не могут - на каждый их вопрос приходит окрик буржуя-работадателя "Не спрашивай!" И обещание больших процентов от стоимости "находки", что говорит о невысокой оплате труда этих колонистов, и толкает их на этот рискованный шаг. Бытие определяет сознание и в будущем.

В новых же Чужих сюжет крутится вокруг космических жокеев, которых Ридли, на мой взгляд, в первом Чужом использовал как антураж, без какой-либо глобальной привязки к происходящему, ибо основная мысль там - социальная. Здесь же - какой-то мистицизм, создатели, боги. А в этой теме, Ридли, видать, не шибко силён.

Кому: 3opx, #60

Мне экипаж Завета и пассажиры показались какими-то религиозными сектантами, собравшими денег на корабль и обучившимися на симуляторах. Покинули грешный мир, основывать своё небесное царствие. Отсюда пренебрежение техникой безопасности и прочее нелогичное поведение.(типа запреты на прививки, приемы лекарств и переливание крови) Одни их планетарные головные уборы - кепки? - или что это, об этом говорят.

Кому: lisalisa, #62

Почитала отзывы про Чужого и поняла, что в фильме не хватает Рипли, чтобы спалить из огнемета все это кубло из ученых, андроидов и ксеноморфов , а потом взлететь и с орбиты разнести планету нахер. Надо было сажать в режиссерское кресло старину Кэмерона.

Кому: Киноман93, #64

Кому: 3opx, #60

> Мне экипаж Завета и пассажиры показались какими-то религиозными сектантами, собравшими денег на корабль и обучившимися на симуляторах. Покинули грешный мир, основывать своё небесное царствие

Америка вся такая. Я ж говорю - корабль с колонистами и экипаж это прообраз современных мультирасовых и тупых США. Где чтобы объединить такую массу разнородного народа нужна религиозная пропаганда. Когда Буш младший отдавал приказ бомбить Ирак, он че то там про Иисуса и силы Добра говорил.

Кому: Киноман93, #66

Чтобы негр в США не убивал белых за то, что предки белых в США их использовали как рабов, надо промыть негру мозг Христианством или чувством превосходства.

Дмитрий Юрьевич говорил про огромное количество сумасшедших в США. Все логично. Куча жирных взрощенных на Макдональдсе белых мужиков не воспринимается белыми женщинами как мужчины и сходит с ума от онанизма или уходят в компьютерные игры как Юджин из "Ходячих мертвецов", а кому то промывают мозги религией. На этом основа США, иначе они вырежут друг друга за один год.

Кому: Киноман93, #68

Пример персонажа Теннеси из нового "Чужого" - типичный такой макдональдсный бройлерный белый американец.

С таким пузом и жиром на боках не то, что в экипаж к отдаленной планете не пустят, а просто не выпустят на орбиту как обычного космонавта. Не выдержит сердце от перегрузок. Но зритель должен видеть себя в персонажах фильма. Маркетинговые исследования рынка и т.п.

Кому: V56, #70

Больше в кинотеатр, на всё связанное с именем Ридли Скотта, ни ногой!

Сначала в кабак, потом на торренты!

Кому: Ухват, #72

Кому: Киноман93, #48

> Я думаю Ридли - убежденный атеист.

Ты сам как - верующий?

Кому: rexozavr, #74

Пойду сериал про ведьмака пересмотрю однако, по тем же книжкам сделан вроде!

Кому: Киноман93, #76

Кому: Ухват, #72

> Ты сам как - верующий?

Скажу так. Когда плохо на душе - иду в храм - страх перед Богом заложен в подсознании с детства родителями.
Но на службы и причастия хожу редко.
Не смотря на мои чуточку нетолерантные высказывания про негров в "Короле Артуре", вижу по работе, как много среди т.н. русских злых людей и наоборот, на работе подружился с парнем-наполовину грузином.

Если не верить в Иисуса, то во что тогда верить?
Ради чего тогда жить?

Я бабушку похоронил вчера (второй инсульт не пережила), которая со мной и родителями жила и любила меня.
Молилась по ночам постоянно за меня и брата.
Заплатили 2500 за отпевание. Пусть священник от стресса выпил для храбрости и из рук кадило пару раз выпадало уже после службы, но это надо было сделать чисто по-человечески.

Кому: Киноман93, #78

Чем больше читаю Тупичок Гоблина, тем больше осознаю, как во многом ошибался.

C логикой ДЮ не поспоришь, что обсерание советского - плевок в сторону предков.

Ну многие подверглись в 90-е либероидной пропаганде НТВ Гусинского и я в том числе, которая и в 2000-х имела отголоски.

Кому: Villykickboxer18, #80

Российское кино надо защитить от самого себя.

Кому: vasmann, #82

Гавнотей 2 - лютый кал.
- Я убил планету, экспериментировал с патагеном, завалил девку в конце-концов, наконец создал шедевр, вот это яйцо. Дотронься до него
- А это не опасно?
- Нееееееееет, я уверяю!
- ооооо ыыыыыы
яйцо открывается
- Глянь туда, это прекрасно
дыщь, лицехват на роже
Какой пиздец и так весь фильм.

Кому: Геннадий Алексеев, #84

Кому: Киноман93, #43

Не совсем понял, зачем мне смотреть дерьмовое кино? Я ведь не киноман, и всеядностью не отличаюсь. Здесь, действительно, каждому - своё.

Кому: Ухват, #86

Кому: Киноман93, #76

> страх перед Богом заложен в подсознании с детства родителями.

Вопросов больше не имею.

Кому: Vasya Pupkin, #88

Кому: spetrov, #2

Для себя поделил кино на 2 части, первая про дебилов в космосе(примерно как и в Прометее), и вторая про противостояние двух андроидов(отсылки к Бегущему по лезвию доставили). Чужие тут скорее всего благодаря продюсерам и для фансервиса, всем на них было глубоко похуй и это заметно.

Кому: uraleksandr, #90

Кому: spetrov, #2

Главный все коротко и точно про него сказал - герои - клинические идиоты - буквально напрашиваются на проьлемы, финальный твист предсказуем, еще, на мой взгляд, фильм нудный

Кому: Amazing, #92

Кому: Procyon, #47

> При просмотре подобных фильмов, Прометея в частности, возникает ощущение что и режиссер, и сценарист не то что не служили в армии, но никогда не бывали в экспедициях, и даже книжек про экспедиции и про освоение новых земель не читали.

А с чего ты взял, что мир будущего не обеспечивает тот уровень безопасности и комфорта, при котором не нужно быть Амундсеном? Ридли Скотт не первый кто иронизирует над этим. Тоже самое делал Кристофер Нолан в "Интерстелларе", когда они высадились на первой планете. Герой Макконахи горько произносит фразу, что "навыки выживания у ученых ниже чем у бойскаутов". О том же самом, только в разы сложнее говорил и Тарковский в "Солярисе", что человеку в космосе делать нечего, пока он все тот же "человек".

Кому: Kasyanof, #94

Кому: spetrov, #2

Фильм весьма специфический - для фанатов франшизы идти обязательно! Наконец-то Ридли дает ответы на мучившие нас вопросы. Но как Дмитрий Юрьевич отметил, дурость колонистов превышает допустимые пределы в разы, чем в Прометее. Вот тут адекватная рецензия без скатывания в истерию ни в ту ни в другую сторону -
http://fassbender.ru/%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB-%D1%84%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B4...

Кому: Dijkstra, #96

Кому: spetrov, #2

Кино про двух андроидов. Один маладес, другой нехороший. Всё. Команда тупорылая и плоская до ужаса. Даже чужой отупел. Как фанат ходил на премьеру в лучший кинотеатр города. Вышел утирая слезы

Кому: Estraven, #98

Кому: Дорхан, #67

Ну о том сериале (фильм - просто нарезка основных кусков сериала, чисто монтажная) сам пан Анджей отзывался как-то так: я, говорит, - католик, а католикам в пост материться нельзя. Хотя сам отмечу - все далеко не так плохо - снято недорого, но симпатично и по-хорошему наивно. Косяков сюжетно-сценарных много, но глаз не режут. Ну и общая стилистика напоминает старые фильмы Вайды по Сенкевичу (последний Сапковский ("Башня шутов" и т.д.) вообще на Сенкевича весьма похож).

Кому: Завал, #100

Эта серия чужого понравилась больше прометея. На мой взгляд, Ридли попытался учесть некоторые легкомысленные черты прошлой картины, и организацию команды слепил лучше - хотя и с многими логическими дырами. Но это же уровень молодежного триллера. Не понимаю откуда такие ожидания от фильма - все в рамках подхода Ридли всегда и везде. К чести режиссера скажу, что сеттинг научной фантастики: космос, корабли, планеты, высадка и тд, сделаны на отлично, а подробность описания научпоп части о логике освоения планет можно легко списать на язык кино. Во-первых, по вселенной фильма, народ летает туда-сюда уже давно и миссия корабля не несет исключительный характер, а во-вторых, планета могла быть просканирована роботами, дронами, космонавтами в шлемах, истратив час времени ленты и люди бы все равно высадились и заразились. Фильм понравился, и если проваливаться будет и такое, то фильмов о космосе мы не увидим вообще.