Кому: seffacer,
#51
> Но волеизъявление советского народа, как известно, успешно проигнорировали.
Это так. Но разговоры о виновности народа ведутся, мол мы продали первородство. Кому?- это отдельный разговор, следует понимать что ведутся такие разговоры только с одной целью- снять вину с подлинных виновников.
Вот один такой (непечатное)- академик Богомолов, читаем- "Понимание важности рыночных начал в нашей экономике, как мне кажется, созрело у М.С. Горбачёва в 1987 г. во время подготовки к июньскому пленуму ЦК КПСС о коренной перестройке управления экономикой. Но ещё не было отчётливого плана действий. Накануне пленума он созвал узкое совещание с рядом партийных руководителей, на которое были приглашены и учёные. Присутствовал и председатель Совмина Н.И. Рыжков. Мне первому предоставили слово. Я только что вернулся из Китая, где в течение трех недель изучал десятилетний опыт китайских реформ, принёсших впечатляющие результаты."
Цитата длинная, но прочитать её надо внимательно. (Непечатное) потому, что побывав в Китае он так и ничего не понял, академик, тьфу. Условия там это наши тридцатые, брать с них пример это всё равно что чемпиону учиться у начинающего. Мы ушли далеко вперёд, он-же этого не понял.
Вот далее "Многие видные учёные выступали на этом совещании. Академики Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, Г.А. Арбатов, Т.И. Заславская говорили о коренной реформе хозяйственного механизма как единственно возможном средстве решения назревших проблем." Ого скольсо со степенями (непечатное). Интересно, хоть где-то есть доказаьтельство того, что переход к капитализму единственное средство? Да нет ничего. С чего-то такая толпа академиков не подготовили крохотной бумажки на эту тему.
Мало того катастрофические последствия этого можно было понять, достаточно слегка подумать. Но вот этого наши академики не умеют. Вот и врут про безальтернативность, что народ виноват и так далее.
Вот образец такого вранья "Опираясь на мировой опыт проведения аналогичных реформ и мировой опыт функционирования рыночной экономики под определённым контролем государства пора, "
Не было мирового опыта таких реформ, это враньё.
И ещё- "Проверка шокового варианта на экономико-математических моделях, по словам докладчика, показала его пагубный характер для экономики и жизненного уровня населения. Поэтому выбор следует сделать в пользу умеренно радикального варианта."
Помниться обсуждал с камрадом этот вопрос. Резюме было одно, умеренный вариант провалится, поскольку нарождающаяся буржуазия прорвётся к власти, и устроит баба-бум. Мы относили это к году 96-му. Баба-бум был раньше.
Поскольку Союз скрепляла коммунистическая идеология, убрав эту важнейшую скрепу, давали старт развалу страны. Он был неизбежен при переходе к рынку, госдеп здесь был не причём.
Очевидно понимание вины у них есть, вот и сваливают всё на народ.
Кому: Macworon,
#3
> Мне кажется, что после обретения независимости они стали всему способами искать свою идентичность и в этих поисках зашли в такие мифические дебри
Пропустил один момент. Независимость у них была в СССР, сейчас их статус близок к колониальному.