Разведопрос: Игорь Леонардович Викентьев про гениев

Кому: dborisog, #2

Очень интересно, большое спасибо.

Кому: leonidych, #4

Леонардыч говорит в два раза быстрее, чем можно воспринять, хехе.
Надо-ть прокрутить ролик ишшо раз...

Кому: Цу Гундер, #6

Кому: leonidych, #4

> Леонардыч говорит в два раза быстрее, чем можно воспринять, хехе.

Да ладно! Мы его на x2 смотрим!

Кому: leonidych, #8

Кому: Goblin, #5

А то! Визуалист.

Кому: Sergey721, #10

"Большое ухо и иногда вопрос"..)
Плакал). Очень интересный и толковый
гражданин. Подписался в фэйсбуке.

Кому: zibel, #12

Очень интересный мужик.

Кому: Hotfix18, #14

Игорь Леонардович начал с определения гениев, а закончил развитием творческих способностей детей и педагогикой. Только непонятно о чем был пример с 1 долларом за идею. Какого рода творческие задания? И причем тут инженерные изобретения?

Кому: dborisog, #16

Существует несколько ёмких аббривиатур связанных со взаимодействием между людьми (people, customers, public P), бизнесами (business, B), государственным аппаратом (government, G); например, B2B означает business to business collaboration. Соответственно, могут быть разные сочетания: P2P, P2B, P2G, B2P, B2B, B2G, G2P, G2B, G2G.

Дмитрий Юрьевич, я беседе я не понял, спрашивали ли Вы про какое-то из этих сочетаний, или про внутренние организационные аспекты, пару баек про которые рассказал Игорь Леонардович. Не знаю, о чём будут следующие ролики, буду ждать с предвкушением.

Игорь Леонардович произвёл очёнь хорошее впечатление: конструктивный, глубокий и ясный человек.
Ещё раз спасибо за разведопрос.

Кому: ЖидкийАзот, #18

Дмитрий Юрьевич, вот у меня вопрос личного характера. Вот ты встретил перестройку в сознательном возрасте. Я тогда ещё даже не родился. Ты понимал тогда, что идёт борьба за уничтожение социализма и реставрацию буржуазного строя?

Когда СССР был на грани развала, как ты представлял себе капитализм: как естественную фазу развития, как прогрессивную идею или уже тогда понимал, к чему ведет идея реставрации капитализма?

Чисто академический интерес.

Кому: Rimrus, #20

Какой-то сумбур и блаблабла. Я ничего не понял. Послушал 30 минут, не уловил толком ничего. Видимо я не гений.

Кому: aivanyan, #22

Кому: leonidych, #4

вот поэтому слушаю во второй раз, видимо глуповат

Кому: dborisog, #24

Кому: Hotfix18, #14

Гений является человеком, который регулярно производит новшества, обладающие большой пользой. Талант -- пожиже, но всё равно -- новое и полезное. Новое и полезное -- продукт решения твореческой задачи. Решение творческой задачи является особым умением, которое вырабатывается в том числе и детей. Задачи могут быть разные, в том числе инженерные и организационные. 1 бакс за идею является решением организационной задачи по повышению конструктивной творческой кинетики коллектива.

Кому: Nariman, #26

Работал в 4-х разных местах и нигде никому не нужно повышение производительности труда (то есть деньги). А нужно как можно больше бессмысленной работы. Какое-то зазеркалье.
А разведопрос просто именины сердца.

Кому: cdancer, #28

Кому: leonidych, #4

> Леонардыч говорит в два раза быстрее, чем можно воспринять, хехе.

Повышаем pitch и понижаем скорость, делов-то!!!

Кому: comrade_Ch, #30

Больше всего понравилась идея с Flashкой на которой собраны все не решенные задачи!!!
Красавец!!!
Сам ни разу не сказал, как решил задачу, например про спички!!! Не каждый готов посвятить общественность в свои не реализованные идеи и раздать их всем, пусть лучше не решенными остаются. Тесла, например, не дурак был все в секрете держал.

Тем на диссертации накидать можно много.

Анекдот - нравится очень!!!

Решили два молодых аспиранта диссертацию написать. Выбрали себе темы и разбрелись по кафедрам. Зашел к одному из них профессор. Увидел молодого человека за работой, порадовался, да и заинтересовался:
- Какая же у тебя тема?
- Hу, тема простая. "Чем дальше в лес, тем больше дров".
- Да кто ж так тему-то формулирует! Hадо по научному, посолиднее.
К примеру, "О нарастании топливных ресурсов с продвижением вглубь лесного массива"...
- Ух ты !!!! - обрадовался аспирант, с трудом узнавая родную тему.
Hа следующий день встречает он своего друга и спрашивает:
- Ты как работу свою назвал?
- "О роли музыкальных инструментов в жизни домашних животных" - с гордостью отвечает друг.
- Это ты сам выдумал или профессор подсказал?
- Конечно, профессор подсказал.
- А как до этого-то было?
- До этого? "А нах...я козе баян!"

А так молодец, быстро, обрывки интересных мыслей, так и хочется дальше слушать и искать, что еще говорил.

Кому: Koshi, #32

Дмитрий Юрьевич, собеседник очень интересный а ролик меньше часа.
Успел только во вкус войти а он уже закончился, по вершкам прошлись так сказать, так и было задумано?

Кому: JJ3, #34

Когда человеку есть что сказать и он понимает о чем говорит, он переходит сразу к делу, раскладывает всё по полочкам, а для трудных мест легко подбирает аналогии любой сложности, такова психология и нейрофизиология понимания. А тут какое-то блуждание вокруг да около, перепрыгивание с темы на тему и байки с историями успеха.
Ни на его сайте, ни на его канале в ютубе ( https://www.youtube.com/channel/UC_Iwj8aoqP62qQ7RqFpQPnA ), так и не смог найти внятного, последовательного изложения своих теорий или технологий, как у того же Альтшеллера, например. Мутный тип.

PS Кто реально хочет развить более глубокое понимание ТРИЗ, советую прочитать книгу "Об интеллекте" Джеффа Хокинса ( https://www.ozon.ru/context/detail/id/3198703/ ), и потом ознакомится более подробно с предложенным там алгоритмом работы коры головного мозга и в целом с концепцией коры, как машины для кодирования с предсказанием. Треть приемов ТРИЗ, сразу выводится просто из математических свойств объектов (разряженных представлений), которыми оперирует мозг и свойств иерархий, остальные 2/3 видимо находятся на белых пятнах -- в алгоритмах работы подкорковых структур и физиологических особенностях реализации механизмов обучения и т.д.

Кому: Гражданин wormster, #36

Замечательно всё воспринимается!!! да как это трудно слушать? Горящие глаза, пылкая речь - просто заряд энергии, помимо самого содержания.

Кому: Лийайа, #38

Камрады, прошу прощенья за оффтоп, но наткнулась на прекрасное:
http://gilliotinus.livejournal.com/95442.html
В 1917г. ПЕТЕРБУРГ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ ВЫРЕЗАН И ДО 1921г СТОЯЛ БЕЗ ЖИТЕЛЕЙ. что мы об этом знаем?

Как вам такое?

Кому: SuperGagarin, #40

Надо разобраться со всем этим, так на вскидку очень интересно!!!

Кому: Lazarev iLya, #42

Кому: DoctorGrey, #29

> Особенность у него была, он отличников ценил, конечно, но больше любил троечников. Как он сам это обосновывал: "Вот теперь-то, после третьей пересдачи, ты точно всё знаешь, ну, кроме "что угодно", но раз от страха вывел прям на экзамене сам и было из чего, то ладно, 3."
> А потом на дипломные, да и даже на курсовые, брал только троечников. Горел человек, интересно ему было нас, раздолбаев, заставить понимать! Честь и слава!

Только сегодня коллега рассказывал про преподавателя своего, который тоже подобное говорил - типа троечники - это студенты с углубленным изучением. То бишь отличник пришел на экзамен - ответил, я ему два поверхностных вопроса задал, поставил 5 и он ушел. А вот троечников я буду спрашивать так, что прям до таких глубин дойдём!

Кому: Kiryan, #44

Прощу прощения за свою дикость, но мне кажется, что гения рождает здоровое общество, чего не хватает. Если со стороны посмотреть, данный рассказчик как то через чур заостряет внимание на деталях, и общая картина мысли теряется.

Кому: Goblin, #46

Кому: rppfsp, #45

> Я вот только хотел написать, что харэ столько роликов интересных выпускать, времени ни на что не хватает!!1!

после праздников количество начнёт перерастать в качество

Кому: Среднебойщик Т, #48

Кому: Nariman, #26

> А нужно как можно больше бессмысленной работы. Какое-то зазеркалье.

Никакого зазеркалья, на использовании неэффективных методов многие зарабатывают бабло. Не нужно их считать недалекими (даже в масштабах страны есть).

Кому: Hotfix18, #14

> Только непонятно о чем был пример с 1 долларом за идею. Какого рода творческие задания? И причем тут инженерные изобретения?

Это оно и есть - творчество. От мелких рацух до крупных. Проблема в том что спрос - узкий. Собственникам бизнесов (огромной части) это просто не надо в силу биологических причин.

Кому: ЖидкийАзот, #50

Кому: Goblin, #33

> о том, что происходит на самом деле, тогда говорили только коммунисты

Кстати, смотрел я как-то ролик (вот ссылка, если что: https://www.youtube.com/watch?v=6R0SJN9YCBk&index=70&list=PLA7fOvwFVwW5I0zoR1_I5J8E3nnTJQL_0), там выступление Михаила Васильевича Попова в 1990 году на съезде Коммунистической Партии. Там он говорил, что власть идёт на реабилитацию капитализма, и что наша задача - не допустить контрреволюции.

Действительно, никто не слушал...

> население слушало только ложь из телевизора - и, повторюсь, свято во всё верило

Страшно это всё. Создали такую мощную страну, заложили в основу такую идею (не бомбу, как говорит ВВП, а идею), и вот пришла кучка предателей к власти, всё уничтожила, и мозги гражданам засрала. Вот так вот 70 лет развития ушли псу под хвост.

Кому: Goblin, #52

Кому: rppfsp, #47

> Звиняюсь за свои низкие запросы, но вроде и так качество на уровне 60

качество отличное :)

но будет ещё лучше :)))

Кому: ЖидкийАзот, #54

Кому: Goblin, #51

> мы за их счёт живём

извините, погорячился. Конечно же не все 70 лет развития. Но бОльшую часть они уничтожили. Разорвали страну, за которую наши люди отдавали жизни. И это был интернационал. Это были советские люди.

А теперь, на мой взгляд, ситуация скатывается в цугцванг. Если оставляем всё как есть - нас ждёт в скором времени Третья Мировая. Если начнем строить социализм заново - Третья Мировая начнется ещё быстрее.

Обратно страшно.

Кому: nikolkas_spb, #56

Немного сумбурно и раздергано, но интересно. Надо потом вдумчиво и медленно пересмотреть, много подводных камней.
Но человек умеет преподнести себя, отыграть роль, заманить аудиторию. Пить с ним - одно удовольствие.

Кому: Среднебойщик Т, #58

Кому: Ka6aH4iK, #55

> И что Тесла в секрете держал то?

Известно что: телепортер с рейлганом!!!

Кому: selous, #60

Честно говоря оочень необычно. На грани маргинала и гениальности. Некоторые моменты просто "золотые". Очень, очень интересный и необычный человек. Как на одном духу пролетело время записи. Человек реально "фантанирует" гениальными идеями.

Кому: kms, #62

Кому: Елена Премудрая, #15

> Перескакивает мысль постоянно.

Да, товарищ ни одной мысли не сформулировал (дослушал пока до 39 мин). Еще резануло, что несколько раз практически дословно цитировал высказывания ДЮ на несколько разных тем.

Кому: Ground Zero, #64

Слушать гражданина изобретателя откровенно тяжело: скачет по темам, мысль до конца не доводит, предложений не договаривает.
Такая манера может быть удобна с близкими людьми, которые тебя «понимают с полуслова», но не в интервью для новых слушателей.

Примеров не приводит, «решений не расскажу».

«У нас есть такие ракеты, но мы их вам не покажем». ©

Кому: Prizrak_Hagla, #66

Первое впечатление -- человек весьма интересный. Будем с надеждой ждать продолжения, с углублениями в тему. Здесь, все же, конкретных тезисов мало, но оно и понятно, беседа больше ознакомительная.

В первые минуты вспомнились книги Альтшуллера, в частности "Как стать гением: Жизненная стратегия творческой личности".
Книга еще и хороша с точки зрения повышения эрудиции. Из нее можно узнать о многих интересных именах и событиях.

К слову, из религиозных "версий", есть еще одна -- переселение душ. Подразумевается, что есть "древние души", которые здесь уже не первый десяток жизней рождались, потому и с детства шибко умные. Типа, не столько учатся, сколько вспоминают начальные этапы.

Кому: Zomboman, #68

Кому: Prizrak_Hagla, #66

> К слову, из религиозных "версий", есть еще одна -- переселение душ.

Когда человек не понимает взаимосвязи причины и следствия, он всегда находить объяснение из области мистики. К примеру известная байка про африканское племя, в котором женщины не знают о взаимосвязи секса и беременности, и объясняют свою беременность подарком богов.
Так и тут, если не заниматься изучением гениальности, то объяснить можно только мистикой.
А когда появляются исследования по этому вопросу, то оказывается, что все можно объяснить построением нейронных связей, одну из возможных схем Игорь Леонардович изложил на первых минутах.

А то что общение протекает быстро и нить разговора развивается стремительно, так это потому что беседа ведется на одной волне. Напоминает разговор двух милиционеров в "брильянтовой руке":
- а что если? - не стоит, -так может быть нужно? - не нужно, тогда разрешите... - а вот это попробуйте?

Получилось очень круто, и за час удалось вытащить на свет огромное количество ценной информации.

Кому: ichigirin, #70

У Игоря Леонардовича на Портале vikent.ru более 10000 страниц, есть другие сайты, есть более 60 лекций на youtube. Портал был для меня открытием в свое время. Посмотрите например 109 материалов в категории "Теория элит" и вам станет понятен мастаб его проекта и его личности
Источник: http://vikent.ru/enc-list/category/265/

Кому: лёхаДВ, #72

Кому: Ground Zero, #64

> Примеров не приводит, «решений не расскажу».

А по мне, так кучу примеров привел: и про мам, и про воспитание гения, и про флешки, и про спички...
Кстати, боюсь Игорь Леонардович, как и профессор Савельев, по особенному относится к женскому интеллекту!!!

Кому: Lyubimov, #74

Кому: лёхаДВ, #72

> А по мне, так кучу примеров привел: и про мам, и про воспитание гения, и про флешки, и про спички...
> Кстати, боюсь Игорь Леонардович, как и профессор Савельев, по особенному относится к женскому интеллекту!!!

Он прекрасно знает и понимает о чем говорит, не прикрывается стереотипами якобы "равности возможностей" и прочим бредом. Говорит как есть - есть тупые, есть умные, а есть средние. Тупым не помочь, а некоторым умным и средним надо дать пинка, но не простого пендаля отвесить, а крайне изощренного "интеллектуального" такого и некоторым из некоторых это поможет. Он же сам своего рода гений, и хвала эволюции, что не эгоист.

Кому: ichigirin, #76

Очень большие надежды возлагаю на сотрудничество Игоря Леонардовича и Дмитрия Юрьевича. Вы обратили внимание, что было сказано в последние минуты?

Очень трудно воспринимать и это нормально. Лекции он читает медленно и со схемами, но материал очень концентрированный и без конспекта новые знания взять невозможно.

И очень трудно побороть психологическую защиту - непонятно потому что сложно.

Лично знаю людей и лично сам получал реальные профиты от его консультаций и даже зная, что Игорь Леонардович просто мега профи мирового масштаба я не сразу понял масштаб и профиль его научной деятельности, не понял как с этим работать. Тут эффекты инерции мышления , психологические защиты. Трудно поверить.

Кому: Deus Ex, #78

реактивный товарищ, гуд.

хорошо бы про детей побольше рассказал. и даже не нужно что бы гении росли, просто нормальные дети, которые будут уметь решать разные жизненные задачи.

Кому: Lyubimov, #80

Кому: ichigirin, #76

> Тут эффекты инерции мышления , психологические защиты. Трудно поверить.

Так и есть, защитные механизмы. А всё потому, что энергетический обмен в клетках мозга, он сильно ограничен. И именно поэтому мозг ленив и не хочет работать, именно поэтому имеются всякие психологические защиты и барьеры. Это всё следствия убогого питания нейронов. Механизм работы мозга возник эволюционным путём, поэтому прикладывая к мозгу более менее серьезные нагрузки, мозг работает так криво, с кучей багов и вообще старается редко работать. Мозг всегда, от слова всегда - стремиться переключиться на менее энергоёмкую для него деятельность. Поделать с этим, пока, ничего не возможно. Поэтому развиваться можно лишь так - зажав волю в узду, не охать и не ахать, если конечно тебе не повезло при рождении и у тебя мозг уже конструктивно не приспособлен к тому виду деятельности, которым ты занимаешься. Такой своеобразный бонус от папы с мамой. И то будет не легко выдавать хороший продукт постоянно, но легче чем другим, с менее подходящими конструкциями мозга.
Из этой же оперы появление воров, бандитов и прочей политики с государствами. Убогое питание нейронов и связанная с этим вечная (в процессе эволюции) экономия энергии. Что кстати парадокс - энергии кругом хоть жопой ешь (буквально), а мозг её экономит. Что говорит о том, что человек и всё живое - явно не задумка каких то высших сил, ибо в здравом уме такое создавать, ну не знаю зачем, для смеха если только. Только вот людям обычно не смешно всё это.

Кому: Lyubimov, #82

Кому: dVasa, #73

> даже если и сколько-то бы резал с ролика - что за пустой интерес?
> да и ДЮ говорил, что оборот в ютуба стал окупать себя. смотри количество просмотров, да считай

Я понял камрада, будто он спрашивал, много ли ДЮ вырезает минут с видео при монтаже.

Кому: mexanik40k, #71

Камрад! Скажи, если не трудно, про что ты имел ввиду, как то заинтриговано получилось.60

Кому: Михаил Потапович, #84

Дядька говорит реально быстро, а если при просмотре поставить скорость 2.0 то понять его уже невозможно, как из пулемета :-)

Кому: MibOper, #86

Им бы за один стол с Савельевым, вот и вышел бы разговорчик.
Один про то как - другой про то почему так.

Кому: trembling, #88

Тесла, для запада, гений электротехники.
Генераторы и асинхронные электродвигатели. Ну и конечно наработки с токами высокой частоты.

Кому: Audiz, #90

Кому: trembling, #88

> Тесла, для запада, гений электротехники.
> Генераторы и асинхронные электродвигатели. Ну и конечно наработки с токами высокой частоты.

Выдающийся русский инженер-изобретатель Михаил Осипович Доливо-Добровольский, помимо асинхронного двигателя изобрел трехфазную электрическую сеть, которая могла бы питать такой двигатель.
Это нужно знать!, а не приписывать сюда всяких тесла!!!
Трёхфазная система не получила бы в первые же годы своего существования столь быстрого распространения, если бы не решила проблемы передачи энергии на большие расстояния(на невиданные в те времена в 170 км)

Кому: mexanik40k, #92

Кому: Lyubimov, #82

Таки ты прав!)

Кому: Скальф, #94

Очень интересно. Возникло непреодолимое желание заслушать знающего уважаемого человека о воспитании детей. Или хотя бы о деятельности о А.С. Макаренко.

Кому: LunarSurfer, #96

Скорость речи отличная: обычно слушаю на 1.5x, а тут даже и на 1.0x норм. Вот только КПД оставляет желать лучшего. По делу сказано крайне мало и, к тому же, ничего нового - на уровне тех рассуждений, которые были ещё до появления ТРИЗ. Будем надеяться, что Игорь Леонидович в следующий раз будет информативней.

Кому: Просто Серега, #98

Кому: Goblin, #33

> всем казалось (подчёркиваю красным - казалось), что наработки коммунизма - образование, медицина, промышленность - останутся, а к ним ещё добавится эффективное руководство эффективных собственников

Спасибо, Дмитрий Юрьевич! Точнее не сформулировать.
Аналогичный вопрос третьего дня мне молодежь на работе задавала.
Припомнил наивные комсомольские перестроечные восторги того времени. Тоже аналогия с нынешней Украиной пришла. До чего же коротка человеческая память, особенно под воздействием правильно настроенных излучателей.

Кому: 0lejka, #100

Дослушал до момента, где вопрос про кружки, тут сразу взник комментарии:

1. Сейчас как раз пытюсь про кружки писать интернет решение, пока медленно, и не понятно, но могу поделиться
2. Та же самая ситуация с руководителем кружка, сейчас пытаюсь организовать кружок по программированию чтоб не за деньги а для души и ребят, которые хотят учится (дабы убрать имущественный ценз) пока что без результатов.

Если вдруг кому интересно - пишите