Дмитрий Алексинский про античное оружие академика Оленина
26.04.17 17:01 | |
Подписывайся на канал в
Дзен
Комментарии
Букваренко
»
#1 | 26.04.17 17:55
Кому: Букваренко, #1
Отличная новость! Книга "Три дороги" зачитана в своё время до дыр. Удивительное дело - только вот на днях подумал что "вот бы с авторами разведопрос" и вот он!
Мопсовод
»
#2 | 26.04.17 18:10
Кому: Мопсовод, #2
>- Это Julius Caesar?
>- Это основатель Одессы, Дюк де Ришелье. Француз.
>- Я не люблю французов. Их даже в нашу гостиницу не пускают.
(c)х/ф "Дежавю".
Yashka
»
#3 | 26.04.17 18:32
Кому: Yashka, #3
Клим Саныч, ты зверь!!!
Такое ощущение, что ты поднял профессора по сигналу "рота подъём!", "на съёмку, бегом, м-АРШ!".
Ну, будь человеком, дай научному работнику хотя-бы конспектик доклада написать!
Ну, интересно же. Где гладиусы и фолькаты, где сарисы и пилумы?
Arkan
»
#4 | 26.04.17 18:43
Кому: Arkan, #4
Блин, тема интересная, докладчик подкованный, но желание все рассказать, во всех деталях и со ссылками, убивает всю ветку повествования.
cephalochordata
»
#5 | 26.04.17 19:49
Кому: cephalochordata, #5
[страшно кричит]
Николай II на Тупичке!!!
Alglib_
»
#6 | 26.04.17 20:43
Кому: Alglib_, #6
Хорошо. Главное как-то очень душевно.
!Vector
»
#7 | 26.04.17 20:47
Кому: !Vector, #7
Можно поинтересоваться, планируются ли ещё режиссёрские разборы с Иваном Диденко? Очень уж занятно получилось с Blade runner'ом и Логаном.
Фукинагаси
»
#8 | 26.04.17 21:41
Кому: Фукинагаси, #8
Кому: Alglib_,
#6
> Хорошо. Главное как-то очень душевно.
Так точно камрад.
Vool
»
#9 | 26.04.17 22:40
Кому: Vool, #9
Спасибо - очень познавательно. Жду продолжения.
kormchin
»
#10 | 26.04.17 22:40
Кому: kormchin, #10
Клим Александрович, большое Вам спасибо за ролик с Дмитрием Алексинским. Но, к сожалению, докладчик теряется на Вашем фоне и голосом Вы его тоже "забиваете". Может быть, стоит гостю отрегулировать микрофон. И прыжки в разговоре с вопроса на вопрос, людям, слабо знакомым с историей, создают большой дискомфорт. Это просто как замечания для улучшения восприятия. Я прослушал с большим удовольствием. Еще раз- большая благодарность Вам и Дмитрию Павловичу.
Murza
»
#11 | 27.04.17 00:24
Кому: Murza, #11
Кому: !Vector,
#7
> Можно поинтересоваться, планируются ли ещё режиссёрские разборы с Иваном Диденко? Очень уж занятно получилось с Blade runner'ом и Логаном.
У Ивана есть свой канал и там он разошелся!
Tartilla
»
#12 | 27.04.17 00:57
Кому: Tartilla, #12
nikolkas_spb
»
#13 | 27.04.17 00:57
Кому: nikolkas_spb, #13
Редкое наслаждение смотреть на беседу двух увлеченных своим делом коллег. Очень интересно.
Отдельное спасибо Клим Санычу за поддержание темпа беседы и юмор. Мастерство на лицо!
Огромная благодарность участникам! Жду продолжения.
uter
»
#14 | 27.04.17 00:58
Кому: uter, #14
gibbons68
»
#15 | 27.04.17 00:58
Кому: gibbons68, #15
konigsadler
»
#16 | 27.04.17 00:59
Кому: konigsadler, #16
очень интересно. рассказчик фанат своего дела. спасибо.
микроэлектронщик
»
#17 | 27.04.17 00:59
Кому: микроэлектронщик, #17
Кому: cephalochordata,
#5
Я даже подавился, зачем ты так камрад???
Mot-iK
»
#18 | 27.04.17 00:59
Кому: Mot-iK, #18
Когда говорили про шлемы вспомнился фильм "Джентльмены удачи")
Интересный собеседник приглашайте его снова, спасибо!
pilotvn
»
#19 | 27.04.17 00:59
Кому: pilotvn, #19
Мы пережили две войны,
Но так у нас заведено,
Что вся история страны -
Сплошное .... белое пятно ...
Дезмунд
»
#20 | 27.04.17 01:00
Кому: Дезмунд, #20
Кому: Arkan,
#4
> Блин, тема интересная, докладчик подкованный, но желание все рассказать...
Согласен, повествование к сожалению никакой целостной картины не оставило в голове.
nikolkas_spb
»
#21 | 27.04.17 09:16
Кому: nikolkas_spb, #21
Кому: Дезмунд,
#20
> Согласен, повествование к сожалению никакой целостной картины не оставило в голове.
Воспринимаю как заполнение пробелов в собственном понимании предмета в целом.
Думаю, что дальше будет только интересней.
i.bragimov
»
#22 | 27.04.17 09:17
Кому: i.bragimov, #22
Очень интересно, но так же очень не понятно. Хотелось бы что бы докладчик как-то структурировал свои мысли и не делал бесконечные отступления и углубления.
Если бы Клим Саныч не спускал был уровень диалога на мой уровень - ничего бы не понял, всё равно как про квантовую физику слушать.
naximov
»
#23 | 27.04.17 09:19
Кому: naximov, #23
Кстати, шлем в Городце не обозначен как шлем Невского.
LCK
»
#24 | 27.04.17 10:09
Кому: LCK, #24
Кому: Arkan,
#4
> Блин, тема интересная, докладчик подкованный, но желание все рассказать, во всех деталях и со ссылками, убивает всю ветку повествования
Абсолютно согласен. Вроде и тема интересная, но мысль теряется каждые 2 минуты из-за уточняющих отступлений. Думаю дальше будет лучше.
Saeros1234
»
#25 | 27.04.17 12:26
Кому: Saeros1234, #25
Во второй серии видео про сериал Рим, задавал вопрос про “А будут ли видео про античную Грецию?” И вот… как говорится! Получи и распишись! Да и еще на ту тему, которая меня больше всего интересовала! Спасибо Клим, спасибо Дмитрий!
URAS
»
#26 | 27.04.17 14:10
Кому: URAS, #26
Я прослушал ролик и впервые ничего не понял. Оленин хороший или плохой в итоге?
stary_dobry
»
#27 | 27.04.17 14:44
Кому: stary_dobry, #27
Кому: URAS,
#26
> Я прослушал ролик и впервые ничего не понял. Оленин хороший или плохой в итоге?
Мне напоминало, как-то мы выходим из кино после фильма про мушкетеров. И маленький мальчик и говорит: "я так и не понял, кто там русские, а кто немцы?"
W-J
»
#28 | 27.04.17 15:43
Кому: W-J, #28
Один из немногих роликов которые так и не осилил до конца, все ждал когда про типы клинков, матерьялы и способы применения будет, а там...
Fed81
»
#29 | 27.04.17 17:25
Кому: Fed81, #29
Кому: W-J,
#28
> Один из немногих роликов которые так и не осилил до конца, все ждал когда про типы клинков, материялы и способы применения будет, а там...
читай внимательно название ролика
>...про античное оружие академика Оленина
Вся надежда на Клим Саныча увлечь автора в тему античного вооружения. Ждем, очень ждем!
Букваренко
»
#30 | 27.04.17 17:29
Кому: Букваренко, #30
Любопытные анекдоты из истории становления исторической науки.
sunvan
»
#31 | 27.04.17 20:47
Кому: sunvan, #31
Отлично. Необходим цикл опросов с этим грамотным товарищем.
dead_Mazay
»
#32 | 27.04.17 21:54
Кому: dead_Mazay, #32
Кому: stary_dobry,
#27
> И маленький мальчик и говорит: "я так и не понял, кто там русские, а кто немцы?"
>
В мое время говорили не "русские", а "наши" :)
DemoniT
»
#33 | 28.04.17 08:16
Кому: DemoniT, #33
Нда. Очень тяжело было слушать, не дослушал, потому что уже не понимал, о чем и зачем ведется разговор (к манере говорить эксперта надо очень долго привыкать).
Но то, что местами Оленин вел себя как натуральный олень услышал, но вроде и уважаемый человек... в общем, сложно сочиненный материал получился. От к месту и не к месту упоминаемых имен голова кругом.
Собакевич
»
#34 | 28.04.17 11:28
Кому: Собакевич, #34
Клим Жуков. Лопаты не нюхал – не археолог!
Именно так!
Corvus22
»
#35 | 28.04.17 12:51
Кому: Corvus22, #35
Спасибо за беседу увлеченных и понимающих людей. Получил массу удовольствия и узнал много нового. Однако это произошло, в основном, благодаря опыту работы в правоохранительных. Там научился вычленять главное и создавать последовательную целостную картину происходящего, держа в уме флешбэки и т.п.
Думаю, Дмитрию в обязательном порядке следует готовить план-конспект беседы и относительно его придерживаться. Это сильно облегчит просмотр/прослушивание. Некоторая сумбурность изложения при чтении сглаживается, собственно, пропусканием оной.
Жду следующих бесед с ним. Хотелось бы услышать о влиянии эллинской культуры и военного дела на римское, пожалуйста. Точнее, что римляне позаимствовали, а что нет. И почему. Спасибо.
JinOptimist
»
#36 | 28.04.17 15:33
Кому: JinOptimist, #36
Буду руководствоваться принципом, критикуешь - предлагай.
Очень сложно смотреть видео, тема интересная, но бесконечные перескакивания сбивают. Может следует хотя бы делать это не чаще раз в 5 минут?
Так же часто появлялось ощущение, что наблюдаю диалог при котором я лишний. У меня нет профильного образования по теме и видео смотрю для расширения общего кругозора. Только делать это при таком насыщение ролика отсылками к событиям и личностям о которых я слышу в первый раз сложно. Безусловно первую половину ролика у меня ещё хватало сил останавливать видео и гуглить о ком идёт речь, но когда я понял, что персонажи и события на которые ссылались ни коим образом не будут взаимодействовать в дальнейшем, я просто пропускал мимо ушей очередную фамилию.
Не могли бы вы либо заранее в начале ролика объявить, что данное видео рекомендуется к просмотру лишь студентам историкам не младше 4-5 курса, либо каждый раз давать краткую справку о личности которую вы вводите в повествование?
Rulchik
»
#37 | 28.04.17 17:06
Кому: Rulchik, #37
Просматривая ролик, периодически удивлялся, насколько же В.И. Ленин был разносторонен. Параллельно с революционной деятельностью, он и в античности разбирался, и в археологии, и в драмгазету заметки писал :-). Это к тому, что при упоминании Оленина постоянно слышал "а Ленин". Вот так мощь тупичковой пропаганды сделала из меня фоменкоида! 60
Я один такой?..
Собакевич
»
#38 | 29.04.17 10:57
Кому: Собакевич, #38
Кому: Arkan,
#4
> Блин, тема интересная, докладчик подкованный, но желание все рассказать, во всех деталях и со ссылками, убивает всю ветку повествования.
Кому: kormchin,
#10
> И прыжки в разговоре с вопроса на вопрос, людям, слабо знакомым с историей, создают большой дискомфорт.
Кому: JinOptimist,
#36
> Так же часто появлялось ощущение, что наблюдаю диалог при котором я лишний. У меня нет профильного образования по теме и видео смотрю для расширения общего кругозора. Только делать это при таком насыщение ролика отсылками к событиям и личностям о которых я слышу в первый раз сложно. Безусловно первую половину ролика у меня ещё хватало сил останавливать видео и гуглить о ком идёт речь, но когда я понял, что персонажи и события на которые ссылались ни коим образом не будут взаимодействовать в дальнейшем, я просто пропускал мимо ушей очередную фамилию.
> Не могли бы вы либо заранее в начале ролика объявить, что данное видео рекомендуется к просмотру лишь студентам историкам не младше 4-5 курса, либо каждый раз давать краткую справку о личности которую вы вводите в повествование?
С чего вы решили, что ролик должен быть ориентирован на невежд?
Дмитрий Юр-ч
»
#39 | 29.04.17 17:47
Кому: Дмитрий Юр-ч, #39
Кому: DemoniT,
#33
> Очень тяжело было слушать, не дослушал, потому что уже не понимал, о чем и зачем ведется разговор (к манере говорить эксперта надо очень долго привыкать)
Поддерживаю.
Кому: Собакевич,
#38
> С чего вы решили, что ролик должен быть ориентирован на невежд?
Например у меня такое впечатление сложилось на основании многократных высказываний Д.Ю. Пучкова о том, что вот была когда-то такая хорошая передача "Очевидное - невероятное" и ему хотелось сделать что-то подобное. А также о том, что его задача в разведопросах - задавать вопросы с позиции ничего не знающего человека, чтобы облегчить зрителям понимание.
Nagasaki Revange
»
#40 | 29.04.17 22:09
Кому: Nagasaki Revange, #40
Не осилил. Повествовательная нить обычного ролика - это действительно нить(не рвущаяяся на всём протяжении разговора мысль). В этом плане - образец Вассерман. Повествовательная нить данного ролика это - разлохмаченный трос, еще и спутанный в "бороду". Климу великий респект за терпение.
Картинок бы побольше и объяснений терминов.
AlexDervish
»
#41 | 01.05.17 20:00
Кому: AlexDervish, #41
Тяжело смотреть, когда автор так отпрыгивает в сторону постоянно каждые 5 минут, хоть и интересно. Даже Клим Саныч постоянно возвращает автора на основную нить повествования. А в целом познавательно, ждём ещё, желательно более направленно :)
Смыслов
»
#42 | 02.05.17 23:38
Кому: Смыслов, #42
Досмотреть до конца удалось не всем и мне в том числе. Рассказчик видимо замечательный человек, видный учёный, интересный писатель, а вот рассказывать увлекательно не умеет. Климу Александровичу стоит рассказать об античном вооружении самостоятельно.
Kasan
»
#43 | 12.08.17 15:08
Кому: Kasan, #43
Что то кажется забыли про Дмитрия Алексинского и явно недостаточно активно его заманивают в студию. А как же продолжение? Как же рыцарский герб Александра Македонского? Это же явное вступление из далека. Можно сказать остановились едва успев начать на самом интересном. Неблагодарные люди написавшие негативный комментарий - это вы во всем виноваты. Человек обиделся и не идет в студию.
Если честно действительно докладчик немного спотыкается и рассказ получился несколько сумбурный по сравнению с тем четким и виртуозно изложенным повествованием которым нас избаловали другие историки. Да и тема если честно такая? очень академичиская выбрана. НО при этом оторваться не возможно. Теперь как только в других видео слышу слово "шлем" сразу вспоминаю эту лекций. Тут каждый историк на вес алмазов и Дматрий со своим огоньком в глазах в эту картину прекрасно вписывается.
Многоуважаемый товарищ Клим Жуков. Если вы это прочтете о просветитель вы наш. Ходотайствую. Ну не получается человека использовать. Но хотя бы заманите еще на одну две лекций. Пусть дорасскажет очерк про античность и тонкости средневиковой историографий. [кланяется]
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка