Кому: Zhukoff,
#14
> пришлось ли тебе смотреть хоть краем глаза мою серию роликов по истории религии?
Посмотрел пока первый ролик. ВЫ тут с Главном столько наснимали - всё не успеваю!!!
Кашак - знатный.
С постулатом о том, что когда мы произносим слово, то автоматом признаём существование - не согласен категорически. Мало ли какие слова в мире существуют. Есть слово "трансцендентный". Не путать с "трансцендентальный". Оно как раз характеризует то, что недоступно, если кратенько.
Ну вот "тёмная материя". Из того, что название есть совсем не вытекает её наличие. "Эфир" опять же.
Это просто глосс. То есть слово, денотат которого на данный момент не определён.
То есть ни что не мешает существованию слова в отрыве от денотата.
Ещё пример - Л. Кэролл: Варкалось. Хливкие шорьки... и т.д.
Ну это логико-филосовские такие претензии в стиле раннего Витгенштейна.
Я ещё могу страшное сказать!!! А что такое "Бытие"??? Хайдеггер ж0г на эту тему.
Так что мы вполне себе можем пользоваться словами, значения которых не определены или, что ещё интереснее, отсутствуют.
С выводами первого ролика не согласен. Остальное как гляну - отпишусь.