Егор Яковлев про Брестский мир
23.06.17 12:57 | |
Комментарии
Дофыров
»
#1 | 23.06.17 13:12
Кому: Дофыров, #1
О!!
Давно ждал, а тут еще и от Егора.
smaxs
»
#2 | 23.06.17 14:23
Кому: smaxs, #2
Очень интересно. Спасибо!
Цзен ГУргуров
»
#3 | 23.06.17 16:01
Кому: Цзен ГУргуров, #3
Замечательно!
Единственное общее замечание - капиталисты не "зарабатывают", а "наживаются". В последние лет 10 подмена слова Нажива словом Заработок повсеместна в СМИ. Понятно, что они легимитизируют прибыли капитала, но сопротивление возможно даже на уровне словаря.
Готальский
»
#4 | 23.06.17 16:07
Кому: Готальский, #4
Наконец-то! Интереснейшая тема, благодарю Егора и Д.Ю.
koly2174
»
#5 | 23.06.17 16:07
Кому: koly2174, #5
Уважаемый Егор, Большое Спасибо. Вы очевидно имели в виду Бойню Нивеля 1917 года, а сражение на Сомме всё-таки бойней не называют.
astro
»
#6 | 23.06.17 16:07
Кому: astro, #6
Чем больше смотрю разведопросы и узнаю то, чего никогда не знал и о чем даже не догадывался, тем больше осознаю, что за этими новыми "горизонтами" знаний лежат ещё большие площади информации, неизвестные мне. И получается, что я знаю всё меньше и меньше. 60
drunkybear
»
#7 | 23.06.17 16:07
Кому: drunkybear, #7
Очень интересно! Буду слушать по дороге домой!!!
koly2174
»
#8 | 23.06.17 16:32
Кому: koly2174, #8
Уважаемый Егор не могли бы вы порекомендовать литературу по работе транспорта в годы Первой мировой войны, заранее спасибо.
Neisser
»
#9 | 23.06.17 17:54
Кому: Neisser, #9
Недавно слушал выпуск "Вопросы истории" на ВестиФм. Там ведущий довольно убедительно доказывает, ссылаясь на факты (которые я не могу проверить будучи далеким от истории), что был сговор большевиков и немцев, большевики якобы обязались вести агитацию разлагающую армию, и все эти договоренности были с участием Ленина. Вспомнили тот же опломбированный вагон. Прямо там не говорится что Ленин немецкий шпион, но все же. Вот ссылка:
http://radiovesti.ru/brand/60935/episode/1512701/ Ролик длится 4 минуты. Может разобрать его по пунктам в разведоопросе?
ПТУРщик
»
#10 | 23.06.17 18:03
Кому: ПТУРщик, #10
Кому: koly2174,
#5
> а сражение на Сомме всё-таки бойней не называют.
но это этого оно бойней быть не перестаёт - см. количество потерь сторон.
Тем более, что тов. Юлин это озвучивал в лекции про 1916-й год
ПТУРщик
»
#11 | 23.06.17 18:15
Кому: ПТУРщик, #11
Кому: Neisser,
#9
> Недавно слушал выпуск "Вопросы истории" на ВестиФм. Там ведущий довольно убедительно доказывает, ссылаясь на факты (которые я не могу проверить будучи далеким от истории), что был сговор большевиков и немцев, большевики якобы обязались вести агитацию разлагающую армию, и все эти договоренности были с участием Ленина. Вспомнили тот же опломбированный вагон. Прямо там не говорится что Ленин немецкий шпион, но все же. Вот ссылка: http://radiovesti.ru/brand/60935/episode/1512701/ Ролик длится 4 минуты. Может разобрать его по пунктам в разведоопросе?
итак, имеем хорошо продемонстрированную шизофрению официально прикормленных историков.
Гражданин Светенко сначала пишет, что Гримм обсуждал возможности сепаратного мира с Временным правительством, а потом говорит:
"Утро России" писала: "Гримм вошел в тесные сношения с группой Ленина, принимал участие в митингах. Причем считался после Ленина и Зиновьева лучшим оратором. Показательно, что, владея французским и английским, Гримм выступал исключительно на немецком языке, что вызывало, конечно, недоумение среди рабочих кругов. При этом речи его были немецкими не только по языку, но и по духу. Между прочим", - продолжала газета, - "распоряжение немедленно покинуть Россию Гримм встретил с чувством живейшего удовольствия, так как имел основания опасаться гораздо худшего для себя исхода".
Итак, редкий случай - агитатор против войны был документально изобличен как действующий в интересах Германии, способствующий сепаратным переговорам.
- т.е. либо он просто врет, ибо газетная статья - это не документ, либо просто несостоятелен как историк, ибо считает документом ангажированную и безгдоказательную статью в газете торгово-промышленных кругов.
Sibit
»
#12 | 23.06.17 18:26
Кому: Sibit, #12
Это что получается? Союзничество Украинской Рады толкнуло 2-й рейх в могилу? Некоторым стоит задуматься.
koly2174
»
#13 | 23.06.17 19:15
Кому: koly2174, #13
Уважаемый ПТУРЩик битва на Сомме длилась с 1. 07. 1916 по 18 . 11.1916 -141 день списочные потери союзников 623 907 человек, германцев-около 465 000, из них убитыми и пропавшими без вести 146 431 человек у союзников и 122 025 человек у германцев. Бойня Нивеля с 16. 04.1917 по 09. 05 1917-24 дня у союзников убито и ранено более 352 000 человек , у германцев более 163 000 человек. Согласитесь темпы роста потерь во втором случае выше. а опыта у войск больше следовательно бойня Нивеля страшней хотя и то и другое сражения явно не не образцы для подражания
t-hal
»
#14 | 23.06.17 19:18
Кому: t-hal, #14
Спасибо, познавательно! А есть стенограмма этих дерзких переговоров Троцкого с немецкой делегацией? Хотелось бы прочесть.
McAlastair
»
#15 | 23.06.17 19:28
Кому: McAlastair, #15
Кому: Neisser,
#9
Камрад, ты, видно, новичок: все эти мифы уже разбирались здесь и на "Цифровой Истории" с участием Егора Яковлева.
Акулов Алексей
»
#16 | 23.06.17 23:33
Кому: Акулов Алексей, #16
Большое спасибо за ролик Дмитрию и Егору!
Вопрос к Егору Яковлеву: насколько сильно повлиял приезд Дзержинского и его личные связи с немецкими коммунистами на приближение "немецкой революции". И нет ли желания и идеи разобрать этот "вояж" железного Феликса в Германию в отдельном ролике "цифровой истории". Тема уж больно интересная...
Lenger
»
#17 | 23.06.17 23:33
Кому: Lenger, #17
Егор, что существуют разные версии Приказа №1 Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов? В версии педивикии нет никакой выборности командиров. Выбираются комитеты из нижних чинов (п.1). Оружие должно перейти в распоряжение и под контроль комитетов (п.5). Почему, это видно их п.2,3,4 - политика. А пунктом 6 приказывается: "в строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину".
"Соблюдать строжайшую воинскую дисциплину" - это в том числе выполнение боевых приказов офицеров. А офицеров никто не отменял - это п.7.
В какой версии "выборность командиров"?
Lenger
»
#18 | 23.06.17 23:33
Кому: Lenger, #18
Кому: Neisser,
#9
> довольно убедительно доказывает, ссылаясь на факты (которые я не могу проверить будучи далеким от истории), что был сговор большевиков и немцев
Можно и не быть историком, чтобы понять, что "сговора" не было. После Брестского мира, большевики повели вооруженную борьбу с немцами (Донбасс). А белогвардейцы действовали совместно с немцами.
А в ноябре 18-го немецкие "большевики" скинули кайзера, при этом на отдельных территориях Германии были образованы Советские республики и даже организована Красная Гвардия. Брестский мир тут же отменили.
Оху...тельный "сговор"!!! Сговор белогвардейцев с немцами вот точно был.
Всё ж видно по событиям, а не по вранью малолетних дебилов.
Цзен ГУргуров
»
#19 | 24.06.17 02:38
Кому: Цзен ГУргуров, #19
Кому: koly2174,
#5
На Сомме полегло много англичан - они называют. Slaughter on the Somme.
amat22
»
#20 | 24.06.17 03:06
Кому: amat22, #20
очень интересно и познавательно
shal2k_
»
#21 | 24.06.17 03:06
Кому: shal2k_, #21
Сочно! Особенно ярко проиллюстрирована природа "украинства" в самом его зародыше. Кому угодно продаться, подставить задницу и любые другие отверстия, лишь бы с клятыми москалями не иметь общего.
SeryRX
»
#22 | 24.06.17 03:06
Кому: SeryRX, #22
Кому: astro,
#6
> И получается, что я знаю всё меньше и меньше.
Внушаить!
Формулировка - мощная, Сократ скромно курит в сторонке. (говорю без издёвки или сарказма)
Beytix
»
#23 | 24.06.17 10:24
Кому: Beytix, #23
Кому: astro,
#6
Камрад, советские учебники почитай, фильмы старые посмотри. Учебники по истории для ВУЗов.
vo_su
»
#24 | 24.06.17 10:24
Кому: vo_su, #24
Кому: Цзен ГУргуров,
#3
Тут же вспоминается советский анекдот.
Встречаются два друга:
- Ты уже устроился?
- Нет, ещё работаю.
Павел Павлович Лебедев
»
#25 | 24.06.17 10:24
Кому: Павел Павлович Лебедев, #25
А говорят что 23 февраля ничего не было и нам врали про создание РККА
kotka
»
#26 | 24.06.17 11:07
Кому: kotka, #26
Спасибо!
Украинская Рада 1917 года прекрасна! Не хуже, чем сто лет спустя.
LabDan
»
#27 | 24.06.17 12:38
Кому: LabDan, #27
Жиробесие современной буржуазии наблюдаю примерно пять раз в неделю...
А говоруны (в хорошем смысле) тупичка не собираются организовать Советы? Кандидатуры для ЦК есть, изберём. А что? Пропаганда на тупичке поставлена отлично, секретарём (техническим руководителем, не более) назначить можно и ДимЮра, пока справляется...
Спасибо за лекцию.
Акулов Алексей
»
#28 | 24.06.17 16:07
Кому: Акулов Алексей, #28
Кому: LabDan,
#27
> А говоруны (в хорошем смысле) тупичка не собираются организовать Советы? Кандидатуры для ЦК есть, изберём. А что?
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"...
Kamiko-san
»
#29 | 24.06.17 21:01
Кому: Kamiko-san, #29
Кому: kotka,
#26
> Украинская Рада 1917 года прекрасна! Не хуже, чем сто лет спустя.
Жаль в этом ролике без подробностей. Там если развивать тему - можно роликов десять снять, сплошь трэш и угар. Кое что Александр Скробач рассказал, но тоже только эпизоды. :)
SeryRX
»
#30 | 24.06.17 21:05
Кому: SeryRX, #30
Кому: LabDan,
#27
> не собираются организовать Советы? Кандидатуры для ЦК есть, изберём. А что?
А можешь уточнить - Советы
[чего]? Управлять (или чё они вообще должны делать) они будут чем? Программы там, хотя бы направления деятельности есть?
Или, как в анекдоте - просто слово понравилось?
Kamiko-san
»
#31 | 25.06.17 09:42
Кому: Kamiko-san, #31
Cyberness
»
#32 | 26.06.17 08:36
Кому: Cyberness, #32
Я смотрю самостийники и тут отличились.
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка