Особое мнение / Дмитрий Goblin Пучков // 26.01.21

Кому: медвед, #1

Эхо Москвы прекрасно!

Кому: Raziel_99, #3

Юрич кремень. На либеральной поляне, зажёг. Только по моему свиней не хватало, хоюкнуть парк раз после фраз ведущего.

А с товарищами выше согласен, эхо прекрасно, и восприятием реальности, и профессионализмом ведущих. [Facepalm]

Кому: Tomas, #5

От пассажей ведущего вскакивал раза 4.Может 5. ДЮ, такая выдержка - в очередной раз, мое почтение

Кому: Евгений Ч., #7

Дмитрий Юрьевич, ну её, эту политику!
Раньше Вы заметки про баню писали просто замечательные
Просьба, запилите что-нибудь снова!
Думаю, мужики оценят.
Спасибо.

Кому: Razi, #9

Дмитрий Юрьевич, ну и терпение у Вас!!!

Полагаю, что пока не будет жестко контролироваться ответственность, за сказанное, на печатанное и т.д.. Эта братия будет чувствовать себя вольготно.
Они же живут по принципу: "Что не запрещено явно - РАЗРЕШЕНО."
И никакие призывы к совести, пониманию того, что твоя "свобода" заканчивается там, где пересекается со "свободой" другого, ни к чему не приведут.

Кому: Whisper, #11

А вот как голосовать на буржуазных выборах я не понимаю - не хочется ни за кого вообще, а такого пункта нет и что делать?

Кому: kraw, #13

Эк, занесло вас в "гнездо порока и разврата"...

Кому: radar79, #15

Кому: Whisper, #10

> У нас уже есть свой интернет по паспортам, называется госуслуги, прикрутить туда голосовалку вообще никаких проблем не составляет.

Тогда ведь детям придется осознанный вдумчивый выбор делать и о ужас за этот выбор, возможно, придется отвечать. Это вам не деанонимизация полиции, это другое.

Кому: Theseus, #17

Кому: Whisper, #11

> А вот как голосовать на буржуазных выборах я не понимаю - не хочется ни за кого вообще, а такого пункта нет и что делать?

Ничего личного - это простая арифметика. Голосуете против всех?
Тогда все просто: голосование против всех - это голосование за партии, прошедшие % барьер, и против мелких партий, которые не смогут его преодолеть. Просто повышаете число голосов, необходимых для прохождения барьера. Ваш голос размазывается пропорционально между партиями.
При выборах депутата - нет минимальной явки и кто больше набрал голосов - тот и победил. Голосовать против всех - нет смысла.

Кому: Taransv, #19

Ведущий постоянно выводил на линию "менты казлы".
а сам типа, не вижу, не слышу и вижу и слышу только то,
что хочу и что в его мирок укладывается.

Кому: Atollos, #21

Подстрекатель ожидаемо подстрекал.

Кому: Whisper, #23

Кому: suroviy, #20

На этом ролике нормально, а вот на двух предыдущих там атас, не продохнуть.

Кому: DeD Pa3uH, #25

Ведущий сразу с козырей зашел - полицейский пнул женщину ногой. Но что-то постеснялся рассказать продолжение истории. Полицейский этот уже навестил женщину в больнице, подарил ей букет цветов, попросил прощения и они во всем разобрались.

Еще ведущий постеснялся рассказать как "мирные митингующие" избивали ногами противника Навального, который посмел на митинг прийти. Как кусками льда швырялись в полицейских и лаяли на них.

Ведущий за любое обострение или провокацию со стороны "мирных митингующих" возложит на полицию. Тут одно из двух: он либо дурак, который ничего не понимает, либо враг который всё прекрасно понимает и работает на развал страны. Ставлю на второе.

Кому: Whisper, #27

Там работает отъявленная мразота, завлекают ДЮ, как я понимаю, с единственной целью - просмотры и комменты тащат ролик вверх, а за ним и весь канал.

Кому: sasa, #29

Тут мелькнула информация, что Хиштейн, который брался защищать пострадавшую даму, отозвал свои иски после того, как ознакомился с обстоятельствами происшествия. Видимо, что-то интересное узнал.

Кому: Andromedych, #31

Вот я считаю себя сдержанным и терпеливым человеком, но ведущий эфира просто поразил своим бескультурием и неуважением к собеседнику. Дмитрий Юрьевич, снимаю шляпу, вот это выдержка! Зачем было отвлекать от дел Д. Ю. если ведущему нужно было задать вопрос и тут же самому на него ответить и дальше вести монолог?

Кому: VaNDoRN, #33

Кому: Stef, #32

Козырнуть своей тупостью хотел

Кому: Magister_Ludi, #35

Кому: Razi, #9

> И никакие призывы к совести, пониманию того, что твоя "свобода" заканчивается там, где пересекается со "свободой" другого, ни к чему не приведут.
>

Проблема в том, что их очень много - существенная часть общества, которые думают вот так и завтра их будет намного больше. Возникает вопрос - и что делать-то? Курощать как сейчас, не давать возможности даже в свисток выпускать пар? Давайте не будем себя обманывать - эти граждане не так уж неправы, когда говорят, что низовой политики нет, что "демократия", которую они видят во вполне определенной форме - в родной стране - симулякр.

Есть мнение - власти надо придти в себя, ну если не она не хочет, чтобы этих граждан превратили в таран против государства как такового. Но как и 100 лет назад, имхо, закушены удила и ставка делается исключительно на силовую компоненту. Это тупик. Через 20 лет мы уйдем из активной общественной жизни, поколению 90-х будем под полтинник. Сохранение традиционного общества невозможно. Ну что в самом деле - есть надежда в середине 21 века строить муссолиневскую модель? Да ладно...

Кому: colt32, #37

т.н. приморские партизаны ..

Кому: Razi, #39

Кому: Magister_Ludi, #35

> Проблема в том, что их очень много - существенная часть общества, которые думают вот так и завтра их будет намного больше. Возникает вопрос - и что делать-то? Курощать как сейчас, не давать возможности даже в свисток выпускать пар? Давайте не будем себя обманывать - эти граждане не так уж неправы, когда говорят, что низовой политики нет, что "демократия", которую они видят во вполне определенной форме - в родной стране - симулякр.
>
> Есть мнение - власти надо придти в себя, ну если не она не хочет, чтобы этих граждан превратили в таран против государства как такового. Но как и 100 лет назад, имхо, закушены удила и ставка делается исключительно на силовую компоненту. Это тупик. Через 20 лет мы уйдем из активной общественной жизни, поколению 90-х будем под полтинник. Сохранение традиционного общества невозможно. Ну что в самом деле - есть надежда в середине 21 века строить муссолиневскую модель? Да ладно...

Здесь все просто - Каждый должен отвечать за сделанное, сказанное, написанное и т.д. Отвечать, рублем, ограничением в правах, сроком и т.д. За то время, что прошло с объявления политики "гласности и плюрализма" многое изменилось. И раньше можно было нарваться на хамство, сплетни, вранье, но это не так часто встречалось. Люди забыли о простых понятиях. Эти понятия - ценности, нужно возвращать в общество. Сейчас же до асурда доходит, какая-то мразота, получив заслуженную "обратку", бежит в полицию. Человек защищавший себя или близких может получить срок. Сейчас, прежде чем вступиться за кого-то, нужно десять раз подумать....

Кому: Утконосиха, #41

Кому: Magister_Ludi, #35

> Давайте не будем себя обманывать - эти граждане не так уж неправы,

Эти граждане, блин, пусть, хотя бы научатся мусор мимо урн не бросать, а потом уже выступают с мощными лозунгами. А то как орать за все хорошее против всего плохого, так они первые, а как пачку сигаретную до урны донести, так им тяжело, легче ее под ноги кинуть.

Кому: silvio, #43

Фигасе, сколько там минусаторов на ютубе понабежало, почти 1:1. Мощно, Д.Ю.

Кому: D38, #45

Кому: colt32, #36

> Да было уже - нападения на дома сотрудников МВД. Только за то что человек шел в форме домой.

Точно! В феврале 1917-го! А мы-то теперь гадаем: как Большевики власть взяли? А вот так: ментов небыло Вообще!

Кому: Forgotten, #47

Про ЕСПЧ это просто перл!

Для понимания тем кто не в курсе:

*) ЕСПЧ - это [гражданский суд], рассматривает [гражданские иски] граждан к государствам о нарушении их прав и свобод, по результатам чего принимает решение о компенсации причиненного со стороны государства ущерба

*) ЕСПЧ [не рассматривает уголовные дела] по существу, [не принимает решения о виновности или невиновности истца или иных лиц], а только рассматривает вопрос о том имели ли место факты нарушений прав со стороны государства.

*) установленный ЕСПЧ [факт нарушения прав осужденного] на определенном этапе производства по делу [никак не означает невиновность] данного лица в инкриминируемом деянии. Это вообще про разное.

*) ЕСПЧ [не рассматривает вопрос о законности приговоров] национальных судов и не может ничего отменить. Он может только присудить выплату компенсации истцу и точка.

*) и уж тем более ЕСПЧ не рассматривает вопрос законности национальных нормативно-правовых актов (то есть соответствие национальных законов остальному национальному законодательству, в том числе Конституции).

Заявления о том что ЕСПЧ признал незаконным приговор Навальному или отменил его - это ложь.

По делу Н. точно также как и по остальным нашли нарушения и присудили выплату компенсации, но приговор никто незаконным не признавал и тем более не отменял, ибо ЕСПЧ на такое не уполномочен по определению.