Интервью на радио Зенит

Кому: Dzen, #2

Какой живой диалог!!!

Кому: JJ Flyer, #4

Кто-то девочку упрекал, то ли дело мужики, постоянно перебивающие.

Кому: Flowder, #6

Бодрый выпуск, ведущий толковый. "Место встречи изменить нельзя" отличный пример назидательного кино. Сейчас так уже не умеют. Из последнего на бандитскую тематику "Однажды в Ирландии" понравился, но только в правильном переводе, конечно. Даже с учетом запикивания - гениальное кино, шикарный перевод ДЮ, рекомендую всем, кто еще не смотрел.

Кому: knigalyb, #8

Кому: ribiy_glaz, #5

Полностью согласен.
Периодически Перебивают. Не дают досказать мысль до конца.
При прослушивание В голове диджеев представляешь, как разряженных шутов, стоящих на голове из которых прет словесный понос.
Может я не привычный к подобной подачи информации.
Может кто-то что-то принял -)?

Вообщем Дмитрий Все говорит по существу.

Кому: Goblin, #10

Кому: Bartley Gorman, #7

> Срочно пересмотреть Одиночку с Брюской в правильном переводе!

а где ты его взял?

Кому: knigalyb, #12

Все понятно.

Это утро.

Это формат радиоэфира.

Это много литров кофе за спиной или принято во внутрь.

-)

Кому: nks, #14

Ведущий Илья Стогов это не тот ли, который книжку Грешники про отечественных рокеров написал? на Тупичке рецензия была.

Кому: captain12, #16

У ведущих голоса немного похожи, так что иной раз тяжело понять, кто что говорит. Но вот тот незамутненный дядька, у которого бандиты то с тортиками, то в очередях не стоят, то еще чего, вызывает некоторое недоумение. И даже немного бесит.

Кому: Japmonk, #18

В конце 33 минуты, начала 34 речь про фильм "Мусорщик" с Алексеем Гуськовым. Приятные романтические воспоминания детства тянуться до сих пор. Ну и актер талантливый радует.

Илья - эльф, - "В моем мире этого нет". На сухую статистику, реакции 0.
Хорошо это или плохо, что меня слабого и Илью, неверующего в статистику, не касается бандитизм на улицах Петербурга?

Кому: de_bugger, #20

увы! дослушать полностью просто не хватило терпения. уебан просто доканал. вон из профессии, лузер!!!

Кому: spetrov, #22

На мой взгляд, хороший выпуск. Живенько, местами интересно (с учетом того, что где-то что-то многое уже произносилось). Даже если не согласен с кем-то из ведущих, можно дискутировать.

Кому: spetrov, #24

Кому: de_bugger, #19

> простите мне мой французский, но ведущий просто уебан! совершенно не дает вставить слово. явно йаркая личноздь.

Допускаю, что подобная манера в данном случае выбрана ведущими специально. Возможно, это помогает держать тот темп разговора, который они хотят. Обратите внимание, они друг друга и сами себя перебивают не меньше.

Кому: spetrov, #26

Кому: Самокат, #25

Надеюсь, даст результат. Поскольку Дмитрий Юрьевич, безусловно, прав. Если персонажи говорят так, то они говорят так. А то получается, как в анекдоте: жопа есть, а слова нет.

Кому: Dzen, #28

Кому: Korobobo, #17

> Ведущий странный пепелац... Чего не вижу - того не существует.

Ему надо разговор поддержать в таком темпе, чтобы слушатели не уснули. Разговор в стиле да-да нет-нет тут не подойдет, очевидно

Кому: spetrov, #30

Кому: 7thLegion, #29

> Складывается впечатление, что эти ребята зря гостей приглашают. Ведь у одного из ведущих есть своё мнение, а выслушивать мнение гостя не обязательно.

То есть на фоне гостя смогли, наконец, выговориться сами? 60

Кому: Medicina69, #32

Кому: Gecko, #34

Кому: spetrov, #24

> Допускаю, что подобная манера в данном случае выбрана ведущими специально. Возможно, это помогает держать тот темп разговора, который они хотят. Обратите внимание, они друг друга и сами себя перебивают не меньше.

Вызывает отторжение, слушать более 5 минут физически тяжело.

Кому: spetrov, #36

...Пару-тройку раз, конечно, интересная мысль оказалась перебитой на полуслове. Да, подход тоже не идеальный.

Кому: porter2, #38

Стогов чота упоротый какой-то

Кому: Yarost, #40

Дмитрий Юрьевич, вопрос такой.
Вы сказали, что в штатах было горячее обсуждение "Семьи Сопрано", типа зачем бандитов людьми показывать. А они не обсуждали типа "так жить нельзя" - как наши либералы? Например, эпизод, когда семья готовится к обыскам (инфа полученная через своих людей в полиции), Тони кидает деньги из-за подвесного потолка в сумку жене, и тут: "снимай золотые бирюльки. У нас нет чеков [показательно, но понятно ещё по СССР], они [полиция] всё равно их украдёт при обыске".
Вообще фильм снят в стиле критического реализма, как нас учили на уроках литературы. На мой, профанский, взгляд очень необычно для США.

Кому: pavel10001, #42

Все равно фильмы про баньдюганнов вредны как я считаю. Всё равно зритель невольно сочувствует бандитам. Не говорю что не надо снимать. Но считаю надо снимать с другого ракурса. Например фильм неприкасаемые с Шоном Конери я считаю идеально и идеологически правильно показал бандитский мир. И артисткий состав там прекрасен.

Кому: Simba, #44

Кому: pavel10001, #42

> Например фильм неприкасаемые с Шоном Конери я считаю идеально и идеологически правильно показал бандитский мир

Да карикатурно показал, не идеально

Кому: Yarost, #46

Кому: Fedor222, #45

> Голова разболелась от таких ведущих.

Эт точно. А если бы ещё за рулём был, вписался бы куда-нибудь не туда.

Кому: Антинейтрино, #48

> - Они меня не будут бить, они мне не страшны ...
> - Вы им не нужны.

Смеялся.

Кому: Jules, #50

В каком-то розовом мире он живёт. Я работаю в органах, в маленьком городе с населением около 70000 чел. И каждый день: кражи, грабежи, наркотики, поножовщина, и прочие явления. Что уж говорить про большие города.

Кому: pavlukha, #52

Стогова проглотил пару книжек.
Потом манера изложения, язык и персонажи стали вызывать отторжение.

Кому: gimli, #54

У меня друг оперуполномоченный, он постоянно рассказывает, что в городе кого-то режут, убивают, насилуют, а у этого ведущего вообще ничего не происходит, всё прекрасно, живет в мире эльфов.

Кому: Эпигон, #56

Кому: ribiy_glaz, #5

> Один из ведущих вполне может быть под действием веществ.

Немедленно по голосу узнал этого гражданина. Сразу вспомнилось мега-интервью с Башировым (как раз там вещества прям по ящику)

http://www.youtube.com/watch?v=18uqMB2jnlk

Кому: Вадим li, #58

Ведущий, который "про бандитов", конечно утомил порядком и недоумение вызывал неоднократно. Зачем казаться, а не быть? С какими он бандитами рбщался, о чем, зачем это афишировать?! Одни вопросы. Да и голос специфический, как будто говорит в нос.

А теперь обращаю внимание комрадов на передачу Невеста №1 и Милану Тюльпанову в качестве ведущей.
Голос приятный, с дикцией проблем нет, не перебивала глупыми возгласами и комментариями "а вот мои бандиты так себя не вели". Вопросы задавала интересные, не вымученные. Дмитрия было в передаче больше, чем кого-либо. Ну и посмотреть на ведущую приятно. Почувствуйте разницу с матерыми профессионалами радиоведущими.

Кому: Turanchox, #60

Кому: pavel10001, #47

> А насчет фильмов про бандюганов в 90-е слышал такие новости что некоторые наши банды подрожали методам убийств в использовавших в забугорных фильмах. Так что польза от этих фильмов очень сомнительная..
>
>

ну да. а так-то без импортного синематографа наши упыри и нос на бок своротить не знали как.
все пощечинами обменивались

Кому: Pendelf, #62

Кому: de_bugger, #19

Поддерживаю, как такие вообще на ради попадают непонятно

Кому: KSV_Berkut, #64

Формат передачи "бодрое беседовало" понятен, но один из ведущих чрезмерен в высказываниях о себе любимом.
В целом же, как и всегда, интересно.

Кому: Bacchus, #66

Ведущий [бип] выбешивает в полную силу -- задает очередной феерический вопрос и тут же перебивает, не слушая ответ.

Кому: Avatar-Lion, #68

Прочитал вот комментарии... Да, ведущие раздражают тем, что постоянно перебивают и не дают Д. Ю. закончить мысль. С другой стороны, сам Д. Ю. в этом плане хоть и более культурен, но тоже далеко не идеален. Взять хотя бы последний выпуск "Разведопроса" с Борисом Юлиным. Рискну вызвать на себя дождь из тухлых помидоров, но если уж пригласил историка - сиди молча и не перебивай, благо товарищ Юлин излагает всё спокойно, грамотно и доходчиво. А он ему не даёт закончить ответ, постоянно вставляет свои пять копеек в духе "А вот у нас в обществе принято думать, что...".

В принципе, я прекрасно осознаю, что Гоблин вынужден косить под дурачка, дабы непосвященный зритель понимал, что в ролике даются ответы на вопли всяких либералов и прочих идиотов. Но при таком раскладе сам формат передачи необходимо изменить. Возможно, следует написать некий план беседы, чтобы не приходилось постоянно "отскакивать" в сторону. Конечно, и Дмитрий, и Борис - люди взрослые, они обижаться не будут, если один другого перебьёт. Но на пользу это не идёт точно. А эти радиоведущие - люди более молодые, эмоции бурлят, сказать хочется много, да и собственное мнение надо, разумеется, всенепременно высказать. Ведь вся страна слушает, как же можно не высказать свои Важные и Мудрые мысли... Уважаемый Д. Ю. это наверняка понимал и знал, что так оно и будет примерно, поэтому не протестует против такого балагана в эфире. Хотя, возможно, следовало бы одёрнуть ведущих пару-тройку раз, дабы не зарывались.

Кому: Ground Zero, #70

Ведущий высокой степени незамутнённости.

Кому: KSV_Berkut, #72

Фильм: Набережная Орфевр, 36 посмотрел. Под впечатлением. Единственное что не понял, это начальный эпизод с дарением таблички.

Кому: Борода М, #74

Так это то Стогов который книжки пишет, читал одну-не понравилась, срань какую-то описывает. Видимо другие в том же стиле, пользуются спросом у ... ну вобщем кому интересна подобная мутота.

Кому: dima-in, #76

отличное радио! жаль в Нижнем не ловит...

Кому: spetrov, #78

Кому: лёхаДВ, #69

> И это еще про режиссера гр. Дёмочку не поговорили

К слову, тоже про него вспомнил, когда один из ведущих заговорил про беспредел. Помнится, был тут ролик соответствующего содержания.

Кому: spetrov, #80

К слову, если кому интересно - в Лабиринте, например, появились предыдущие книги Дмитрия Юрьевича, переизданные в этом году.

Кому: Вратарь-дырка, #82

Кому: Борода М, #75

А вот слова вроде собака или свитер - они как, годятся? Вот так и другие заимстввованные слова постепенно приживаются или наоборот отторгаются. Вот в свое время появились слова аэроплан, авиатор, фюзеляж, элерон... Теперь первые два практически мертвы, вместо них самолет и летчик, а два последних живы. С другой стороны, попытки Хлебникова создать авиационный словарь полностью провалились, народу не подошли ни летоба, ни лтица. Когда-то целенаправленно пытались перевести футбол на русский язык. Что же вышло? Вратари да защитники выжили голкиперов да беков, а вот одиннадцатиметровый штрафной удар, боюсь, изначально был обречен на поражение в схватке с пенальти. Что характерно, само слово пенальти обрусело, обзавелось формами пеналь и даже пенка, пена.

Кому: aleksey_kazakov, #84

Приглашают человека и перебивают постоянно - не хорошо.

Кому: Химик-МГУ, #86

Как же ведущий бесит.

Кому: Зять, #88

Раздражает, когда задают вопрос и сами вперед вас лезут на него отвечать или еще "лучше" перебивают после первого-второго слова и начинают лезть со всем подряд по делу и без...

Кому: qzmind, #90

Ведущий, который "общался с бандитами", просто прекрасен! Как точно всё описывает, явно в курсе всех понятий. В его мире радуги и единорогов бандиты просто прекрасны, а милиционеры-полицейские только кровушку этих благородных людей попивают. Обычно такое проходит после веселой встречи в подворотне, но этому ведущему даже это не поможет. Он просто скажет, что в подворотне были неправильные и ненастоящие бандиты-уголовники.

Идиотия на марше, блин.

Кому: Ay49Mihas, #92

От ведущего двойственное ощущение. Или я их путаю? С одной стороны эльф эльфом, с другой --- начитанный и насмотренный.

Кому: Медведь, #94

Послушал 10 минут. Выключил из-за ведущих.
Мне их слушать невозможно. А поскольку они не затыкались даже на минуту, слушать невозможно и всю передачу.

Кому: Beytix, #96

Да, перебивать не хорошо...

Кому: М-РОСС, #98

Ведущий прекрасен!

Кому: stary_dobry, #100

Кому: Медведь, #94

> Послушал 10 минут. Выключил из-за ведущих.

А мне наоборот, было интересно, как Дмитрй Юрьич мастерски гнет и гнет свою линию, несмотря на их зашкаливающий идиотизм. Мое почтение, есть, чему поучиться.