Гоблин - о $4 млн за перевод, кино и Сталине

Кому: Alik1207, #2

Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки. Я не ханжа, работаю на стройке, и сам умею загнуть 3-х этажную конструкцию, но эти двое ведут себя как дурно воспитанные восьмиклассники.

Кому: russo marinero, #4

Кому: Alik1207, #2

> Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки. Я не ханжа, работаю на стройке, и сам умею загнуть 3-х этажную конструкцию, но эти двое ведут себя как дурно воспитанные восьмиклассники.

Это нас с тобой дико, а молодёжи заходит на ура.

Кому: RedStudent, #6

Полная версия:
https://www.youtube.com/watch?v=NhbFu95MbTw

Кому: Vista17, #8

В чате ад. Хорошо персонаж не выдержал и СУГС заорал, стало понятно, с кем имеешь дело.
Интересна выборочная цензура: слово хохол на Фейсбуке запрещено и наказывается баном, а на русских в Ютубе можно отрываться.

Кому: cdancer, #10

"эти все сериалы питерские" - мде, эти все ведущие масквичи, что ли?!


Как говорит Андрей Константинов, когда издевается в интервью на "эхе масквы" над их ведущим: "Дмитрий /Гаврилов/- готовиться же надо к передаче!"

Кому: cdancer, #12

Это, простите, в эфире федерального канала, ведущий при оценке художественной кинокартины употребляет термин "крутой"?

На бОльшее лексикона у масквича не хватает? Или у них там русский язык уже совсем другой?

Ужас.

Кому: Сын кузнеца, #14

Дмитрий Юрич, отлично выступил.
Как всегда.
Спасибо!

Кому: Whisper, #16

Кому: Alik1207, #2

> Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки. Я не ханжа, работаю на стройке, и сам умею загнуть 3-х этажную конструкцию, но эти двое ведут себя как дурно воспитанные восьмиклассники.

Камрад, без иллюзий - девки матерятся точно так же, очень многие. Но мы просто воспитывались, когда этого еще не было, вернее не принято было при дамах говорить как на стройке.

Кому: Tovarisch_Fedor, #18

Молодец Дмитрий Юрьевич! Дай вам бог здоровья!

Кому: Korobobo, #20

Кому: Alik1207, #2

> Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки. Я не ханжа, работаю на стройке, и сам умею загнуть 3-х этажную конструкцию,

Во во, сам на стройке работаю, матом там, ест-но, не ругаются, а говорят (и я), но тут дико смотрится...

Кому: Mouna, #22

Кому: russo marinero, #4

Ну не знаю. Мне вот 24, Я вроде как тоже причисляюсь к молодежи, но даже для меня это дико.
Особенно раздражает ентот мальчик. Перебивает, матерится, явно влюблен в себя, ибо ощущение складывается, что девочку пригласили чисто для милой мордашки. Интересно, как же Дмитрий Юрич не послал далеко и надолго Это...

Кому: Pavel BLR, #24

Интересную вилку ведущий пытался пересказать: или репрессии на 1,5 млн но с сильной экономикой, или как есть. Интересный эфир, для молодёжи что-ли: маты, селфи?

Кому: lema, #26

Интересно, вот задан вопрос - согласны ли вы ради успехов страны на 1% репрессированных?
В самом вопросе уже есть утверждение и причём ложное, т.е. вопрос поставлен неверно.
С чего задающие вопрос решили, что есть связь роста экономики с количеством посаженных\расстрелянных людей?
Ведь этот 1% рассматривается априори как некий процент невинных людей, а т.е. они не вредители, как минимум не вредители, а как максимум полезные люди, всё взрослое население СССР работало и занималось созидательной деятельностью. И вот как по мнению этих людей убийство или посадка полезных людей позволит совершить небывалый взлёт экономики? Нет ли в этом вопросе противоречия? А может эти люди были вредны для общества и приносили вред, раз из за их устранения экономика вверх попёрла? Им бы определится надо - так вредные эти люди были или нет? Если полезные, значит рост экономики вообще не связан с данным фактором. А ещё лучше этим вопрошателям не задавать идиотских вопросов.

А по поводу термина пропаганда, я вообще люблю задавать вопрос - а вот пропаганда здорового образ жизни, она вам как, жизнь не портит? Не отравляет? Ну как же - это ведь пропаганда!!! Главное ведь не факт пропаганды, а главное пропаганда чего - так правильно ставить вопрос.

Кому: vovan3312, #28

Вий на детском утренике!

Кому: Технарюга, #30

ох, молодёжь) Дмитрий крайне корректно, в понятных подрастающему поколению терминах всё объяснил! Крайне рад этому - я бы минуте на двадцатой стал нервничать, ругаться, но работаю над собой - записываю в "чёрную книжечку", ярость усмиряю, хотя уже и 36 почти.

Кому: Валерий Евдокимов, #32

Какие отвратительные ведущие и глупые вопросы! Ну зачем орать в микрофон, говори ты спокойно. Зачем бабу какую-то позвали, она же не одного нормального слова за весь эфир не сказала. Выглядит очень непрофессионально.Хорошо, что ДЮ уже собаку съел на тупых вопросах и отстреливается грамотно

Кому: Kamiko-san, #34

Кому: Alik1207, #23

> это выглядит так мерзко, как будто разговаривают не люди закончившие ВУЗ и получившие образование журналистов а подростки-гопники.

Кому: lazyfox, #31

> Правда "масквич"?

Ведущий - Стас Натанзон - москвич, работает политобозревателем на России-24. Уровень.

У меня только один вариант - пытается поднять себе аудиторию за счёт тинейджеров, опускаясь на их уровень.

Кому: migel128, #36

Мне понравилось как Дмитрий Юрьевич разрулил вопрос про мат в переводах фильмов (кстати, ведущий мог просто бы задать про это вопрос без конкретных цитат). Скромно так, кто я такой, чтобы менять режиссерскую задумку.
Все правильно. Кино искусство динамичное и реплики героев могут нести большую смысловую нагрузку, даже если они нецензурные. И замена нецензурной реплики эвфемизмом может исказить ее замысел и, может быть, характер героя. Художественный перевод и правильный (дословный) все-таки разные вещи, на мой взгляд.

Кому: Dmitry_Zem, #38

Сначала подумал, что ведущий это комбат из 28 панфиловцев, спустя время почуяв подвох, полез гуглить — оказалось перепутал. Комбата играл Антон Кузнецов, а не Натанзон, но внешне похожи, на мой взгляд.

Кому: nikolkas_spb, #40

Кому: Dmitry_Zem, #37

> А это образец магического мышления у граждан типа: если репрессировать миллион-полтора человек, тогда сразу рост пойдёт, да. Причино-следственная связь не прослеживается никак в выражении, но оно очень распространено.

Эта манера делать из репрессированных сакральную жертву, типа "положили на алтарь". Дебилы.
Как правильно говорит Главный: "Если начать наводить порядок, 37 год покажется детским утренником". А потомки будут рассказывать о еще более страшных репрессиях.
Ну давайте сейчас всех заключенных в объявим репрессированными и будем каяться! Дебилы.

Кому: Zоltan1980, #42

Натанзон конечно показал " уровень", что он делает на России 24- неизвестно...девушка на его уровне казалась образцом журналистики. И вообще умница и красавица)

Кому: 9K111, #44

На 11:50 ведущий "А что их не было, думаете?" (про антисоветчиков). Прям будто живых свидетелей и не надеется застать. Вообще манера задавать вопросы - она как бэ... выдает.

Кому: human_san, #46

Кому: paulsabr, #41

> прочесать с историками основные занозы споров о репрессиях (дела ученых, специалистов, восстания, шарашки,..те все что предъявляют за Вавилова, Мандельштама, Королева и др)

Поддерживаю. Хотя, чую, будет как с Солженицыным. Все давно знают, что там лютая русофобия и ложь, но толпы сограждан цитируют и ссылаются на придуманное.

Кому: Zоltan1980, #42

> И вообще умница и красавица

Да и вообще ДЮ её покорил, когда рассказал о супруге. Кажется, она с этого момента стала смотреть на него вожделенно и с нескрываемой симпатией. Ну и воздушные поцелуи под занавес. И да. Красивая не перебивающая собеседника журналистка. Скрасила беседу двоих лысых мужчин.

Кому: Утконосиха, #48

Кому: GreyCat_SPb, #43

Пару лет тому назад мой отец продал квартиру и положил вырученные деньги в банк под проценты. Когда он открывал счет, ему тоже поступили вопросы от сотрудников налоговой, дескать, откуда деньги и честным ли путем нажиты.

Кому: GaVRosh, #50

Кому: paulsabr, #41

На ютубе есть цикл "Эпоха Сталина" там Игорь Пыхалов разбирает всякие дела репрессированных.

Кому: Zloi2Raza, #52

Кому: Liputan, #27

"Слава" вдудя покоя не дает, той молодой башке, которой бы волос надбавить

Кому: rezzo, #54

Кому: Alik1207, #2

> Мда, как же это дико смотрится - мат ведущего в присутствии своей коллеги - девушки.

Тоже бросилось в глаза.
К сожалению, в последние годы ситуация с этой темой разительно изменилась (или я просто начал ее замечать, поскольку подросла дочь). Подростки, лет с 10-12, активно применяют девиантную лексику, она все чаще звучит в простой речи на улице и в домах.

Общество перестало делать на этом упор (как и на многих других вещах), контроль за контентом исчез (в силу даже технических причин) и в головы молодежи лезет подобное.

В первую очередь, на мой взгляд, это касается музыки всяческих наговаривательных стилей - рэпа, хип-хопа и пр. Добавляют и блогеры, и кино, где масса переводов делает без купюр.

Как ограничить ребенка от этого я представляю слабо. Если 7-летнего сына, у которого смартфона нет, от этого уберечь не так сложно (хотя из класса он уже подтаскивает), то 15-летнюю дочь уже не очень.

Остается только следить за собой, своей речью, активно врубаться в тот контент, что поступает к детям, объяснять, что к чему и предлагать свой контент, чтобы формировались определенные представления.

С другой стороны, вырастить ребенка сильно в стороне от общества, считаю, тоже неверно, ибо он с этим уже будет жить и отсутствие навыка общения и особенно восприятия такой лексики может вызывать проблемы в социализации.

Кому: he111, #56

Вот постоянно фоном включен Россия 24. Когда краем глаза вижу в студии гражданина Натанзона - сразу переключаю. Ведущий из него как из говна пуля. Постоянно перебивает, неуместно дебильно острит. Кто его хоть под телекамеры пустил?
В данном видео, видимо, яростный напор Дмитрий Юрича не позволил этому пассажиру показать свой дурналистский талант.

Кому: Alik1207, #58

Кому: rezzo, #54

> Остается только следить за собой, своей речью, активно врубаться в тот контент, что поступает к детям, объяснять, что к чему и предлагать свой контент, чтобы формировались определенные представления.

Полностью согласен. Только своим примером - взаимоотношения в семье, с коллегами по работе, друзьями, отношения с окружающими тебя людьми - соседями, продавцами, учителями и пр., можно сформировать у ребенка тот тип представления о мире, который уже ты считаешь правильным. Если в семье не принято материться, то и ребенок не будет, если родители ведут здоровый образ жизни, и в свои 30-40-50 и тд. ходят в спортзал, а не сидят с пивом каждый день перед телеком, то и дети, повзрослев, тоже будут его придерживаться. Даже если в силу подросткового нигилизма, будут делать все наоборот, со временем, воспитание полученное в семье, со временем возьмет верх. В большинстве случаев.

Кому: Кайман, #60

Кому: rezzo, #54

> Подростки, лет с 10-12, активно применяют девиантную лексику, она все чаще звучит в простой речи на улице и в домах.

То есть, когда ты рос, обсценной лексики вокруг тебя не было? И с парнями ты общался исключительно на правильном русском языке? Видимо ты из крайне высокого сословия!!! Что за паника дурацкая? Все дети знают русский мат. В реальной жизни, после этапа взросления - все идет сильно по-разному. Если ты и твои дети находятся относительно высоко в нашем тепершнем обществе имущественной сегрегации, - они пойдут в нормальный вуз, получат высшее образование и будут работать в определенной среде - вся эта лексика останется для особых случаев. А, судя по выраженному страху перед обсценной лексикой, - ты все-таки живешь не среди уголовников и спивающихся слесарей. Прямо о темпора, о морес.

Что касается журналиста из ролика, - дурак какой-то. Первый же вопрос про "бабло" в виде взятки выдают в нем фаната Дудя. Правдорез. Но он входит в определенную, опять же, тусовку, так сказать.

Кому: IrregularJohn, #62

Кому: Gecko, #47

> +100
>
> Мальчик неадекватен, девочка молодец.


Кому: Zоltan1980, #42

> Натанзон конечно показал " уровень", что он делает на России 24- неизвестно...девушка на его уровне казалась образцом журналистики. И вообще умница и красавица)

Девочка тоже отожгла перлом про то, что не стесняется термина "журнашлюха" в отношении себя любимой. Видимо самоуничижение - ее образ поведения.

Кому: Whisper, #64

Кому: Alik1207, #23

> Беда даже не в том, что при девках матерятся, или они сами, а то как они это делают. Здесь это выглядит так мерзко, как будто разговаривают не люди закончившие ВУЗ и получившие образование журналистов а подростки-гопники. Еще раз поражаюсь терпению Д.Ю.

Ну, виртуозов вообще очень мало, а инет сейчас реально развратил людей - не то что за речью не следят, так еще и посылают совершенно не задумываясь о последствиях. Я, честно говоря, не слишком во все это верил, пока не пообщался тут дембелем не давним - не смотря что часть его бойцов в части вообще по заветам АУЕ жила, сам он считает, что "за слова бить нельзя". Как это может быть в реальности - выше моего понимания, удержаться если что очень сложно.

Кому: Whisper, #66

Кому: nikolkas_spb, #57

> При этом весь смысл такой лексики в ее запретности. Как только запрет будет пройден придется выдумывать новую лексику.

Вообще-то мы просто идем к Западу в очередной раз - там тоже матерятся от мала до велика, но родители точно так же готовы всегда дать по шапке и на телевидении этого делать нельзя, так как рейтинг.

Отсюда и ноги растут "а мат там не мат" - у нас примерно тоже самое складывается.

Кому: Гиря, #68

Кому: kotka, #65

> А в каментах Тупичке в последнее время расцвело унылое занудство.

Все школьники наслаждаются летом, камрад. Вот придет сентябрь и тупичок оживет, ей-ей!

Кому: Andersen_sl, #70

Какой-то ужас. Уровень непрофессионализма тех, кто берёт интервью, зашкаливает...

Кому: WitchKing, #72

Мыслит этот ведущий как-то странно, в современных тюрьмах зеки точно так же работают (и точно так же силами заключенных не достигается каких-то экономических мегапрорывов, труд на тюрьме нужен не из-за того, что он ,якобы, бесплатен, именно якобы, потому что он не бесплатен ни разу, что 30ые, что сейчас), количество заключенных в сложные времена таки высокое, в одной только современной России в 99ом году сидело больше миллиона человек (никаких мегарепрессий для вымирания населения не нужно, у нас совокупные человеческие потери от контрреволюции в 90ые больше 13млн человек, что соответствует масштабам потерь мировой войны), а РФ это далеко не весь СССР, по численности населения это примерно половина от СССР, и таки чему удивляться, что за 30 лет после гражданской войны у нас насчитали 4 с лишнем миллиона осужденных, из которых 700тыс с высшей мерой. И еще эта странная, откровенно ложная дихотомия - либо без "репрессий" и все плохо, либо мы сейчас приморим миллион человек и заживем хорошо...как вообще можно додуматься до такой идиотии.

Кому: curiosum, #74

Дмитрий Юрич говорит о том, что трава зеленая и небо голубое, а это вызывает восторг и осуждение! В страшное время живем! Здоровья Вам и всех Благ!

Кому: rezzo, #76

Кому: Кайман, #60

> А, судя по выраженному страху перед обсценной лексикой

Страха перед ней у меня, понятно, нет и сам с детских лет говорю матом, а не ругаюсь среди сверстников.

Но ты поднял интересную тему. Я задумался, почему меня это коробит.
В мое время (я родился в 75), когда я был ребенком/подростком, это был некоторый негласный уговор: взрослые не говорят/ругаются при мне матом, я не ругаюсь при них. В своей среде я просто соответствовал улице, хотя прекрасно могу говорит без мата, особенно, если замечаю кого-то в компании, кто так не выражается.
Полагаю, если бы этот баланс был бы нарушен, детям, в процессе взросления, во-1х, было бы сложно избавиться от этой лексики в будущем, что может быть неудобно в некоторых сообществах, во-2х, табуированность лексики влияет на мировоззрение, использование ее открывает некоторые несообразные возрасту качества. В том числе, это, полагаю, связано с тем, что лексика имеет ярко выраженный грубо сексуальный характер, что до подросткового возраста (лет до 12-13) должно вызывать деформации в неокрепших мозгах.

Сейчас, когда дочке 15, проблем нет со второй темой нет, важно, чтобы она понимала, где следует, а где не следует употреблять эти слова.

Кому: Кенгапромить, #78

Гоблин и хоббиты!!!

Кому: Goblin, #80

Кому: kotka, #65

> в каментах Тупичке в последнее время расцвело унылое занудство.

граждане видят в интервью не то, что надо

слушая ответы, надо понимать, что это - ответы на заданные вопросы

если ответы интересные - значит, вопросы правильные