ИЗОЛЕНТА live

Кому: АндрюхаДВ, #1

Случайно нажал пуск. Перемотал чутка вперед, стало интересно. Отмотал назад. Посмотрел целиком с интересом.

Кому: Goblin, #3

Кому: Домосед, #2

> После рассказа о приключения канала "Дождь" в Латвии хочется только сделать фейлспам и процитировать Сергея Викторовича Лавров "Дебилы, бля". Это надо уметь так талантливо обосраться.

да отлично ведь получилось :)))

Кому: Барышня, #5

Люди с хорошими лицами перепутали туризм с эмиграцией :)Еврочиновники обсуждали вопрос что делать с этими понаехавшими, озвучивалось мнение, что они должны в России бороться с режимом, а не по европам отсиживаться. Возможно скоро их попросят вон, оставят только самых-самых. Не удивлюсь, если они ещё и перегрызутся между собой выясняя кто самый оппозиционный оппозиционер.

Хорошая история, сотрудники "Дождя" на собственном примере разоблачили свою же ложь про невероятные европейские свободы и демократии. Жаль только их аудитория этого не поймёт.

Кому: Шлагбаум, #7

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, регулярно слышу от вас, что во время прохождения службы в армии ваши сослуживцы изготавливали из стекла шарики для вживления в половые органы (извините, в "шляпу").

Мне представляется, что процедура вживления могла происходить двумя способами:
1) Через мочеиспускательный канал.
2) Путём разреза скальпелем.

Обе процедуры кажутся мне крайне болезненными. В связи с этим вопрос:
1) Каким образом происходило вживление этих шариков в половые органы?
2) Какие последствия это имело?

Кому: papaha, #9

Кому: Шлагбаум, #7

Про мочеиспускательный канал это какая-то неправильная фантазия.
Шарик (в 199х гг. пластиковый) засовывался под кожу в районе головки. Делался разрез и после "установки" необходимо, чтобы разрез зажил, а шарик остался внутри.
Смысл: во время полового акта этот шарик якобы может доставить дополнительное удовольствие женщине.
По моим наблюдениям вживлением всякой фигни в свой член занимались не очень умные люди. Хочешь проверить, ну купи презервативы с пупырками, нафига себя-то уродовать..

Кому: BandIDo, #11

Кому: Домосед, #4

Дело не в идиотах.
Быль ты хоть с iq 999999, рано или поздно чел устает и у него прорывается как на самом деле.
Потому что врать очень тяжело. Помнить и поддерживать четкую канву вранья. Кому соврал, что соврал, с какой целью, что дальше врать.
Ну и всплывает вот такое.

У них в общем 2 пути.
Первый: четко и скрупулёзно придерживаться легенды и врать в ее русле, миксуя с полуправдой где надо 1 выдавать за миллион, выпячивая и увеличивая и вот это вот всё. Это очень сложно, но накрывает более интеллектуальную аудиторию. Но это чревато тем, что эта густая смесь всегда под преувеличенным давлением и вместо того чтоб идти по узкой трубе ударит в лицо, как было с дождичком недавно.
Второй: идти вразнос и врать просто диким потоком всё, что придет в голову, чтоб сносило крышу (см влажные фантазии про наказ жён российский военных, самообстрелы АЭС и тп). Это легче, но через какое-то время даже идиоты, вспоминая что говорилось ранее из того же отверстия начинают подозревать и в конце концов перестают слушать.