Борис Юлин про военное строительство

Кому: Steel Rat, #1

Шапкозакидателям смотреть строго обязательно!

Кому: Aleks78, #3

Спорить не о чем. Наращивание военной мощи во все времена давалось колоссальными усилиями всего общества. Сейчас такого не наблюдается.

Нет производства станков (крохи, которые имеются-этого явно недостаточно. В 2016 на международной выставке в Москве демонстрировали очень хороший наш станок. Станина отлита в Германии. В РФ просто не смогли найти литья!!). Ну и подшипников и еще много чего нет.

На местах плодятся ничего не производящие ТОРы и пр.

Так мы даже и капитализм не построим...

Кому: Steel Rat, #5

Кому: SHINNOK, #4

Это не беда, я вот каждые две недели лысею. И так уже 17 лет. А вот Тальков - волосатый был!!!

Кому: воркаутер, #7

Очень вовремя. И хорошая форма обратиться к власти. Вроде, она слушать тебя не хочет, но если есть резонанс - считай просмотры и репосты, то услышит. А вот сделает ли выводы и не будет ли поздно?..

Кому: Protium-1, #9

Насчёт "половины вооружений закупалось за рубежом к ПМВ" - не совсем так. Достаточно поглядеть на численность армии, объёмы выпуска "мосинок" и объёмы закупки "арисак" (которые составляли основной объём импортного стрелкового оружия). Там покупными были в худшем случае десять процентов (тоже, в общем-то, немало, но фактическая ошибка есть).

Кому: 2GaRiN, #11

Эм... немного не согласен с Борисом Юлиным в том плане, что Петровские времена, не совсем удачный пример. У Петра, после поражения в первой войне, не было столько внешних врагов, как сейчас у России. По сути, на этих русских варваров, по большей части, махнули рукой, мол пришли, получили по щам и ушли. В то время идет война в Польше, и все внимание приковано к непобедимому шведскому королю. И по сути, некоторое время, у Петра, были полностью развязаны руки от европейского вмешательства и противодействия. Об это не надо забывать.

Опять же, я не в коем случае не оправдываю то что сейчас делает правительство. Точнее то чего НЕ делает.

Кому: nonamezero, #13

Кому: Steel Rat, #8

Да поздно уже форму собственности менять - война считай прямо завтра. И есть подозрения, что готовить соль и спички нужно уже сейчас, прямо ввот на этой неделе. Тем более тут бают что нас с Китаем вписали в блудняк по уничтожению северной Кореи.

Кому: Ak5271, #15

Что насчет подготовки спецов заграницей - есть программа Глобальное образование. Дают деньги под обязательство отработать три года в России. Что характерно, жалуются, что не могут найти людей.

Кому: konigsadler, #17

Кому: Protium-1, #9

> Насчёт "половины вооружений закупалось за рубежом к ПМВ" - не совсем так. Достаточно поглядеть на численность армии, объёмы выпуска "мосинок" и объёмы закупки "арисак" (которые составляли основной объём импортного стрелкового оружия). Там покупными были в худшем случае десять процентов (тоже, в общем-то, немало, но фактическая ошибка есть).

а какими пистолетами вооружались силовые структуры РИ? а какие пулемёты были на самолётах РИ?

Кому: milo, #19

Кому: Ak5271, #15

> Что насчет подготовки спецов заграницей - есть программа Глобальное образование.

Есть десятки программ продолжения (двойного диплома) обучения за рубежом. Так из Ульяновска чуть ли не целыми матфаками уезжали в Германию.

Кому: Sha-Yulin, #21

Кому: 2GaRiN, #11

> У Петра, после поражения в первой войне, не было столько внешних врагов, как сейчас у России.

А каким образом и по чьёй вине мы получили столько врагов сейчас? Куда пропали союзники? Кто просрал всю внешнюю политику за 30 лет?

> По сути, на этих русских варваров, по большей части, махнули рукой, мол пришли, получили по щам и ушли. В то время идет война в Польше, и все внимание приковано к непобедимому шведскому королю. И по сути, некоторое время, у Петра, были полностью развязаны руки от европейского вмешательства и противодействия. Об это не надо забывать.

А что Пётр сколотил перед войной антишведскую коалицию - забудем, да?

Кому: Sha-Yulin, #23

Кому: LamoNosov, #20

> Борис, а есть данные не в штуках, а в рублях? Может получиться так, что в деньгах импортное оружие будет иметь долю сильно больше 50%.

Да в чём угодно можно.

А можно не ограничиваться мосинками. Пулемётов, к примеру, у нас выпустили 28 тыс., от союзников получили 36 тыс..

Кому: Очень толстый, #25

Как жаль, что все кто разбирается в военном строительстве работают блоггерами в ЖЖ!!!

Кому: Sha-Yulin, #27

Кому: Aleks78, #26

> 10 лет назад нас все любили - никаких врагов. Стоило попытаться пповодить самостоятельную политику - нас опять в ось зла записали наряду с талибаном.

Да-да-да! Слышал эти сказки.

СССР тоже все любили? Посмотри на успехи советской внешней политики за 25 лет. И посмотри на успехи РФ за тот же период.


> При всех минусах сейчас лучше с нашим весом в мире чем 15 лет назад.

Чем именно лучше? Можешь конкретно назвать?

Кому: Leo Messi, #29

Кому: Aleks78, #26

А в чём она самостоятельная?) По телевизору кажут мы чуть ли не противостоим всемирному американскому злу, на деле вся самостоятельность заканчивается за пределами ТВ.

Кому: микроэлектронщик, #31

Кому: Sha-Yulin, #28

Борис Витальевич, а есть планы осветить боевые действия Гражданской войны после ПМВ ?

Кому: Семён Семёнович, #33

Только 5 американских авианосцев спущены на воду после 1990 года, танк "абрамс" 1980 года выпуска, винтовка м-16 принята на вооружение ещё в 60-е. Чьё прошлое они "доедают"?

Кому: konigsadler, #35

Кому: Семён Семёнович, #33

> Только 5 американских авианосцев спущены на воду после 1990 года

а мы сколько спустили? а крейсеров?

Кому: r3r, #37

Кому: Семён Семёнович, #33

> Только 5 американских авианосцев спущены на воду после 1990 года

И что? С учетом, что всего флагманских авианосцев у США - 10. И 11й будет принят на вооружение в текущем году.

> танк "абрамс" 1980 года выпуска

Абрамс M1A2 SEP V3 - год выпуска 2015 год

Кому: Alex__Spb, #39

Кому: Семён Семёнович, #33

> Только 5 американских авианосцев спущены на воду после 1990 года

То есть больше чем во всем (!) остальном мире. Новые введенные в строй (переделки не берем): Россия-1 (1991), Франция-1 (2001), Испания-1 (2010), Италия-1 (2009). Из них только французский с ядерной силовой установкой.

Кому: Aleks78, #41

Кому: Sha-Yulin, #27

>Чем именно лучше? Можешь конкретно назвать?

Оспаривать решения США сейчас мы можем. Осетия, Крым, Сирия.

10-15 лет назад: Югославия, Иран.

К СССР мы даже не приблизились. Там мы даже опосредованно воевали с НАТО.

Кому: BlackRaven, #43

Кому: Alex__Spb, #39

> То есть больше чем во всем (!) остальном мире

Забыл китайский, они его уже ввели в строй, и недавно на нём плавали. А вообще важен не только авианосец, а полноценная АУГ, которая может самостоятельно решать задачи.

Кому: Щербина307, #45

Кому: Aleks78, #41

> Оспаривать решения США сейчас мы можем. Осетия, Крым, Сирия.
>
> 10-15 лет назад: Югославия, Иран.

Вообще память у людей отшибло.

Югославия начиналась тоже бравурно, вспомнить "бросок на Приштину". Мол мы и защитили и вообще без нас было бы хуже. Посмотрим чем в Сирии закончится.

А сейчас ещё вспомни как слили и Ливию с Ираком. Да и что-то оспаривать пока США на Донбассе не очень выходит, сколько всего красивого по началу говорили а потом резко сдали назад.

Кому: Щербина307, #47

Кому: Aleks78, #41

> 10-15 лет назад: Югославия, Иран.

В 2007 отказались продавать с-300 ирану.

Кому: Atrides, #49

Если почитать и послушать некоторых "патриотов", то по их мнению нам нет смысла развивать промышленность, т.к. мы не можем конкурировать с Китаем. И дескать надо заняться уникальными продуктами. А всякий ширпотреб и невоенную технику нет смысла производить. И с образованием по их мнению "всё в порядке". Ну и само собой мы шапками закидаем НАТО.

Хотя даже в деле конкуренции, в наших магазинах нормальный Китай стоит очень не дешево.
И вообще как без промышленности любого вида можно думать о войне?

Поражает иногда, как могут люди искренне так думать.

Кому: Tixotus, #51

Борис Витальевич, а при Александре III с вооружением как обстояли дела? При разговорах о вооружении, последнего императора - Николае II, в русско-японской войне и в Первой Мировой нашу армию вы и ваши коллеги заслуженно ругаете. А вот то, что он имел это от отца, по большей степени, досталось?

Кому: Семён Семёнович, #53

Кому: ЛекаБанк, #38

> Извините, я что-то пропустил? Армата когда на вооружение была принята?

Это старая советская разработка т-34, не считается

Кому: Alex__Spb, #55

Кому: BlackRaven, #43

> Забыл китайский, они его уже ввели в строй, и недавно на нём плавали. А вообще важен не только авианосец, а полноценная АУГ, которая может самостоятельно решать задачи.

Не отследил, они действительно спустили на воду свой? Вроде бы еще не достроили, должны к концу года вывести из дока и еще доделывать минимум год. Так то у них был только проданный Украиной «Варяг» (Ляонин).
А полноценных АУГ, могущих решать задачи на серьезном удалении и в непрерывном режиме, нет вообще ни у кого кроме США.
Что характерно - у Германии с флотом хреновато, а ведь самая экономически мощная страна Европы , пусть и с не самым лучшим выходом к морю.

Кому: КТ315Б, #57

Увы, ни добавить, ни возразить.

Пример из относительно недавнего в родном ВУЗе по имени ЮУрГУ (бывший Челябинский Политех): перед новым годом было уничтожено две лаборатории с уникальным кузнечно-прессовым оборудованием. Потому что: а) мало студентов (какой план людям спустили, столько и приняли) и б) для развития т.н. "суперкомпьютера" нужны помещения (а скучные технари в них не нуждаются).

Что сказать? Вот и ответ, нужны ли государству специалисты. Нужны. Которые умеют кнопочки нажимать. А руками работать с объектами материального мира - фууу, это ж для быдла.

Если завтра война, взрыв в десятках (или сотнях, точно не помню) километров - и ЭМИ нахер уничтожит суперкомпьютер. И толпа его пользователей будет бесполезной биомассой, которую разве что с одной винтовкой на троих бросать в бой. Все равно кроме нажимания на кнопочки ни на что не пригодны.

Кому: Atrides, #59

Кому: Sha-Yulin, #14

Борис Витальевич, можете просветить в этом вопросе?
Я читал, что правительство РИ в годы Первой Мировой заплатило за огромное количество разного оружия, но по факту было произведено и доставлено намного меньше, чем было заплачено. Это верно?
И насколько знаю, много оружия и припасов остались в Архангельске и Владивостоке, т.к. правительство не смогло их оттуда перевести на фронт?

А какой процент авиационных моторов на наших самолетах был иностранным и какой нашего производства? (самолетов ведь было произведено у нас только 3500?)

Кому: konigsadler, #61

Кому: Atrides, #59

> А какой процент авиационных моторов на наших самолетах был иностранным и какой нашего производства? (самолетов ведь было произведено у нас только 3500?)

если не ошибаюсь, то Головин говорил, что в месяц РИ до войны производила 5 (пять) моторов в месяц. И то это французское предприятие Гном. Двигателей РБЗ для Ильи Муромца было изготовлено то ли 56, то ли 65. Считается, что он наш, хотя РБЗ это просто переименованный французский Гранд. У нас не было собственных подшипников. Первый шарикоподшипниковый завод появился в 1914 г. Шведская фирма SFK. Но в Москве была только сборка-нам привозили комплектующие; полного цилка производства не было, поэтому мы не могли сами производить двигатели. К ним ещё нужны грамотные рабочие. А откуда их взять, если в стране нет не то что профессионального, а обязательно начального.

Кому: viva4ever, #63

Кому: ННБ, #62

> Скажи, Перспективным Авиационным Комплексом Фронтовой Авиации (ПАКФА) - мутную хуйню ведь не назовут?

Это Ил-2, и не более!!!

Кому: Олег125, #65

Кому: ННБ, #62

Скажите, а ни у кого нет чувства, что нас обманывают?
Нет у нас ПАК ФА - есть планер со старым двигателем и старой РЛС, который еще лет пять дорабатывать будут.
А США свой F-22 уже в строй поставили, над Сирией вон летает.
Армата - отличный танк с революционной компоновкой. Правда, с пушкой, находящейся на вооружении с 1970-х годов, пусть и неоднократно модернезированной. Понятно, что позже поставят новое орудие.
Но с экранов телевизора все преподносят так, что одним созданием этих машин мы уже всех победили и наши заклятые друзья нас боятся...

Кому: Zhukoff, #67

Кому: Олег125, #66

> А Вы верите

Я ни во что не верю.

Я знаю, что танковый завод у нас остался один. Если его накроют серьезно (а его попытаются накрыть без вопросов), то чудесные Арматы выпускать будет негде. А если не накроют - не из чего.

Но это все ерунда.

"Страна, которая не может полностью обеспечить себя продовольствием, не может считаться серьезным противником на войне". Это Клаузевиц написал, с тех пор ничего не поменялось. Кстати, с продовольственной безопасностью у нас не очень - уж какая тут Армата с пакфой?

Кому: Zhukoff, #69

Кому: Олег125, #68

> А вопрос продовольственного обеспечения собственного населения в "особый период" отлично отражен в планах ГО субъектов РФ.

Не надо никаких планов. Довольно поглядеть на собственные размеры посевных площадей, поголовье скота и сравнить с тем что было в РСФСР в 1990 году.

Кому: Очень толстый, #71

Кому: boroda951, #42

> А ты разбираешься?

Плохо . Но и я не гоню всякую фигню с умным видом на аудиторию.

Кому: Очень толстый, #73

Кому: Stoum, #72

> с образованием беда.

Бля. Так исправляй! Я сейчас веду часы в ВУЗе и никаких взяток и никаких четверок-пятерок на халяву.Сразу предупредил: попытка предложить взятку или "договориться" ведет к немедленному отчислению Пока не выучишь хрен получишь. А кто-то либо ставит оценки за глаза, либо за деньги. Можно ведь экзамен у группы принимать 4 часа,поставить кучу двоек, самому несколько раз приходить на пересдачи и все равно заставить выучить. А можно принять 20 человек за час, и поставить тройки тем, кто ни хрена не знает. А потом удивляются, что не специалисты выходят а дерьмо. И кто в этом виноват? Путин с Медведевым?

Кому: zdo, #75

Кому: Очень толстый, #73

> Бля. Так исправляй! Я сейчас веду часы в ВУЗе и никаких взяток и никаких четверок-пятерок на халяву.

А что ты читаешь?

Кому: beria, #77

Кому: Kirpa, #70

Мы зато точно знаем, что если пакфа встретит трудности эксплуатации, то нам об этом вообще не расскажут ))

Кому: beria, #79

Кому: Atrides, #59

Был случай на переговорах с союзниками, когда наши запросили уйму оружия и англичанин робко их поправил :"вы запросили тоннажа в шесть раз меньше,чем нужно на эти объемы грузов"

Кому: boroda951, #81

Кому: beria, #78

Когда? Если к 2050 году, то....

Кому: Rus[H], #83

Кому: Sha-Yulin

Борис Витальевич, в ролике Вами упомянуто достаточно плачевное состояние ВПК нашей страны к началу Первой Мировой Войны. Неужели с петровских времён (а ведь прошло без малого почти два столетия) у нас не было столь масштабных производственных военных реформ? И второе, чем обусловлен такой высокий процент оружия, изготавливаемого и закупаемого за границей: только лишь отсутствием надлежащей производственной базы у нас или же здесь присутствовали ещё и определннные бизнес-интересы правящей элиты?

Кому: OldKnight, #85

Кому: Очень толстый, #73

>И кто в этом виноват? Путин с Медведевым?

Нет, ну эти-то, конечно, вообще ни в чем не виноваты!!!

>Так исправляй! Я сейчас веду часы в ВУЗе...

Усилия отдельных, причастных к системе образования, граждан, как бы они не были полезны в своем кругу, в целом ситуации в образовании не изменят. Система образования проистекает из экономики и ее же формирует. Такая вот у нас "новая экономическая реальность".

Кому: Sha-Yulin, #87

Кому: Семён Семёнович, #33

> Только 5 американских авианосцев спущены на воду после 1990 года, танк "абрамс" 1980 года выпуска, винтовка м-16 принята на вооружение ещё в 60-е. Чьё прошлое они "доедают"?

Ничьё. Американские армия и флот на сегодняшний день самые сильные в мире. Им можно особо не парится.
К примеру - сколько авианосцев наши построили в ответ на 5 американских с 1990 года?

Кому: УниверСол, #89

Кому: Олег125, #82

> Так что нам не Ту-22м3 а что-нибудь по мощнее, числом поболее и подешевле понадобится.

Посчитали уже, дивизии хватит.

Кому: Sha-Yulin, #91

Кому: Atrides, #59

> А какой процент авиационных моторов на наших самолетах был иностранным и какой нашего производства? (самолетов ведь было произведено у нас только 3500?)

Самолётов, на сколько помню, произвели 3,8 тыс., а авиамоторов - 1,8 тыс..

Кому: УниверСол, #93

Кому: Sha-Yulin, #90

Борис, то не ты ли говорил в разведопросе о том, что промышленники ломили дикие цены на свою продукцию для армии? О первой мировой. Узнаю современную ситуацию.

Кому: Sha-Yulin, #95

Кому: Очень толстый, #73

> И кто в этом виноват? Путин с Медведевым?

Эти точно ни при чём плохом и при всём хорошем!!!

Кому: УниверСол, #97

Кому: Sha-Yulin, #96

Спасибо.

Кому: Sweet Death, #99

Кстати, о реальном военном строительстве - с днем космонавтики!