Реми Майснер про роман Достоевского «Бесы»

Кому: nailsh, #1

Бесы - это для программы 10-11 классов самое важное...вместо Солженицына и прочего говна

Кому: stahlnoy, #3

Вся жизнь по Достоевскому проходит, кругом одни "Бесы" или "Идиоты", а начинаешь их "кошмарить", так тут тебе сразу "Преступление и наказание"!

Но послушать товарища Реми Майснера с его оценкой творчества Ф. М. было крайне интересно.

Кому: ЛекаБанк, #5

А с какой целью пересели? Раньше докладчик всегда был строго с правой стороны для зрителя

Кому: Punk_UnDeaD, #7

Кому: ЛекаБанк, #5

Клим Саныч привык к этой стороне!

Кому: Marix, #9

Кому: nailsh, #1

Что ты, не дай бог еще думать начнут...

Кому: stereosin, #11

Кому: nailsh, #1

> Бесы - это для программы 10-11 классов самое важное...вместо Солженицына и прочего говна

Вот уж извините. У меня это была первая прочитанная книга Достоевского в 17 лет, так я пару дней ходил как доской ударенный. Тогда это казалось эдаким мега-триллером, а Стивен Кинг потом - жалким подражателем.

Кому: Broflovski, #13

Говорят, у Ф.М. самого было то, что сейчас называют биполярным расстройством.

Кому: assistant lecturer, #15

Вижу нарушение логики в изложении материала:
1. С одной стороны, Достоевский считал, что прокламации нигилистов, социалистов и прочей нечисти все равно на православный народ не подействуют, мужики не поймут даже, что там написано. Клим Александрович и Реми Майснер говорят, что Достоевский был неправ, на самом деле пропаганда была очень опасная для властей. И 3-е отделение эту опасность прекрасно понимало, а Достоевский - нет.
2. С другой стороны, в конце ролика Клим Александрович говорит, что в деревнях, где отродясь не было никаких нигилистов и социалистов народ бунтовал даже больше, чем там, где они вели свою пропаганду. Это доказывает, что не социалистическая пропаганда провоцировала бунт, а условия жизни и эксплуатация. Получается Достоевский был прав в том смысле, что революционная пропаганда на мужиков не влияет.

Есть также данные, что во время "хождения в народ" мужики чаще всего сами сдавали агитаторов в полицию, что подтверждает правоту Достоевского.

Кому: Devergeld, #17

Кому: Red Snapper, #16

> Только он неожиданно не про революционеров написал, а про интеллигенцию постреволюционную, нам современную

Дореволюционный Достоевский писал про постреволюционную нам современную интеллигенцию... Чего??

Кому: Devergeld, #19

Кому: Red Snapper, #18

> Поэтому он и гений. Он все удивительным образом увидел точно, но не про тех людей. А совсем про других. Про другую интеллигенцию, которая последовала за революционной.

Есть мнение, что это попытка натянуть сову на глобус и приписать автору несуществующие заслуги.

Кому: Собко Олег, #21

Реми и Клим, очень люблю ваши беседы. Вы ещё упоминали о Чернышевском и Добролюбове (в ролике о Писареве). Расскажите, пожалуйста о них.