Юбилей гуманитарных бомбардировок, закат алкоголизма в России

Кому: Basilevs, #1

Про синьку - как минимум по окружающему миру (а не только по своим знакомым) вижу, что таки да, пить стали меньше. И причина, ИМХО, не в "атомизации", хотя она тоже присутствует (привет интеренету). Будешь пить - вылетишь с работы. Ну и развлекалов всяких стало побольше заметно. У кого деньги в кармане есть - те готовы потусить в хорошем ресторанчике с минимумом вина, но с хорошим блюдом. Кто не шикует, но ездит на бывалом "Логане" - тот ездит, ему пить за рулём нельзя категорически, тоже привычка выпить потихоньку выветривается. У кого в кармане только таракан дохлый - опять же не спешат уже в таких количествах за дешёвой водкой, предпочитают напитки послабже. Так в пересчёте на чистый спирт оно и снижается.

Плюс государство проводит всякие разъяснительные беседы с производителями того же пива. Отчего появляется реклама безалкогольного пива уже не только как реклама марки, но и как продукта как такового - с упором на то, что можно глотнуть "Балтики 0" какой и сесть за руль.

"Бытие определяет сознание", короче. Пить стало заметно невыгодно, оттого и не модно.

Кому: Кракозябра, #3

"Незнайке на Луне" быть? Отлично.

Кому: Щербина307, #5

Кому: Basilevs, #1

> У кого в кармане только таракан дохлый - опять же не спешат уже в таких количествах за дешёвой водкой, предпочитают напитки послабже. Так в пересчёте на чистый спирт оно и снижается.

Как раньше снижали потребление рекламируя вино так сейчас дрейфуют в пиво.

> Плюс государство проводит всякие разъяснительные беседы с производителями того же пива. Отчего появляется реклама безалкогольного пива уже не только как реклама марки, но и как продукта как такового - с упором на то, что можно глотнуть "Балтики 0" какой и сесть за руль.

Нет, это обход запрета на рекламу алкоголя. Как и так называемые зонтичные бренды, хотя их вроде как прижали наконец-то.

А так, кто хотел пить раньше так и продолжают пить. Просто не так явно, жмутся по укромным углам и квартирам, молодёжь вообще совмещает алкоголь и наркоту.

Кому: Kamster, #7

По количеству употребляемого алкоголя - слишком условные цифры. Полторы тысячи опрошенных - не показатель. Наверное нужно анализировать статистику по продажам. Хотя тоже, я думаю, картина будет не полной. Сейчас гражданами массово приобретаются самогонные аппараты, многие стали делать напитки для себя сами и употребляют немало. Плюс огромное количество магазинов разливного пива, порой по два-три в многоквартирном доме. Для примера: в районе, где я живу за последние 10 лет открылся 1 новый тренажерный зал (до этого было 3 штуки), а новых пивных магазинов и магазинов алкоголя около 30. Так что мне кажется что данные по снижению употребления сомнительны.

Кому: Basilevs, #9

Кому: Kamster, #7

> По количеству употребляемого алкоголя - слишком условные цифры. Полторы тысячи опрошенных - не показатель. Наверное нужно анализировать статистику по продажам

Статистика есть. В пересчёте на чистый алкоголь подушевое потребление стабильно снижается.

Кому: Егорр, #11

Был в Сербиях да Косовах этих давеча, грустная ситуация конечно, но потихоньку и с этим странным положением пытаются выстраивать жизнь и быт. Лично я на месте сербов больше бы жалел не о Косово, в котором особо уникального ничего нет в плане природных богатств, а о восхитительном крае Черногории, которую тоже у сербов хитростью отжали, с красивейшим морским побережьем и тд. А ещё было очень смешно, что центральная улица в Столице Косово называется бульвар Билла Клинтона, притом, что от бомбардировок косовских албанцев тоже немало выкосило

Кому: Мрак80, #13

Работаю в "алкогольной сети". Могу сказать только одно - выручка стремительно растёт.
Правда народ уже стал более требователен к напиткам.

Кому: Kamster, #15

Кому: Basilevs, #9

> Статистика есть. В пересчёте на чистый алкоголь подушевое потребление стабильно снижается.

Подскажите, пожалуйста, где посмотреть. Очень интересно было бы ознакомиться с реальными цифрами.

Кому: nikolkas_spb, #17

Кому: Elenasar, #14

> Реальные штрафы за нахождение в общественных местах в подпитии, в том числе на лавке около дома с пивом, дни трезвости, когда вообще алкоголь не купить, после 22 очень сложно купить.

Пипец. У меня в Купчино до такого еще не дошли. И купить можно практически свободно, особливо пиво, да и штрафов нет, ибо ППС-ников всех посокращали, работать некому.

> Выпить при таком ритме роскошь.

Жесть.

Кому: kolibuska, #19

Кому: Егорр, #11

> о Косово, в котором особо уникального ничего нет в плане природных богатств

Там горы, поэтому много рудников, в которых добывают хром, серебро, кобальт, никель, алюминий и др. Догадайся с трех раз, кто теперь вместо Сербии загребает все эти природные богатства?

Кому: Сын кузнеца, #21

Что-то я запамятовал. Свальный грех это когда два мужика и одна тётенька?
:)

Кому: Сын кузнеца, #23

Кому: odopr, #22

> А почему не наоборот?
>

Наоборот вроде нормально, а так - "фублякакойкАшмар!"
[Ацки ржот]

"Останови остановите свинтер пааааати!" (с)

Кому: Basilevs, #25

Кому: Kamster, #15

> Подскажите, пожалуйста, где посмотреть. Очень интересно было бы ознакомиться с реальными цифрами.

Текущее положение дел - вот тут хорош видно (сайт ВОЗ):
https://gateway.euro.who.int/ru/hfa-explorer/

Выбрать показатели -> Ежегодное потребление алкоголя, литры.

Затем можно ставить галочки напротив стран, чтобы видеть кто и сколько. Россия - где-то посерёдке европейского региона болтается. Среди "христианских" стран - ближе к "непьющим". "Мусульманские", по понятным причинам, пьют меньше всех.

Вот что во ВШЭ, отнюдь не склонной к прославлению нашего населения, рассказали в 2017. При всех их набросах - картина очень положительная:
http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0729/nauka02.php

Кому: Сын кузнеца, #27

Друзья, выпьем за ЗОЖ!

p.s И это не старпёрство!

Кому: Сын кузнеца, #29

Кому: odopr, #28

> А они учитывают фанфурики, самогон и левый алкоголь?

Камрад, ну странные вопросы вас волнуют. Выводы о снижении чего-либо, делаются при сравнении с предидущим результатом. Соответственно у меня вопрос. А в прошлый раз "они учитывают фанфурики, самогон и левый алкоголь?"
хе-хе.

Кому: Сын кузнеца, #31

Кому: odopr, #30

Ну, думается что раз тогда не учитывали, то и сейчас можно не учитывать.
Как-то так.

Кому: Сын кузнеца, #33

Кому: nikolkas_spb, #32

> Они учитывают то и главное "как" надо власти или тому кто заказывает опрос. Сказано - меньше, значит меньше. А чего и где уже не важно.
>

О! Сплошная выгода. Один человек всё может сделать не отходя от компа. Даже никого опрашивать не надо, тем более, что у государства сейчас нет задачи вырастить "нового советского человека", а значит нахер ему не нужны такие мелочи.

[Достаёт из под стала табличку с надписью "Сарказм!!!"]

Кому: Kamster, #35

Поискал кое-какую информацию по алкогольной теме в Тульской области. Министр экономического развития в марте этого года докладывает о снижении продажи алкоголя. В 2013 продавалось 6,4 л алкоголя на душу населения, а в 2017 — 4,7. Прогресс вроде на лицо, однако сам министр озвучил, что ведется мониторинг при помощи ЕГАИС только по четырем видам: водка, коньяк, бренди и шампанское. И к тому же на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка четко написано, что, цитата: "розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи в ЕГАИС не фиксируется". Выводы сделать несложно...

Кому: Dimon Hyper, #37

Кому: Deniss, #16

> В Интернете читал, что Югославии отомстили за ее активное участие во Второй Мировой Войне против фашистской Германии.
>
> Как только Советский Союз ослаб, а потом и распался, не мог больше оказывать поддержку дружественной Югославии, ее просто уничтожили.
>
> Насколько это правда?

Это правда на 0.00%. Югославии "отомстили" за то, что выгода от нападения превысила возможные издержки. Это единственная и достаточная причина для любой войны. А уже всякое там "отомстили", "защитили", "восстановили историческую справедливость", "демократия" и т. п. - это уже сказки для телезрителей.

Кому: odopr, #39

Кому: Сын кузнеца, #31

> Ну, думается что раз тогда не учитывали, то и сейчас можно не учитывать.

Можно.
Но постоянна ли величина того, что не учитывают?
Или может какой-то [не]большой процент населения (например по причине уменьшения доходов) перешел на неучитываемый алкоголь?

Кому: odopr, #41

Кому: Джина, #40

> А вот на работе - да, практически никто не пьет...

Ну работа она для работы, а не чтобы пить.

Кому: pz_true, #43

Снижение потребленя алкоголя вопреки , преступных законов правительства и лично Путина.

Кому: Yury_L, #45

Пить действительно стали меньше. И которых совсем не пьют тоже.
И что самое удивительное, без идиотских мероприятий, типа вырубания под корень ликеро-водочных заводов, запрещения пить в подъездах, в квартирах, кафе и ресторанах, ограничения возраста продажи спиртных напитков до 80 лет и рисования неприличных картинок на этикетках.
Но дебилы в госдуме и близких к ней кругах министерства здравоохранения уже возбудились и выдвигают инициативы. Как же это без них...

Кому: Dimon Hyper, #47

Кому: Макс-спб, #46

> За изобретение "гуманитарных бомбардировок" должны давать Нобелевку за мир. Однозначно.

Наверно, посчитали это слишком мелким достижением. А вот человеку, который сделал возможными все эти гуманитарные бомбардировки - Нобелевку таки дали:

https://otvet.mail.ru/question/18541424