100 вопросов: Вассерман про нефть, Илона Маска, биткоин, нейросети и глобальное потепление
12.03.20 14:00 | |
Комментарии
lema
»
#1 | 12.03.20 15:20
Кому: lema, #1
Тут Васерман говорит про натриевые аккумуляторы, но на рынке начали появляться графеновые. Их потенциал- ёмкость в 5 раз больше обычных на единицу веса. А графена, т.е. углерода на планете тоже завались.
zaffka
»
#2 | 12.03.20 16:25
Кому: zaffka, #2
Любителям графеновых и прочих вундер-аккумуляторов, крайне рекомендую видео "О существующих, разрабатываемых и невозможных аккумуляторах"
https://youtu.be/ep8o8DVPz_0
Dedal
»
#3 | 12.03.20 18:54
Кому: Dedal, #3
Кому: lema,
#1
Графеновые - тоже с литием. Графен там вместо графита. Тоесть массу аккума уменьшили но кол-во лития на амперчас - нет
Molodoy_91
»
#4 | 12.03.20 20:09
Кому: Molodoy_91, #4
Хто ентат паринёк? Хде хлавный?!
Dmitry_81
»
#5 | 12.03.20 22:19
Кому: Dmitry_81, #5
Не могу сказать, что смотрю все выступления Вассермана, но те, что видел, неизменно вгоняют в ступор. Как это вообще возможно столь быстро оперировать таким огромным количеством фактов из совершенно различных областей человеческой деятельности? Про способность помнить все это - вообще молчу. Иногда слово подходящее приходится вспоминать по несколько секунд, в тут такое. Причем все, что он излагает, выглядит как минимум внутренне непротиворечиво. Т.е. он не просто запоминает некие факты, но еще и увязывает их все друг с другом. Тут невольно задашься вопросом, он точно человек?! Хорошо бы при случае спросить С. Савельева, что он думает по этому поводу :)
Cardan
»
#6 | 12.03.20 22:26
Кому: Cardan, #6
Вассермана всегда интересно послушать, спасибо!
вот по глобальному потеплению он уверенно говорит, что это миф, приводя аргументы.
1 марта был на форуме Ученые против мифов 12, там спикер наборот доказыал, что есть и еще как и причина - деятельность человека.
вот и разберись как оно на самом деле.
Физик-Любитель
»
#7 | 12.03.20 23:50
Кому: Физик-Любитель, #7
Кому: Dmitry_81,
#5
> . Т.е. он не просто запоминает некие факты, но еще и увязывает их все друг с другом. Тут невольно задашься вопросом, он точно человек?! Хорошо бы при случае спросить С. Савельева, что он думает по этому поводу :)
Надо было не о Савельеве думать, а услышать, какие книги и в какой последовательности советовал прочитать Анатолий Вассерман прямо в этом ролике.
DoctorGrey
»
#8 | 13.03.20 03:43
Кому: DoctorGrey, #8
Кому: Dmitry_81,
#5
Играй в ЧГК!!!
И это лишь на половину шутка. Мозг тренируется. Только делать это надо постоянно, а не к лету. А.В., конечно уникум и его результатов так просто ты не достигнешь, но всякое придет через годик-другой.
А вот надо ли тебе это, уж решай сам.
DoctorGrey
»
#9 | 13.03.20 03:46
Кому: DoctorGrey, #9
Кому: Физик-Любитель,
#7
> услышать, какие книги и в какой последовательности советовал прочитать
Для того, чтобы понимать о чем они, надо иметь некую подготовку. Например уметь признавать свою точку зрения хотя бы не полностью отвечающей реальности. Многие умеют признавать свои ошибки на этапе логических построений, а не когда уже всё случилось?
owenne
»
#10 | 13.03.20 09:04
Кому: owenne, #10
4 вопрос - литературные рекомендации Вассермана:
1. Фридрих Энгельс - Анти-дюринг.
2. Станислав Лем - Сумма технологий.
3. Ричард Докинз - Слепой часовщик.
owenne
»
#11 | 13.03.20 09:05
Кому: owenne, #11
Кому: owenne,
#10
14 вопрос - литературные рекомендации Вассермана:
1. Фридрих Энгельс - Анти-дюринг.
2. Станислав Лем - Сумма технологий.
3. Ричард Докинз - Слепой часовщик.
4. Дэвид Дойч - Структура реальности.
Dmitry_81
»
#12 | 13.03.20 12:35
Кому: Dmitry_81, #12
Кому: Физик-Любитель,
#7
> какие книги и в какой последовательности советовал прочитать Анатолий Вассерман прямо в этом ролике.
Эх, если бы так просто все было. Книги не только прочитать надо, но и понять. Уровень понимания - он сильно разный, в зависимости от некого общего уровня развития, бекграунда. В любом случае, книги для себя отметил.
Кому: DoctorGrey,
#8
> И это лишь на половину шутка. Мозг тренируется.
А ты как-то пробовал это делать, есть опыт тренировок? То, с чем я в жизни сталкивался, это возможность развития некоторых аспектов. Например, решаешь задачи перед поступлением в ВУЗ - развиваешь умение решать такого рода задачи. Учишь стихи наизусть - развиваешь умение запоминать и т.д. Самое значительное влияние на развитие оказывает, на мой взгляд, математика. Она развивает умение логически мыслить и оперировать абстрактными категориями. Это уже не мало. По моим наблюдениям, данные умения доступны крайне небольшому числу граждан. Но все же, это лишь отдельные аспекты. И что бы наработать каждый из них, заниматься надо очень по долгу. Фактически, годами. А тут - все одновременно и применяется "на лету"!
Dmitry_81
»
#13 | 13.03.20 12:46
Кому: Dmitry_81, #13
Кому: DoctorGrey,
#9
> Многие умеют признавать свои ошибки на этапе логических построений, а не когда уже всё случилось?
Шутишь что ли? Да тут половина, ухерачив себя молотком по пальцам, твердо обвинит в этом молоток!!! А ты говоришь, логических построений :)
Физик-Любитель
»
#14 | 13.03.20 17:17
Кому: Физик-Любитель, #14
Кому: DoctorGrey,
#9
> Многие умеют признавать свои ошибки на этапе логических построений, а не когда уже всё случилось?
Лучше поздно, чем никогда.
Vovch
»
#15 | 13.03.20 22:10
Кому: Vovch, #15
Предпоследний вопрос. Дмитрий Юрьевич, читаю Тупичок с 2001-го года, именно читаю. Теперь - почти все только видео. В тексте совсем чуть-чуть. Такой объем в тексте уже никак нельзя?
DoctorGrey
»
#16 | 14.03.20 04:41
Кому: DoctorGrey, #16
Кому: Dmitry_81,
#12
> А ты как-то пробовал это делать, есть опыт тренировок?
Не перестаю играть в ЧГК, например. В спортивное. Стаж, если это кому то важно, 19 лет. Там несколько по другому, чем в "теледомике". Но об этом можно рассказывать долго.
Регулярно изучаю историю в качестве хобби (я как-то в юности упустил, пока переставал быть малолетним дебилом).
Регулярно решаю логические и организационные задачи в ходе трудовой деятельности по профессии.
Еще кучу всего. Я намеренно лезу во всякий "блудняк" требующий работы разума.
Да способов тысячи. Нагружай мозг даже отдыхая (только меняй сферы применения мозга) и будет тебе счастье.
Надеюсь я ответил на единственный прозвучавший в твоем комментарии вопрос, избежав обсуждения твоих констатаций собственного виденья ;)
DoctorGrey
»
#17 | 14.03.20 04:48
Кому: DoctorGrey, #17
Кому: Dmitry_81,
#13
> Шутишь что ли?
Не шучу. Это не совсем так.
На мой взгляд (я не претендую на эксперта), это вариант лени. Если тебе и так удобно и хорошо, зачем заниматься тренировкой мышления?
У меня как-то так получилось, что я получаю от этого удовольствие. Решить сложную логическую задачу, это прям круто.
Если пошел не по тому пути, послушай оппонентов, они могут быть правы, перестрой и оцени всю логическую цепочку, сверь с имеющимися объективными данными. Признавать ошибки - не стыдно. Стыдно заблуждаться всю жизнь. Это точно так же, как не стыдно не знать, стыдно не стремиться узнать.
DoctorGrey
»
#18 | 14.03.20 04:50
Кому: DoctorGrey, #18
Кому: Физик-Любитель,
#14
> Лучше поздно, чем никогда.
Вот да. Я регулярно жалею о бесцельно прожитой юности. Сейчас бы то время. Но, благо, читал много взахлеб. Может и не зря. Как знать.
карел
»
#19 | 14.03.20 21:40
Кому: карел, #19
Кому: DoctorGrey,
#16
> Но об этом можно рассказывать долго.
А рассказал бы.
Forgotten
»
#20 | 14.03.20 22:14
Кому: Forgotten, #20
Что-то незаметен небывалый спад преступности в штатах Флорида и Техас, где почти самое либеральное оружейное законодательство СГА.
На выводе об эффективности самообороны только с летальным оружием упал пацтол.
Онотоле, увы, далеко не во всем специалист. Разочаровал.
NDT
»
#21 | 16.03.20 10:17
Кому: NDT, #21
Кому: Cardan,
#6
Да, тоже озадачило
Night_Stranger
»
#22 | 16.03.20 21:42
Кому: Night_Stranger, #22
Кому: Forgotten,
#20
Ну гренни смит и ренет Симиренко - тоже разные сорта, но любим мы Вассермана не за это)
DoctorGrey
»
#23 | 17.03.20 17:02
Кому: DoctorGrey, #23
Кому: карел,
#19
> А рассказал бы.
Дык Анатолий Александрович об этом не первый год вещает, что толку повторяться?
disednet
»
#24 | 18.03.20 11:45
Кому: disednet, #24
Кому: DoctorGrey,
#23
В своем живом журнале или на ютубе? Я человек новый, вопрос интересный, но куда смотреть не знаю.
DoctorGrey
»
#25 | 20.03.20 22:15
Кому: DoctorGrey, #25
Кому: disednet,
#24
И там и там. Я точных источников не укажу, не сохранял, но он регулярно приоткрывает всякое.
А в целом, поищи у себя в городе клуб, наверняка есть. Сходи (там всегда гостеприимны), посмотри, попробуй "полегионерить" за команду. Понимание логики вопросов, да и общих канонов, придет довольно быстро. Опять же, новые социальные связи приобретешь.
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка