Дмитрий "Гоблин" Пучков о том, как "влепить" сказке возрастной рейтинг 16+

Кому: ciberbox, #2

Вот люблю я таких журналистов. Не нудит, не перебивает. Задала один вопрос и полчаса слушает гостя.

Кому: Zx7R, #4

Кому: Kleine Мук, #1

> "Главный злодей не охотник, а ветеран боевых действий, по-ходу, несколько раз контуженный."
>
> Противным Ветеранам Вьетнамов, да Ираков всяких - пламенный привет от студии Диснея!!

Извините!!

Кому: Nahual, #6

Dura lex, sed lex.

Кому: Теплообменник, #8

Она не из группы Лицей?

Кому: Zx7R, #10

Тётка хорошая!

Кому: Александр Савин, #12

Прекрасное интервью.

Кому: Kleine Мук, #1

> "Главный злодей не охотник, а ветеран боевых действий, по-ходу, несколько раз контуженный."

Блин, неужели Джона МакКейна в качестве охотника вывели?!

Кому: Lesnoy, #14

Так и вижу: безумный сенатор Милоний сочинил пьесу о греках. Смотрите во всех амфитеатрах!

Кому: macarych, #16

В Уголовном кодексе статьи нет, а в другом кодексе есть.

КоАП РФ, Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/f385ab5d34de901b2e5f3d08ac0b454481377d6a/

Кому: Argut, #18

Какая очаровательная ведущая!

Кому: Tecka, #20

Один раз - не Алькатрас!!!
Отличная ведущая.

Кому: malo9r, #22

Ведущая сказала про Уотсон, что она без пятнышка на репутации, и сегодня как раз хакеры выложили ее интимные фотки)

Кому: Иван Федорович, #24

По существу со всем согласен кроме того аргумента, что если гомосексуализм сам по себе не запрещен, то и его пропаганду нельзя запрещать. Тут можно парировать, мол, алкоголь тоже не запрещен, пить и продавать можно. Но рекламировать в дневное время нельзя.

Кому: Goblin, #26

Кому: macarych, #16

> В Уголовном кодексе статьи нет, а в другом кодексе есть.

это и есть шизофрения

Кому: SanderEl, #28

Ведущая выступила на отлично! В хорошем смысле.
ДЮ во всей красе. Факты, примеры, логические выводы.
Жаль так коротко.

Кому: Pashenovich, #30

"... Нечего себе, вот это вы ответственность в звонили на плечи родителей." А вот когда вы детей делали, а потом 9 месяцев ждали их рождения, вы разве не думали что теперь вы будите родителями и что будете за них нести ответственность, лет так 16-18?
Или это ведущая так эронезирует и я не так её понял?

Кому: Reef, #32

Кому: Иван Федорович, #24

> Тут можно парировать, мол, алкоголь тоже не запрещен, пить и продавать можно. Но рекламировать в дневное время нельзя.

Аналогично сомнение вызывает суждение, что бесполезно запрещать, т.к. ребенок посмотрит в интернете.
К примеру несовершеннолетнему могут налить спиртное родители, купить старшие друзья, но это же не значит, что надо ему продавать алкоголь в магазине.

Кому: macarych, #34

Кому: Goblin, #26

> это и есть шизофрения

А как тогда быть с табаком, алкоголем и сексом? Это ведь тоже взрослым не запрещено. Хотя опять же есть целый закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Или я неправильно понял мысль в ролике?

Кому: Goblin, #36

Кому: macarych, #34

> А как тогда быть с табаком, алкоголем и сексом?

а никак

> Это ведь тоже взрослым не запрещено. Хотя опять же есть целый закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

ну расскажи - сколько посадили за то, что они курили при детях, употребляли при детях алкоголь и занимались сексом

интересно

> Или я неправильно понял мысль в ролике?

не знаю

Кому: pyakukk, #38

"Красавица и Гоблин" 16+

Кому: Lenger, #40

Девушка с харизмой. В политику её!

Кому: ShootNICK, #42

Девчонка-огонь! в первый раз из всех интервью нормальная ведущая ) тока к ней теперь и ходить !

Кому: лёхаДВ, #44

Кому: Pashenovich, #30

> Или это ведущая так эронезирует и я не так её понял?

В данном случае необходимо проверить своё чю, прочитать про термин "сарказ" и настроить свой "эронизатор"!!!

Кому: Bacchus, #46

Кому: лёхаДВ, #43

> Что за дурацкая пугалка: "ааа пидарсня - это заразно, на это даже смотреть вредно"?

Ловко заснятое кино в духе "кто не гей, тот лох", "ЛГБТ – модно, современно и похвально" и т.п. на детей вполне успешно действует.

Касательно же принципа "не можешь победить – возглавь", он хорош в теории, а на практике емкость кинорынка РФ и СГА несопоставима. Уже только поэтому догнать и обогнать Голливуд не светит. А если учесть, что мало-мальски успешный кинодеятель (см. Бекмамбетов) норовит слинять во все тот же Голливуд…

Кому: Johnny Red, #48

Кому: лёхаДВ, #43

> Что за дурацкая пугалка: "ааа пидарсня - это заразно, на это даже смотреть вредно"?

Есть такая теория социального научения Альберта Бандуры. Он достаточно интересные эксперименты ставил. Детишки просто смотрели специально снятое кино, демонстрирующее определённое поведение. После показа дети из экспериментальной группы начинали копировать поведение из фильма и проявлять его, а дети из контрольной группы - нет.
Такая вот интересная пугалка.

Кому: realand, #50

Мне кажется нас тупо не хватает
1) Чётких правил. Во всех сферах деятельности. И проверок на всех стадиях осуществления этих действий. Например притащил фильм в наш прокат, есть комиссия которая в рамках закона или правил оценивает фильм. Ставит рейтинг или ты вырезаешь сцены и ставят другой рейтинг. А ты думай надо тебе рекламу давать или нет. Так же и с дорогами. Начал строить, а инспектора смотрят. Если косячишь подсказывают. Если намеренно делаешь плохо, то карают.
2) Кары за нарушение этих правил.(украл 100 000 - 3 года, украл миллион 10 лет...), есть статья в законе про пропаганду гомосексуализма, покарал так же по прогрессивной шкале.
3) Комиссий о которых писал выше. При участии 1)Законников 2) Специалистов в этой области 3) Обычных граждан, которых это тоже иногда касается. И спорить тут нечего.

Кому: лёхаДВ, #52

Кому: sasa, #51

Есть мнение, что правильные отношения и семейные ценности надо пропагандировать вне зависимости от запрета пропаганды гомосексуализма. А то сегодня Дом2 и идиотские сериалы "о любви и верности" (ну там, где она любит одного, потом влюбляется в другого и тд) учат, как "правильно" строить отношения.

Кому: flex86, #54

Кому: лёхаДВ, #43

> Я не понимаю, чего многие бояться, что их распропагандируют в гомосеки? Говорят (говорят), гомосексуализм (как и гетеро) - это врожденное качество. Социумом никак не воспитывается. Люди имевшие в молодости гомосексуальные контакты (подружки попробовали из любопытства или парни, в отсутствии девок) , то вырастая человек становится той ориентации, которая ему близка. Что за дурацкая пугалка: "ааа пидарсня - это заразно, на это даже смотреть вредно"?

Вот именно что говорят. По факту, если верить западным "исследованиям" то их (гомосеков) процентов 5 от любой популяции. Т.е. если это сугубо врожденное явление, то и в США, и в России, и в Иране каком нибудь их должно быть примерно поровну (с поправкой на население страны). Однако встречаются такие граждане во всяких толерантных странах в разы чаще. Все это от того, что гораздо большее количество данных личностей такими не родились, а стали. Представь ситуацию - у некого молодого парня нормальной ориентации есть скажем так определенные склонности. В одной стране ему по телевизору про это не говорят, в обществе осуждают, людей таких он почти не видно, а в другой всякие парады проводятся, в школах про нормальность и естественность этого рассказывают, а по улицам гомосеки толпами бродят. Вопрос -в какой стране данный парень скорее решит дать волю своим "особенностям"?

Кому: laccolith, #56

Кому: лёхаДВ, #52

> и идиотские сериалы "о любви и верности" (ну там, где она любит одного, потом влюбляется в другого и тд) учат, как "правильно" строить отношения.

Сюжеты для сценариев таких сериалов не придуманы, а подслушаны в пригородных электричках. Бывает, едешь утром, дремлешь, а рядом не тихо так две подмосковные барышни рассказывают друг другу новости из жизни знакомых кто, с кем, почему и в каком порядке спал, морды бил, проклинал, прощал и возвращался. Порой накал покруче, чем в фильме "Горько"

Кому: лёхаДВ, #58

Кому: Bacchus, #46

> Ловко заснятое кино в духе "кто не гей, тот лох", "ЛГБТ – модно, современно и похвально" и т.п. на детей вполне успешно действует.


Кому: Johnny Red, #48

> Есть такая теория социального научения Альберта Бандуры.

[вздыхает] Неужели вы думаете, что здравый человек сможет побороть свою сексуальную ориентацию? Вот гомосеков и запрещали, и током лечили, и уничтожали лечили и что, перевелись они? Ну и самое главное - что такого ужасного в этих гомосексуалистах, не фриках, которые косят под педиков, а именно гомосексуалистах?

Кому: Macrolenes, #60

Кому: лёхаДВ, #43

> Говорят (говорят), гомосексуализм (как и гетеро) - это врожденное качество. Социумом никак не воспитывается.

именно что говорят, толково изучить это сейчас никто не даст (см выше), но тут, как и много где можно говорить о предрасположенности - конечно есть крайние формы (это наверное когда перекраивают мужчин в женщин, вот о противоположном не слышал), когда что учи, что нет всё равно ничего не поможет, но таких явно абсолютное меньшинство, основная же масса это те, кто мог бы стать и тем и тем, но под пресом того, что можно всё и с любым полом, скатился в сторону гомо- . не знаю достоверно, но думается, одну такую девушку знал (а могла бы стать моей подругой, эх...) правда та, которая вроде как была её парой теперь беременна, но не от неё же! ха-ха! правда то женский гомосексуализм, с мужским всё несколько иначе (за невозможностью родить и имением того, что можно вставить), однако так или иначе, но при отсутвии точных данных лучше с такими вещами не играть (тем более в странах где игра идёт рождаемость и так в весьма глубоком подплинтусье) - то есть к чему пропагандировать что женщина это как мужчина (по жизни), а мужчина - как женщина (в половом отношении). мы вроде не гермафродиты, или это тоже либералы пересмотрят? и ни одни человек от гомосексуаьных пар рождён не был и не будет (с женскими ещё можно что придумать, но мужскими - точно нет) с большим успехом можно рекламировать отвертки для открывания замков, а ключи - для откручивания шурупов - там-то хоть никто не размножается в принципе. правда - некоторый эволюционный смысл самцов-гомосесуалистов всё-таки есть, но объяснять довольно долго.

> А с алкоголем неуместная аналогия, ибо бухать могут все: гомики, лесбы, гетеросексуалы и даже онанисты.

да нет, тут тоже всё примерно так - генетически бывает вообще неперносимость алкоголя и тогда алкоголиком человек стать не может, а есть склонность - и это всё генетически. то есть думаю всё правильно - мало ли что есть и не запрещено, но пропагандировать-то зачем?..

Кому: tataat, #62

Кому: лёхаДВ, #58

> Неужели вы думаете, что здравый человек сможет побороть свою сексуальную ориентацию?

Между здравым смыслом и генетическим кодом есть еще много всякого интересного - сознание, подсознание, рефлексы...


> Ну и самое главное - что такого ужасного в этих гомосексуалистах, не фриках, которые косят под педиков, а именно гомосексуалистах?


Так претензии именно к фрикам и идут. Ну и к пидарасам любой ориентации - агрессивному меньшинству которое пытается всем навязать свою волю.

Кому: Kamiko-san, #64

Кому: лёхаДВ, #58

> Ну и самое главное - что такого ужасного в этих гомосексуалистах, не фриках, которые косят под педиков, а именно гомосексуалистах?

На самом примитивном уровне: гомосексуализЬм снижает рождаемость. При перманентной нехватке населения, это представляет угрозу для национальной безопасности РФ. Вывод: дал под хвост - враг народа. :)

Кому: Klepasu, #66

Кому: Goblin, #26

> В Уголовном кодексе статьи нет, а в другом кодексе есть.
>
> это и есть шизофрения

Прошу прощения, но как бы за превышение скорости и ДАЖЕ за управление транспортным средством в состоянии опьянения тоже нет уголовной статьи, только административная.

Кому: Johnny Red, #68

Кому: лёхаДВ, #58

> Неужели вы думаете, что здравый человек сможет побороть свою сексуальную ориентацию?

Во-первых, я покамест не видел убедительных исследований, которые чётко говорят, что все люди другой ориентации являются таковыми исключительно по причине врождённости, а не по причине дизонтогенеза.
Во-вторых, модели поведения человек заимствует из общества, нормы поведения человек берёт из общества. Если общество демонстрирует ему, что, например, употреблять наркотики - это нормально, или мальчику целоваться с мальчиком - это тоже в порядке вещей, то так он и будет думать.
Зачем такое надо? Что в этом хорошего?

> Вот гомосеков и запрещали, и током лечили, и уничтожали лечили и что, перевелись они?

Ну вот наркоманов и запрещали и лечат до сих пор, и распространителей сажают и что, перевелись они? Надо срочно отменить 228.1!!!
Странная логика.

> Ну и самое главное - что такого ужасного в этих гомосексуалистах

Да ничего. Однако, заметь, натурал-парадов никто почему-то не проводит. И оскаров за фильмы о трагичных судьбах натуралов тоже не дают.

Кому: tataat, #70

Кому: Kleine Мук, #1

> Ветеранам Вьетнамов, да Ираков всяких - пламенный привет от студии Диснея!!

Есть в США традиция - каждые десять лет обсирать с ног до головы своих ветеранов. Причем обсирание ветеранов Ирака вполне заслуженное - из-за нехватки рекрутов тогда снизили требования к призывникам и армию наводнили уголовные элементы.

Кому: 0val, #72

Кому: лёхаДВ, #58

Вы думаете,что в жизни, кроме черного/белого, других красок нет? Вот против не 100 % и действует пропаганда.

Кому: tataat, #74

Кому: Муромец, #27

Тенденция добавлять гомосексуалистов в раскрученные франшизы и сериалы пошла со второго срока Обамы. Причем ладно бы в новые добавляли, в этом случае принцип простой - не нравиться не ешь. Нет, берут именно раскрученное и популярное - зритель-то никуда уже не убежит. Причем сборы это явно не повышает, зритель недоволен (причем и в самих США), в чем смысл - х его з.

Кому: Kamiko-san, #76

Кому: flex86, #54

> Представь ситуацию - у некого молодого парня нормальной ориентации есть скажем так определенные склонности. В одной стране ему по телевизору про это не говорят, в обществе осуждают, людей таких он почти не видно, а в другой всякие парады проводятся, в школах про нормальность и естественность этого рассказывают, а по улицам гомосеки толпами бродят.

Камрад, насколько я понимаю - всё ещё интереснее. В прогрессивных странах к ребенку уже в школе или детсаду приходит психолог и начинает по-доброму вещать, что торчащий писюн - ничего не значит, на самом деле есть штук 30 разных гендеров и он должен определиться кем он себя считает. А когда у ребёнка едет планка, психолог говорит окружающим: "видите - нужна свобода гендерной самоидентефикации и сортиры для трансгендеров". Соответственно, культурная среда эти посылы развивает. А когда у подросшего ребёнка с этим дерьмом в голове начинает срывать крышу, к нему приходит тот же добрый психолог и начинает ему уже за бабло втюхивать всякие антидепрессанты и прочий бред, обеспечивая работой фармкомпании. Все довольны. И перенаселение позже наступит...

Кому: tataat, #78

Кому: лёхаДВ, #67

> Не могу представить. Если он нормальной ориентации, при чем тут наклонности?:)

Про фетишистов не слышал? Вообще половое поведение человека это сложный набор рефлексов, который может пойти вразнос. Например некий мальчик мечтает жить с девочкой, спит с другими мальчиками, а встает у него вообще только на собачек.

Кому: Johnny Red, #80

Кому: Kamiko-san, #77

А был бы Энди Дюфрейн геем - всё сложилось бы иначе!

Кому: Doom, #82

Кому: Солист, #3

> СимпатиШная

Вот не нужно симпатишных, чтоб не отвлекать контингент от контента!!!

Кому: Kamiko-san, #77

> А "Побег из Шоушенка"?! :D

Ну ты дал. Там вообще-то про парня, которого осудили за несовершённое им убийство. Там есть мощный момент, когда Морган Фримэн понимает, что главгерой действительно невиновен.

Кому: thaoless, #84

Кому: tataat, #78

И вот мы приходим к пониманию, что есть:
1) половая ориентация;
2) половая идентификация;
3) половое поведение.
И все ссылки на то, что в любой популяции 3-5% это гомосексуалы, - это про ориентацию. Эту часть действительно никакой аверсивной терапией не изменишь.
А вот идентификация и тем более поведение - полностью под влиянием воспитания и полоролевых моделей, пропагандируемых обществом.

Кому: лёхаДВ, #86

Кому: Kamiko-san, #64

> На самом примитивном уровне: гомосексуализЬм снижает рождаемость.

Да, как бы исследования говорят, что не это снижает рождаемость. Главным фактором оказывается совсем другое.

Кому: Johnny Red, #68

> Во-первых, я покамест не видел убедительных исследований,

Разрешите поинтересоваться: вы в какой сфере работаете?
Если эволюционно сохраняется гомосексуализм, то каким образом он передается если не генами? http://macroevolution.livejournal.com/113070.html

ну и вот, ученые пишут:
Шведские генетики доказали работоспособность одной из теорий гомосексуального поведения, согласно которой оно связано с разными функциями одного гена у разных полов. Исследование, в ходе которого удалось показать, как такое поведение может эволюционно поддерживаться, проводилось на жуках. Статья опубликована в BMC Evolutionary Biologу.

Согласно теории антагонистической селекции, гомосексуальное поведение может возникать как побочный продукт работы генов, которые имеют у разных полов разные функции. В таком случае возникает конфликт: один и тот же ген может быть эволюционно вреден для одного пола, но настолько выгоден для другого, что суммарная полезность все равно ведет к его сохранению в поколениях.

В своей работе биологи решили проверить теорию на жуках Callosobruchus maculatus, самцы которых иногда демонстрируют гомосексуальное поведение. Оказалось, что когда ученые специально отбирали линию жуков, чаще других демонстрирующих однополое поведение, у самок в таких линиях существенно возрастала плодовитось. Таким образом, по крайней мере у этих жуков одни и те же генетические особенности одновременно вели и к однополому поведению, и к повышению полодовитости.

> Ну вот наркоманов и запрещали и лечат до сих пор,

Наркомания - это не врожденное. Поэтому лечится. Пидорас, в хорошем смысле этого слова - это зачастую врожденное.

Кому: tataat, #75

> Херню говорят. "Врожденные" гомосексуалисты дай бох 10% от общего числа.

Вы уж определитесь в данных, выше сказали про 5% :)

Кому: лёхаДВ, #88

Кому: Johnny Red, #68

> Да ничего. Однако, заметь, натурал-парадов никто почему-то не проводит.

Замечу, что натуралы дофига парадов проводят :)

Я вот знаю не мало гомосяо, которые на парад ни за что не выйдут. Давайте уже разделять фриков и пидорасов в плохом смысле этого слова, он нормальных гомосексуалистов.


И ко всем. Граждане, гомосксуалисты не самая страшная угроза для нашего общества! я б даже скащзал - самая не страшная! Капитализм, голод и болезни куда более насущные вещи для обсуждения и борьбы.

Кому: Kamiko-san, #90

Кому: лёхаДВ, #86

> Да, как бы исследования говорят, что не это снижает рождаемость. Главным фактором оказывается совсем другое.

Да какбэ практически любое исследование преследует определённую цель. Простой эмпирический эксперимент нам доказывает, что гомосексуалисты не рожают детей. В отличие от натуралов. И я не говорил о ГЛАВНОМ факторе, не надо словоблудия. Главным фактором смертности людей является старость, например, но это не значит что они не умирают от просроченных гамбургеров и ядерных взрывов.

Кому: tataat, #92

Кому: лёхаДВ, #86

> Вы уж определитесь в данных, выше сказали про 5% :)

Я говорил о 5% от общего числа геев. МУтации, мешающие размножению, в популяции обычно встречаются с частотой не выше 0.01% Если геев больше 1 на десять тысяч то это явно не генетика.

Кому: Hostiler, #94

Кому: flex86, #54

> Однако встречаются такие граждане во всяких толерантных странах в разы чаще. Все это от того, что гораздо большее количество данных личностей такими не родились, а стали.

Может из-за того, что у приличных людей о своей половой жизни кому попало рассказывать не принято? Или то, что "в толерантных" странах об этом говорить стало не стыдно только очень недавно?

>Представь ситуацию - у некого молодого парня нормальной ориентации есть скажем так определенные склонности. В одной стране ему по телевизору про это не говорят, в обществе осуждают, людей таких он почти не видно, а в другой всякие парады проводятся, в школах про нормальность и естественность этого рассказывают, а по улицам гомосеки толпами бродят. Вопрос -в какой стране данный парень скорее решит дать волю своим "особенностям"?

А что насчёт гетеросексуальных отношений? Их показывают меньше, чем гомиков, или просто у тебя так сознание работает выборочно и воспринимаешь ты так резво только непривычную информацию? Молодой парень не знает об отношениях самых близких ему людей, которые в первую очередь оказывают на него влияние (мамы и папы)? Тогда у него действительно есть "особенности". Так вот, гетеросексуальная пропаганда в нули уделывает гомосексуальную, ей буквально всё в мире пронизано.

Кому: necro-tor, #96

Кому: Hostiler, #94

> Так вот, гетеросексуальная пропаганда в нули уделывает гомосексуальную, ей буквально всё в мире пронизано.

Нужно срочно исправить положение - должно быть одинаковое количество гетеросексуальной, гомосексуальной, транссексуальной и еще-хер-знает-какой-сексуальной пропаганды - а то защемляют, понимаешь, меньшинствам их пропаганду - никакого спасу нет от засилья гетеросеков!!!

Кому: nikolkas_spb, #98

Кому: Kamiko-san, #87

> Не поверишь, я даже книжку "Рита Хейворт или побег из Шоушенка" читал

Интересно, как бы фильм смотрелся, если бы герой был бы виновен? Все точно так же, но в конце оказывался убийцей.

Кому: Andor, #100

Кому: Klepasu, #66

> Прошу прощения, но как бы за превышение скорости и ДАЖЕ за управление транспортным средством в состоянии опьянения тоже нет уголовной статьи, только административная.

Камрад, я не Гоблин, но попытаюсь ответить. Если я правильно понял,Дмитрий Юрьевич не говорил о криминализации или не криминализации гомосексуализма. Он говорил о двойственности подхода. То есть он призывает четко определиться: следует ли считать гомосексуализм нормой для нашего общества или нет. Если мы признаем его нормальным - незачем запрещать его пропаганду,в том числе и среди несовершеннолетних. Как в Европе. Типа, вырастет - само определится :)
Если же это не нормально - давайте не будем кривляться и чОтко в этом себе признаемся, не оглядываясь на "прогрессивный Запад". Да это явление есть, да это не то, на борьбу с чем в первую очередь должны быть направлены силы общества, но оно для страны, народа, общества в целом вредное, поэтому делать с ним кое-что надо. И тогда уже можно вести речь о каких-то, в том числе, законодательных запретах, как самого явления, так и его пропаганды, причем, тут ты прав, не обязательно уголовных, может быть достаточно административных или каких-то иных. Мы ж признаем, что курение в общественных местах - ненормально? Мы признаем, что курение вообще - это не здОрово и не здорОво? Соответственно, есть запреты по его рекламе и по месту курения и так далее. Мы признаем, что неумеренное употребление спиртных напитков - не есть то к чему надо повсеместно призывать? Это не значит, что всех алкоголиков надо расстреливать, но некие ограничения стоит ввести и они введены.
А так получается - гомосексуализм это совершенно естественно и нормально, но как бы не очень (немножко беременная), поэтому пропагандировать детишкам мы его не дадим, в связи с чем дадим детскому мультику 16+, и не дадим заработать кинотеатру. При этом дети, кто захочет, без труда его посмотрят в интернете. В результате мы и цели запрета все-равно не достигнем, и кинотеатр бабло не получит. Это и есть шизофрения.
Ну и вопрос по самому термину - пропаганда. Парады гомосексуалистов - пропаганда? Концерт Бориса Моисеева - пропаганда? Фильм "Горбатая гора" - пропаганда? Если я в присутствии несовершеннолетнего скажу слово "гомосексуализм", "педик", "голубой", "сладкий" и т. д. - это пропаганда?