Капитализм, Рудой, Сёмин и мемы

Кому: pleh77, #2

Возможно, я что-то пропустил, но не замечал у Семина каких-то оскорблений Пучкова. Да, он говорил, что после начала СВО на разных позициях с ДимЮричем, но вполне вежливо и в рамках приличий. Типа: это его мнение, и за другое мнение вменяемые люди не кидаются какашками друг в друга ))

Кому: Palestinets, #4

Оригинальная подпись под портретом Рудого. С каких пор он у нас "российский" блогер?

Кому: zibel, #6

Кому: Очень_Злой, #5

Дорогая. Оптимизируют как и прочее. Здравоохранение, образование и т. п.

Кому: Palestinets, #8

Гражданства Рудого не лишали, но мне почему-то кажется, что российский блогер - это тот, кто вещает из России.

Кому: luks, #10

Это раньше надо было телеграф захватывать, а теперича все захватываем Telegram.

Кому: zibel, #12

Кому: Очень_Злой, #11

Срочников надо непрерывно учить. Надо непрерывно учить офицеров запаса. Надо иметь арсенал, позволяющие развернуть из призывников дополнительные или замещающие части по современным штатам. Надо иметь промышленность, которая сможет обеспечивать объёмами такую армию военного времени. И т. п. Это все дорого. Контрактная небольшая армия, заточенная папуасов гонять и для конфликтов невысокой интенсивности - гораздо проще и дешевле в итоге. Но случись большая - будет беда.

Кому: arbitalius, #14

Пацаны, слушающие вас о том, что ситуация в том числе из-за бизнес-интересов воротил государства, не хотят за эти бизнес-интересы гибнуть, да еще и после гипер-агрессивных 90х. Крайне неочевидное поведение, явно из-за недостатка тестостерона ...

Кому: Scorpio, #16

Кому: Очень_Злой, #11

> использование срочников связанно с серьёзными репутационными рисками для руководства. Потери взрослых мужиков не так остро воспринимаются обществом.

Срочников очень мало, спасибо гос-ву которое не просило рожать. Их просто тупо меньше в разы чем было; плюс год службы когда за ними офицеры сопельки подтирали и следили, что бы душ принимали, а не просто рядом с ним стояли. 40+ лет прорежено наркоманией и алкоголизмом до уровня лужайки и богатый урожай детей 80х изрядно уменьшен. На репутационные риски власть плевала с высокой колокольни. Возникает простой вопрос подобный украинскому - где найти мясо для защиты собственной задницы.

Кому: guliver69, #18

Извините ошибка!Конечно антиимпериалистическая.

Кому: УниверСол, #20

Кому: zibel, #12

> Контрактная небольшая армия, заточенная папуасов гонять и для конфликтов невысокой интенсивности - гораздо проще и дешевле в итоге.

Во-во, прям вижу еблет Ельцина на экране, произносящего эту или подобную сакральную фразу в 90е. При этом ещё надо потрясать кулачищем: "небольшая, но мобильная и мощная", этакий карманный лев, который, пока всё тихо, сидит под своей шконкой и жрать не просит, а как случись чего, то как выскочит!!! как выпрыгнет!!! и живые позавидуют мёртвым.
Не сработает, говорили они.©
Не сработало.
На данный момент уже очевидно, что работает только стратегия от советских стратегов. Ну, тех самых, с опытом ВОВ наперевес. Ну, та самая, что гласила, что в условиях, когда вокруг страны располагаются чудовищно мощные армии, страна должна обладать собственной не менее чудовищной по объёму и мощности армией. Или, как некогда говаривал некий Кочергин в разведопросе, армия должна состоять только лишь из спецназа и РВСН, и этого достаточно? Упс. Артиллерия, танки, пехота и ПВО, а теперь вот ещё и коптерные силы - всё, не нужны?
Ну так вот вам, СВО воочию показывает, что ресурсы, якобы сэкономленные (по факту - успешно разворованные) на содержании "карманного льва", будут потеряны, и уже ведь потеряны (кратно, а то и на порядки больше) на его выпрыгивании из кармана и дальнейшем его, этого "льва", функционировании. Да хотя бы на то, чтобы этого компактного надуть до необходимого объёма.
Ну очевидно же, нет?

> Но случись большая - будет беда.

Как домысливать такую неполную фразу? "Случись большая армия..."? "Случись большая беда..."? "случись большая" - что? Существительное тут надо бы.

Кому: УниверСол, #22

Кому: zibel, #21

Спасибо.60

Кому: УниверСол, #24

Кому: zibel, #23

Хех. Аллегории способны завести в джунгли образов, из которых не выбраться, по крайней мере - в здравом уме.

ВС СССР были разрушены - свидетельствую как непосредственный свидетель и потерпевший от всех этих неописуемо восхитительных событий. Реформы - помните? (по ним ещё генерал Лебедь проезжался). Реформирование прошло успешно - так и доложили, куда надо.
Так и просится выражение - "пожинаем плоды" - но нет, не оно. Правильно - видим тщедушные всходы давнишнего уже посева. Насчёт плодов вообще как-то стрёмно рассуждать, ибо будущее в текущей ситуации представляется довольно... вообще не представляется, извините. Одна надежда - кривая, как обычно, всё-таки вывезет.

Странно возражать против того, что сюда, в нашу страну Россию, надо бы родную армию и надо бы родной флот. Ну вот те самые, что победили во Второй Мировой Войне(амеры, брысь!). Достаточно сильную(чего бы это не стоило) армию и достаточно сильный(чего бы это не стоило) флот (намеренно пишу с маленькой буквы, ибо речь не об оперативных/стратегических объединениях, а о вполне имманентно определённых атрибутах любого государства).Так - победим. А победить мы должны.

Иначе не будет никаких "нас".
Неужели это до сих пор не очевидно? Вопрос в пространство. Возможно - риторический, как обычно.

Кому: dead_Mazay, #26

Кому: zibel, #6

О, тебе тоже нравится слово 'оптимизация'?

Кому: Palestinets, #28

Кому: Greealiss, #13

> Скорее важно на кого ориентировано, на русскоговорящих.

"Радио Свобода" и "Голос Америки" тоже изначально ориентированы на русскоязычных. Но российскими СМИ их не назовёшь. Так что верно Вы подметили - в отношении таких персонажей логичнее было бы взять определение в кавычки.

Кому: УниверСол, #30

Кому: zibel, #25

> В этом я с тобой не полностью согласен. На данный момент вот это "нас" очень условное. Как по национальному, так и по классовом признаку. Поэтому обобщать сложно.


Да. "Нас" - это условное. И если это условие установить: например, "граждане России", "население России", "люди, проживающие в России", "люди, находящиеся в России", то обобщение получается довольно непринужденным.
Чортвозьми - те, кому повезло!!!

Кому: Abscess, #32

Кому: Corsa, #29

> На примере, самого же ДимЮрича видно, что из нежелания мучить котов не следует отсутствие этих самых тестостеронов.
>

Не знаю при чём тут коты, но выработка теста с годами в организме падает - это факт.

У кого-то больше, у кого-то меньше, но если тебе 60+, то жить становится сильно менее легко и весело чем в 25 - это тоже факт.

Кому: УниверСол, #34

Кому: Corsa, #33

> Что будет к 60, не хочу даже думать

Да тебе пиздец будет!!!
Мне - 54. 60

Кому: rocker890, #36

Кому: zibel, #12

ты только забыл что перед этим всем должна быть идеология ради которой люди всем этим займутся. А идеология "государство вам ничего не должно и идите в бизнес" привела к тому что во время мобилизации убыло за границу больше чем в войска. Вот тут бы следовало наконец-то руководству задуматься о результатах 30 лет жизни без СССР. Но по последним инициативам - ничего подобного не видно...

Кому: Thunderbringer, #38

Кому: роцкер890, #36

> ты только забыл что перед этим всем должна быть идеология ради которой люди всем этим займутся.

Если бы только идеология была панацеей всегда. 70% страны занимались, а три десятка хрущегорбатоельциных и полтора десятка тысяч "диссидентов"-интеллигентов слили страну менее, чем за 30 лет.

Кому: Цорса, #33

> И, вроде как, из этого делается предположение, что у нынешнего поколения меньше тестостерона.
>

Вот уж сову на глобус натягивают. Просто люди сидят дома в игрушки играют и кино смотрят, а по улицам в банды не собираются, где как всегда все следуют за самым главным дебилом, а по совместительству еще и садистом.

А раньше уличных тусовок было больше, где обязательно какой-нибудь дебил будет на слабо подначивать какую-нибудь пакость делать или показать, что ты якобы взрослый, а не неженка, ударив какого-нибудь котёнка.

А так у меня прадед 50 лет в войнах провёл, крови и кишок навидался в реальной жизни больше, чем самый большой любитель мясных ужастиков может за всю свою жизнь увидеть. И ладно бы просто трупов и раненых среди солдат, он видел что СС и бандеровцы с мирными жителями делали.

Но в мирной жизни он никогда даже мышь не обидел бы без повода, какого-там котика, хоть и в деревне прожил большую часть жизни, где лишних котят и щенков всегда убивали не задумываясь. Он так никогда не делал, всегда раздавал их.

Только вот количество детей и тот факт, что он никого и ничего не боялся, явно говорит о том, что тестостерона у него было более, чем достаточно.

А в относительно мирное время (в сравнении с первой половиной прошлого века) естественно люди будут менее жестокими. Сейчас у нас тут подростковые банды стали настолько редким явлением, как самое редкое животное в зоопарке. Эксцессы случаются, но по каждому такой вой поднимается, что на Марсе, вылетает толпа спецов из СК и так далее.

Кому: Abscess, #40

Кому: Corsa, #33

> Там речь именно про детей. Вот было поколение, в котором дети любили замучивать котов, а сейчас дети таким не занимаются. И, вроде как, из этого делается предположение, что у нынешнего поколения меньше тестостерона.
>

Ага, я тоже вчера вечером наконец-то посмотрел и понял об чём речь :)

На счёт того, что мучали котов то да, было такое.

Не поголовно, но было и я не думаю, что это от избытка теста происходит, хотя всё вилами по воде: ни каких исследований на этот счёт не проводилось и наверное не будет проводиться.

> Я в свои 36 уже вижу, что не 25. Что будет к 60, не хочу даже думать :(

Да ни чего особенно страшного не произойдёт :)

Для начала нужно дожить конечно, а потом сходишь к грамотному андрологу, выпишут тебе тесто в укольчиках и будешь бегать как молодой почти :)

Кому: Ddymu4, #42

Кому: zibel, #21

Уже.

Кому: Очень_Злой, #44

Кому: rocker890, #36

Ага, и все это под рассказы Матвиенко, о том, что русские в военное время ищут военкоматы. Не спорю, многие действительно пошли в военнкоматы (я тоже сам пошёл повестку получать, не ждал пока вызовут), вот только факт того, что 600 тысяч пошли в это время штурмовать Верхний Ларс и тысячи контрабасов написали рапорта об увольнении несколько меняет картину.
Плюс, любопытно было бы узнать, как там со службой в зоне СВО у детей Матвиенко и других отечественных государственных деятелей.

Кому: Джон Мэтрикс, #46

Кому: rocker890, #36

Идеология "идите в бизнес" имеет и свою положительную сторону медали. Без разбитого бизнеса настал бы кирдык экономике (страны Запада в первую очередь воюют с нами сейчас экономическими методами, их цель - задушить экономику, добиться бунтов). Я трудился на оборонном предприятии в период СВО, которое находилось под всеми возможными санкциями и которое на внешнем рынке неспособно купить даже моток проволоки. Хрен бы мы справилось без сотен ловких контор которые тебе что угодно притащат откуда угодно.

Недавно как раз Путин отметил это, мол спасибо предпринимателям. В нескольких сотнях километров от нас - окопы, но в тылу - обычная жизнь, и в этом есть часть заслуги бизнеса.

Кому: zibel, #48

Кому: Джон Мэтрикс, #46

Тут главное не забыть сказать спасибо тому же бизнесу за то, что даже моток проволоки для чего-то сложнее птичьей клетки приходится закупать не пойми где, в обход санкций.
Что до внука Матвиенко, его хотя бы логично там увидеть. Как в древние времена, бояре прибирали все под себя, но и шашкой махали они же, если кто посягал. Ну раз опасность их бизнесам и положению, логично в первых рядах видеть гвардии Рублевский полк имени Ильина. Так что вопрос мотивации тут не при чем. А вот здравого смысла в отношении к СВО - очень даже.

Кому: zibel, #50

Кому: Abscess, #49

Ну... Во времена кавалергардов кто-то шёл, кто-то уже и нет. Вольности дворянские. Да и основу армии уже составляли вчерашние крестьяне, которым и корми дармоедов, и воюй потом за их добро. Но сейчас - да, даже такого не видно.

Кому: Джон Мэтрикс, #52

Кому: Очень_Злой, #51

Удачи!

Я кстати не особо вижу какие-то призывы (и тем более реальные действия властей) к мобилизации и консолидации (ну кроме особо буйных постов в телеграм-канале). Может что-то на уровне риторики ритуально проскальзывает по ТВ и все.

Напротив, вижу что власти стараются по максимуму сохранить режим мирного времени там где это возможно, и чтобы люди в тылу не замечали военных действий (это на мой взгляд удаётся).

В такой тактике есть свой расчёт. В таком режиме война может длиться довольно долго (до выполнения всех целей СВО, в чем бы они не заключались), пока экономика мирного времени её содержит.

Кому: AVRaskatov84, #54

Кому: rocker890, #36

> Вот тут бы следовало наконец-то руководству задуматься о результатах 30 лет жизни без СССР.

А кому из т.н. "руководства" поплохело в последние лет 30? Мне кажется что все живут лучше и лучше, а значит всё делают правильно. Разве не так?