Михаил Хазин о вывозе капитала и будущем России

Кому: iaenei, #1

Ух ты! :)) Вот уж точно интересная беседа! буду смотреть перед сном :)

Кому: Sorc17, #3

ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!

Кому: technoir, #5

Кому: Mоpnex, #4

Разрешите подписаться.

Кому: 86lanc, #7

Охват гостей ширится!

Кому: Sotheres, #9

Очень инетерсно увидеть Хазина и тут!
Вечером первым делом засмотрим!

Кому: Taiv, #11

Майн Готт! Тупичок захватывает новые высоты! Хазин - голова!

Кому: VVS, #13

Посмотрел с интересом. На мой взгляд, полит-шоу вот такими и должны быть, спокойными, умными, интересными, а не психопадными драками каких-то горлопанов на потеху залу, чем страдают многие шоу на ТВ.

Кому: QoMSoL, #15

Это просто великолепно! Смотрю с огромным интересом.

Кому: Catalyst, #17

По поводу Тольяттиазота добавлю. Мазепин отжимает Тольяттиазот у собственников, которые достаточно давно объявлены в розыск на территории РФ. - http://www.rupec.ru/news/36910/
Таким образом идет попытка перераспределения активов от оффшорных компаний, которые зарегистрированы за кордоном, в сторону УралХима, который при всем при том, что тоже был приватизирован (как и все), продолжает деятельность на нашей территории. Собственники (семейство с фамилией Махлаи) в свою очередь из Дублина пытаются свои активы защитить.
Про мотивы гражданина Мазепина сказать ничего не могу, возможно, они обрисованы верно.

Кому: LioshenkoSerg, #19

По мотивам данного ролика нашел в Инете статью "Голодомор по-американски"
Всем рекомендую
http://novchronic.ru/1322.htm

Кому: mexanik40k, #21

Блин, это прям праздник какой-то!

Кому: VMKashneg, #23

Так скоро и до Путина очередь дойдёт!!!

Кому: NIRVAN, #25

Вот спасибо!

Кому: Андрей Епифанов, #27

Хазин козыряет именами Сталина, Берии и т.д., но забывает упомянуть, что те люди были управленцами в определённой общественно-экономической формации и, опять же, рассуждает с позиции современного бытия. Вот, мол, как должно быть. Блин! Ничего не поменяется! Будь ты хоть самым умным супердушкой! При буржуазном строе это останется просто словами.

Кому: Caerebro, #29

[упало забрало]
Это он кого маргиналом назвал?

Кому: Андрей Епифанов, #31

Кому: Michael Or, #30

В самую точку!

Кому: Dima81, #33

Очень интересно. Спасибо!

Кому: alexV, #35

Михаил Леонидович как всегда остер и весел. Надеюсь на регулярные опросы

Кому: russo marinero, #37

На 45:57 Хазин называет ВОСР переворотом? Я не ослышался?

Кому: rapavnik, #39

Кому: VVS, #13 Без драк нельзя. Без драк ТВ смотреть не будутю

Кому: zibel, #41

Кому: Дядя Миша, #36

> Пустозвон

В точку.

Кому: chief_mate, #43

Александр Невский решил сменить модель - это пять
В Византии в эпоху Возрождения(!) была античная (!) цивилизация - это пять с плюсом

Россия ждёт своих героев, п**да рожает стариковых

Кому: brodilo, #45

Кому: Дядя Миша, #36

> Пустозвон

Кому: zibel, #41

> В точку.

А не пустозвон - это как? Ну или, к примеру, кто?
Интересуюсь не драки ради, а интереса для.

Кому: grobovschik, #47

С Хазиным хорошо получилось. Посмотрим как будет с Джангировым. Про Юлию Владимировну, что сейчас метит в братской стране в президенты он много может рассказать.

Кому: Ботаник Десантник, #49

После Бориса Витальевича, Клима Александровича и Михаила Васильевича - Хазина слушать перестал. Вот и сейчас как-то не зашел. Про экономику - все те же мантры про "компрадорский" и "патриотичный" капитал. Про историю - вообще караул.
"Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!" (с)

Кому: Лепанто, #51

Раньше, много видел различных отсылок на него, но как-то не интересовался позицией данного персонажа по различным злободневным вопросам, с связи с которыми он упоминался.
А тут - разведопрос! А мы знаем: умение правильно задавать правильные вопросы - половина успеха!!

Невозможно было пройти мимо. Включил, через какое-то время снова услышал про "неизбежный левый поворот сверху".

Думаю, на этом мое знакомство, с позицией данного гражданина, стоит считать состоявшимся и законченным.

Кому: Gnomoiad, #53

Кому: Michael Or, #30

> Интересную характеристику МЛХ дал Путину.
> Он дескать сейчас конечно-же правый консерватор, но если ветер переменится он станет левым консерватором. ;)
> Как бы, ему по барабану?! Правые... Левые... Главное чтобы от кормушки его сотоварищи не отлучили?!

А вот когда Путин вступал в КПСС или когда служил в КГБ, он был левее чем сейчас или такой же правый?

Кому: zibel, #55

Кому: Лепанто, #51

> Невозможно было пройти мимо. Включил, через какое-то время снова услышал про "неизбежный левый поворот сверху".

Учитывая, что он в целом наговорил, подозреваю, он понимал под этим что-то сугубо своё. Тут подробно выяснять надо, если есть желание понять, о чём он вообще.

Кому: brodilo, #57

Кому: zibel, #50

> Ну вспомни, сколько они всего на леонтьевском Однако напредсказывали и натрындели. Не только Хазин. Там целая когорта была этих евразийцев-государственников. И после этого - снова пускаться на этом поприще во все тяжкие? Понимаешь, взгляды могут быть разные, а вот прогнозы - совсем другое дело.

Ну, положим.

И все же, не пустозвон - это как? Ну или кто?
Я это к тому, что вот бы неплохо знать такого человека. Эх, тогда зажили бы!..

Собственно, вопрос даже и не связан с Михаилом Леонидовичем. Оно вообще было бы интересно.

Кому: mayroma, #59

Кому: zibel, #61

Кому: brodilo, #57

> И все же, не пустозвон - это как?

Это перестать делать сомнительные прогнозы, если предыдущие ни фига не бьются с реальностью.

Кому: Лепанто, #63

Кому: zibel, #55

> Учитывая, что он в целом наговорил, подозреваю, он понимал под этим что-то сугубо своё. Тут подробно выяснять надо, если есть желание понять, о чём он вообще.

Гражданин, очевидно, плевать хотел даже не на марксизм, а на классовую теорию в целом. Ее в его рассуждениях просто нет.
Есть некие "чаяния народа" и азиатчина - в виде "примата власти над богатством".
Насчет последнего - долго смеялся.
Ибо, господствующий класс на то и господствует - что в его коллективных руках сосредоточенны основные производительные силы, которые и обеспечивают ему его власть.
В рабовладельческом строе это, как не трудно догадаться, рабы. При феодализме - земля. А при капитализме - капитал, соответственно.

И дело тут даже не в том, что лично я с какими-то выводами Хазина не согласен.
Я вот, не во всем согласен с тем же Кагарлицким, но вот он, и это очевидно, вполне себе на уровне владеет той же классовой теорией.
А тут - хоть за голову держись, в процессе.

Кому: brodilo, #65

Кому: zibel, #61

> Это перестать делать сомнительные прогнозы, если предыдущие ни фига не бьются с реальностью.

Нуууу... Если так, то тогда получается, что в современном медийном пространстве "не пустозвон" либо должен делать прогнозы, которые 100% сбываются, либо не должен их делать вообще.

Сдается мне, как-то это малореально.

Кому: stasyan2111, #67

Разведопрос познавателен, художественый фильм "Бег"- прекрасен, не смотрел ранее. Засмотрел сразу. Буду пересматривать. Спасибо!

Кому: Goblin, #69

Кому: romansen, #44

> Дмитрий Юрьевич, вы перепутали.

маразм наступает, извините

Кому: russo marinero, #71

Кому: TwentySeven, #46

> По сути - это и был переворот.

Отнюдь.

> ОЭФ не сменилась мгновенно

Как, например, во Франции во время революции. Однако для всех это была именно буржуазная революция.

> главное что целью и итогом событий седьмого ноября являлась именно смена формации, а не замена одного капиталистического правительства на другое.

Царизм свергли именно капиталисты в феврале 1917-го.

У большевиков были другие взгляды на дальнейшее будущее страны. Что они и показали всему миру.

А на братской Украине вот был именно переворот. Когда одна элита отогнала от госкормушки другую руками нацистов.

Кому: Wicked Horse, #73

Кому: chief_mate, #43

Сменить модель - это конечно забавно.
Возможно Хазин имеет ввиду приличные связи Ярослава Мудрого или Андрея Боголюбского с Европой.

Но Невский модель не менял. Он как раз естественным образом пытался сохраниться.
Понятно, что кочевая цивилизация (Орда) не может поглотить оседлую (Русь). Вырезать под корень, стереть с лица земли теоретически при определённых усилиях - может. Но растворить в себе - никогда. Именно по этому Орда при всей гигантской военной мощи была нам не опасна. Собственно, выход - максимум, что она могла с нас поиметь.
Западноевропейская латинская цивилизация могла нас переварить. Как переварила массу славянских племен, живших когда-то на территории восточной Германии. Как практически переварила галичан. Невский едва ли рассуждал об этом в таких терминах. Но внутренне он это абсолютно знал.

Кому: Димыч, #75

Спасибо большое. Очень интересный, эрудированный и грамотный собеседник.
Большая просьба камрадам, очень стесняюсь, но Михаил Хазин для меня практически новое имя.
Гнилой гугл и вики спрашивать не хочется, но какое-то представление хочется иметь.
Обрисуйте пожалуйста.

Кому: Олспейс, #77

История показывает, что никакое буржуазное правительство не начнет "домашнюю работу" даже при угрозе неминуемой гибели. Надеяться на то, что социально ответственные бизнесмены, выросшие и пришедшие к богатству путем продажи чужого имущества внезапно научатся работать (с чего бы вдруг, у них нет ни опыта, ни знаний) и начнут работать (зачем, когда ты и так отвратительно богат), или наивно, или целенаправленно ложно для сведения народа куда кому-то хочется в лес, пока у них из кармана вытягивают прибавочную стоимость и природную ренту. Уже через это проходили, и закончится оно так же и только так, потому что по-другому не может.

Кому: chief_mate, #79

Кому: Wicked Horse, #73

Приехала монгольская армия, завела всех силой под свою руку. Подозреваю, что никакого выбора у Александра Ярославича просто не было

Кому: zibel, #81

Кому: chief_mate, #79

> Приехала монгольская армия, завела всех силой под свою руку. Подозреваю, что никакого выбора у Александра Ярославича просто не было

Историческую часть по-моему вообще нет смысла обсуждать. Она ещё круче, чем у Гумилёва натянута на глобус. Осталось понять, как это вот всё может конкурировать с пантуркизмом в головах парней из Казани или Астрахани.

Кому: Kamiko-san, #83

Кому: artemka345, #82

> Хочется задать вопрос: "Уже скоро"?

"-...В исторической, понятно, перспективе..."© ;)

Кому: stary_dobry, #85

Кому: Michael Or, #30

> Интересную характеристику МЛХ дал Путину.
> Он дескать сейчас конечно-же правый консерватор, но если ветер переменится он станет левым консерватором. ;)
> Как бы, ему по барабану?! Правые... Левые... Главное чтобы от кормушки его сотоварищи не отлучили?!

Ну, тут ряд товарищей высказывались, что управленцы - это несамостоятельная прослойка, обслуживающая господствующий класс. Отлично вписывается в канву их рассуждений - поменяется господствующий класс - он будет обслуживать новый))

Кому: Stephan, #87

Кому: Димыч, #75

> Большая просьба камрадам, очень стесняюсь, но Михаил Хазин для меня практически новое имя.

В двух словах - Михаил Хазин продвигает взгляды, что бывает капитализм с человеческим лицом.

Кому: Basilevs, #89

Кому: Змей_горыныч, #88

> Я почему-то всегда думал что Хазин либерально мыслящий, типа Сванидзы, а оказывается приличный человек)

Хазин - он как Павел Глоба. Говорит много, но крайне невнятно. Для иллюстрации можно загуглить его "прогнозы" на предыдущие годы. Длинные тексты обо всём и ни о чём одновременно. "Прогнозы" составлены так, что конкретика в них отсутствует практически полностью, натянуть их потом на случившуюся реальность получается практически при любом фактически случившемся повороте событий.

Кому: barbus01, #91

Думал я параноик, и мне одному мерещится, что ото всюду "ненавязчиво" намекают на "левый разворот" Путина. Что самое прекрасное, мы в скором времени убедимся в этом или обратном, результат выборов очевиден, поглядим, сделаем выводы. Поговаривают, что банковский сектор на 60% уже государственный, и тенденция госмонополизма очевидна, банки "режут" чуть ли не каждый день. Но это палка о двух концах, поглядим поглядим.

Кому: Michael Or, #93

Хазин, вот утверждает, что единственным примером лево-консевативного государства был СССР и теперь весь МИР стремясь к тому-же вдруг полюбил в лице современной России этот "фантомный образ СССР", но позволоьте... СССР уже давно нет, а вот Северная Корея и Куба вполне себе ещё существуют.
Разве Северная Корея не относится к лево-консевативным государствам?

Кому: zibel, #95

Кому: barbus01, #91

> Что самое прекрасное, мы в скором времени убедимся в этом или обратном, результат выборов очевиден, поглядим, сделаем выводы.

Кто-то по соседству, лихоимец жадный,
У крестьян землицы косячок изрядный
Оттягал, отрезал плутовским манером.
"Вот приедет барин: будет землемерам!-
Думают крестьяне.- Скажет барин слово -
И землицу нашу отдадут нам снова".

Ну как бы смотри: долги по зарплате растут, нищих всё больше, говорят - уже 19 млн. Официальную безработицу прячут всеми возможными способами, но она тоже подрастает. Росгвардия сформирована не так давно и первой темой учений стал разгон бастующих. МПРА разогнали. Это как, похоже на предпосылки к этому самому повороту?

Кому: brodilo, #97

Кому: zibel, #80

> Хотя бы 60% было бы уже круто. Так-то тот же "маргинал" Ленин тоже не всегда и не во всём попал, хотя многое писал не вообще, а на злобу дня. Но пустозвоном его назвать язык не повернётся. Ну и в целом - можно хотя бы верно оценивать тенденции.

А 59% не подойдут?... :)
Короче, более-менее четкого определения нет, я понял. Надо считать проценты.

Извини, я не с целью прицепиться. Просто так прям отрезали - "пустозвон"! Я аж подумал: может, точно знают, что такое "пустозвон" а что нет.

Кому: Korsar, #99

Разведопрос очень интересный, но местами странный. Левый консерватизм Путина например, на чём он основан? Да Владимир Владимирович конечно осторожно высказывается, но он с годами всё сильнее радикализируется вправо. Вот например появившаяся корпоративная риторика, которая наверняка неспроста и вполне в русле нашей элиты к которой и принадлежит президент. Если левый консерватизм и будет, то временно, выборочно и ситуативно, ну чтобы рабочие "Уралвагонзавода" или космодрома "Восточный" чего не учудили. В январе предвыборный штаб Путина опубликовал информацию, что на его избирательную кампанию поступило 400 миллионов рублей. Можно представить скольким людям он должен. Как-то я сильно сомневаюсь в наступлении левого консерватизма. С чего вдруг?