Я честно говоря в шоке от этой херни с "расследованием" Алёши.
Ну ладно дети ведутся, но на ютубе уже всё забито от совсем разных по политическим даже взглядам охов и ахов и воздыханий - ах как же лёша ловко ФСБ и Путина уделал! Всё раскрыл!
Как этот бред можно серьёзно рассматривать?
https://youtu.be/sUFljy8khws
Кагарлицкий даже охал и ахал, некоторые левые что-то мямлили. Как буд-то у всех чёто отключилось.
Народ реально верит показанным табличкам в экселе.
Ну понятное дело, за навальным должны присматривать и причём по очень понятной причине.
Но присматривать - это не значит что выглядит этот присмотр ровно так как Лёша нарисует.
А присматривать за Лёшей очень есть зачем.
1. Вот имеем ни кому ненужных Скрипалей и вдруг их чем-то травят (похоже чем-то довольно сильным, но не обязательно новичком), далее раздувают тему химоружия и прикрепляют вину к РФ, всем этим занимаются спецслужбы Наглии, а также Беллингкет раскручивает тему Скрипалей, так же Белингкет раскручивала тему химоружия Асада в Сирии. Химоружие, химоружие, химоружие. Солсбери! Что в нём такого, кроме шпиля? Да ни чего особенного, кроме одной особенности, рядом с этим самым Солсбери, а ещё точнее в 13км (18мин езды) находится химическая лаборатория Портон Даун. Среди официальных функций лаборатории в Портон Дауне значится "работа по утилизации старых образцов химического оружия".
В годы Холодной войны центр специализировался на разработке нервно-паралитических газов в рамках противостояния с СССР. И тогда, и после завершения Холодной войны, Портон-Даун неоднократно обвинялся в проведении экспериментов на людях
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1832084/ и
https://www.theguardian.com/uk/1999/sep/03/freedomofinformation.politics, причем основную массу из нескольких тысяч подопытных подвергали воздействию именно нервно-паралитических газов (как минимум 1 смертельный случай был официально признан)
2. Имеем пациента, который плотно связан с Лондоном, лондонским олигархом, спонсируется лондонским олигархом(что не скрывается и навальнята мне даже говорят, мол а вот какой молодец, честный и не скрывает!), а так же всю инфу для говорящей головы пациента поставляет мутная девка из Лондона с весьма мутной биографией, которая вертится в лондонской верхушке. Может быть она и не имеет отношения к разведке, но заподозрить ФСБ имеет право? Поводов более чем достаточно.
3. Есть понимание, что пациент не является ключевой фигурой, он просто башка, причём заменяемая на раз два, любым другим харизматичным персонажем из этой же тусовки пациента, так как все расследования и инфу поставляют свыше. Подопечные пациента сами и он сам ясно дал это понять, что не он центральный процессор, из интервью с ними же. Но дело не в том что он, сказал, дело в том – есть ли об этом понимание у самих работников ФСБ не зависимо от того, говорил он что-то или нет? Думаю да, похоже от пациента начало смердить за версту очень нехорошими связями.
4. Есть понимание, что пациент не сильно дорог его "друзьям" из Лондона и ради мощного хайпа они могут его "дружественно" абсолютно также прикастрюлить, причём приземлить летально, потому что задачи ненавредить там нет, у них задача поднять бучу вокруг химоружия.
История со Скрипалями показывает, что там пострадали окружающие люди, т.е. не сколько опасно точечное отравление Пациента, сколько наличие побочных жертв.
Сложив 2+2, подумаем, а не помешала бы слежка за подобным пациентом? Уж больно смердит от него подозрительными связями. И смердит совсем не разоблачением коррупции.