Анатолий Вассерман про выборы в США, политику и будущее, часть 2

Кому: bearthe, #1

Ай спасибо! Вторая часть!!!

Дим Юрич, свет поменяли? Стало по-другому как-то.

Кому: Sibit, #3

Фильм, что Анатолий не вспомнил, называется "Я и другие"

Кому: DeD Pa3uH, #5

Фильм про который говорит Вассерман называется "Я и другие" 1971 режиссера Соболева. Очень познавательный.

Кому: Zloandevil, #7

Интересный человек, интересное интервью. Как я понимаю эти две части были записаны достаточно давно. Отсюда вопрос: Дмитрий Юрьевич, будет ли видео в связи с "законом о просветительской деятельности"?

Кому: Zloandevil, #9

Хочу вдогонку крикнуть про расзим и воспитание. Я про сентенцию Анатолия Александровича, что надо обеспечивать не столько обучение, сколько воспитание. Анатолий Александрович прекрасный теоретик и в принципе говорит правильно. Но я живу в одной из самых демократических стран в мире - Канаде. Я не буду ругаться матом, попробую сказать культурно: - правительству, на любых уровнях, воообще плевать на то, как обучаются в школах. Есть платные и бесплатные школы, есть элитные и так себе. Но это вопрос не государственный, а частный. Если ты хочешь чтобы твои дети обучались хорошо - плати. Если ты хочешь чтобы твои дети не выросли скотами - учи их сам тоже. Это не вопрос государственной важности только потому что у нас в стране, я про Канаду, нет ни цели, ни идеалогической поддержки именно вырастить гражданина, как было в СССР, например. Анатолий Александрович всё очень идеализирует, как теоретик. Но нельзя просто взять, отнять всех детей у негров, азиатов и конечно же русских и отправить их всех в исправительные лагеря, где им будут преподавать демократию и они вырастут и станут преподавать демократию своим детям. Это просто нереально и на государственном уровне это просто ненужно. Это просто "оскал капитализма". Ну вот так работает этот мир и если есть люди, которые к чему-то стремятся и чего-то хотят, то они при любом цвете кожи чего-то добьются, благо, что в нынешнем мире есть способы получения информации. Я всё это к тому, что нельзя избавиться от безграмотности, унижения и расизма если не изменить саму систему. Все эти разговоры про равенство в нынешнем обществе это просто сотрясание воздуха. Либо тебе родители вдолбили, что воровать нехорошо, либо нет. Всё. А если у тебя такое государство, что твоим родителям проще жить на пособия, барыжить наркотой и сидеть на шее у белых угнетателей, то ни какое образование тебе вообще не нужно. И детей своих ты научишь жить точно так же. И вообще, спасибо Дмитрий Юрьевич, за ваших гостей, хоть я и не со всеми согласен, но интересно.

Кому: Физик-Любитель, #11

Кому: Zloandevil, #9

> Я всё это к тому, что нельзя избавиться от безграмотности, унижения и расизма если не изменить саму систему.

Так-то это первое, что ответил Анатолий Александрович на вопрос что делать с неравенством в США.

Кому: Стас_Б, #13

Дмитрий Юрьевич,
Вроде немного здесь не совсем стыкуется логика уважаемого Анатолия Саныча: Если были периоды и пожарче нынешних, то получается белые медведи вроде должны уже были погибнуть. А они вроде на грани вымерания только, и в первые, сейчас. Т.е. они не вымерли - например в Античный Климатический Оптимум, или в Средневековый Оптимум.
И другое - не насчет потепления - где человек ведет себя по-скоцки - это в засирание природы и не-восполняемой рубкой лесов под сельское хозяйство - например в Африке, Азии, и Южной Америке. Австралия дыра в этом смысле (почва не та), а в Европе и Северной Америке, по большей части прирост леса с начала 20го века.
Так вот - из выше сказаного - Анатолий Саныч говорит о ~1000 сгинувших видов (деятельность человека). А доклад ООН говорит о том что 1 миллион под угрозой, в первую очередь причиной считается сельхоз деятельность и рыбный промысл. Их расчеты вроде базируются на том что целые цепочки будут вымирать. Вроде как например если медный таз накроет пчел и шмелей, то большей части цветуших расстений конец и т.д.

Кому: Физик-Любитель, #15

Кому: Zloandevil, #14

> А менять надо систему. Это как вой либерастов, что народ не тот.

Народ и общество - это разные вещи.
Народ - это люди, а общество - это общественные отношения.

Кому: Corsa, #17

Кому: QQ, #12

> В сегодняшних реалиях наличие более чем одного высшего образования, без дополнительных вводных, более чем серьезный повод задуматься об адекватности персонаже.

Да и не только в сегодняшних, ещё древние греки говорили "многознание уму не научает".

Кому: Magister_Ludi, #19

Кому: Thunderbringer, #4

> Вывоз производства в Китай он в последнюю очередь про зарплаты рабочих

А причем тут рабочих? А почему не инженеров, технологов, манагеров? В Китай давно выносят уже и RnD...

Кому: Физик-Любитель, #21

Кому: Zloandevil, #16

> А так я скажу, что затевать спор на пустом месте и цепляться к словам - глупо.

Камрад, на данный момент видно как раз то, что ты не понял, что сказал Онтоле, и ринулся спорить с несуществующей точкой зрения.

В связи с этим твой
> развёрнутый комментарий где довольно чётко изложил свою точку зрения.
он познавательн, но непонятно с кем ты спорил.

> Всего доброго

И тебе не хворать. Прививайся.

Кому: QQ, #23

Кому: Magister_Ludi, #22

> non-starter to begin with.

Зачем?*

Кому: Thunderbringer, #25

Если бы не революция и различные восстания рабочих в начале 20ого века, то вполне вероятно что все было бы как в 19ом веке очень долго. От рассвета до забора, никаких КЗОТ и прочего. Ну как в США сейчас только много жестче.

Кому: binoptic2, #27

ПМСМ, со скупкой региональных СМИ иностранцами всё не так однозначно.
Согласно 305-ФЗ от 14 октября 2014 г, доля иностранного участия в капитале компаний, владеющих российскими СМИ, не должна превышать 20 процентов.
Откуда Анатолий Александрович взял 2-3 иностранные олигархические структуры, скупившие все региональные российские СМИ, загадка.
Пишут, например, г-н Шкулев, холдинг Hearst Shkulev Media, в подобном замечен, как бы соотечественник, и всё такое, но вот насколько независим данный господин от своих 20%-ных партнёров, вопрос.