Антон Беликов о проекте "История будущего"

Кому: Семён Семёнович, #1

как там, у классика "смешались в кучу кони, люди"

Кому: Brukvoyed, #3

Лет через пятьсот новохроноложцы будут рассказывать, что Путин и Иван Грозный – один и тот же человек. Ну, и Клеопатра, конечно, тоже он.

Кому: Bogolubskiy, #5

Какая то бесконечная и поверхностная констатация фактов... Что предлагается делать то для изменения ситуации?

Кому: semiavd, #7

Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич! Извините, что не в тему - просто не знаю куда адресовать вопрос. Вот был бы тут у Вас подраздел для вопросов к Вашим гостям... Мои вопросы к Климу Жукову. В чем секрет военных побед монголов времен Чингиз Хана и в дальнейшем чингизидов? И арабов они разбили и Китай, и Хорезм завоевали, а ведь все это были богатые, развитые цивилизации того времени. И еще вопрос. Товарищ Клим Жуков неоднократно обосновывал, что в средние века армия в несколько тысяч человек уже была великой силой. А как же древние римляне запросто могли выставлять по нескольку легионов (около 5 тыс человек каждый)в разные направления своей империи. Например, Спартак крошил легионы пачками, а они потом вновь собирали "полки"... Да и не только древний Рим - А. Македонский ведь не с парой-тройкой тысяч человек пытался построить свою империю? Демографическая ситуация сильно ухудшилась в Европе в средние века? А как же тогда орды крестовых походов? Просто интересно, как вдруг так?

Кому: Рома81, #9

Отличный собеседник. послушаю

Кому: Очень_Злой, #11

Смотрел Ивана Грозного Эйзенштейна. Если оставить за скобками определенную "театральность" игры (видимо наследие немого кино), то в общем-то крайне наглядно показано, как выглядит Правитель, как и с кем себя ведет, какие цели ставит и с чем в процессе достижения этих целей сталкивается. Монологи Грозного вообще отдельно рассматривать надо - что не речь, то государственная концепция. Очень, кстати, наглядно если образ правителя сравнивать с современными киноподелками, вроде "царя", "викинга" или "УС'ов".

Кому: Солист, #13

Благодарю за ролик.

Извините, оффтоп, просьба к Вам, Дмитрий Юрьевич,
и к Климу Жукову
или к Борису Юлину
или кто там у вас специалист по вопросу :))).

1) Про военную науку (Клаузевиц и прочее)
2) Про Отечественную Войну 1812 года

Если получится также доступно и наглядно, как про Русское Средневековье - будет просто шикарно.

Кому: niksanon, #15

Кому: Bogolubskiy, #5

А ты сам не знаешь?

Кому: Оксана, #17

Идея, высказанная Антоном не научно-историческая, а философская, о чём гость предупредил с самого начала. Эта идея, на мой взгляд, отражена в диалектики Гегеля – закон отрицания. Где развитие каждого нового исторического этапа отрицает старый, переходя на иной, более высокий уровень, при этом сохраняя в себе ценностные качества старой формы. Что вся история предков, неразрывно связана с каждым из нас. Она соединяет поколения, тем самым формируя нацию.

Кому: MatrosDiM, #19

Кому: Оксана, #17

Философия тоже наука. Антон просто идеалист.

Кому: zibel, #21

Кому: Оксана, #17

> Что вся история предков, неразрывно связана с каждым из нас. Она соединяет поколения, тем самым формируя нацию.

Она культуру формирует. Не нацию. Примерно как гены родителей формируют новый организм. Ну и "орел", "серп с молотом", они - да, просто картинки, но за ними вполне конкретные житейские реалии, понятии о том, как надо. И, возвращаясь к некому "согласию" - можно так или иначе. Или то, что подразумевает орёл, или то, что серп и молот. Пример с лейбористской партией это то, что Ленин называл оппортунизмом. Т.е. фактически как раз равносильно отказу от своих идей и довольству картинками и иными атрибутами. Какой в этом смысл? Кроме того, не надо подменять страну и государством. По сути большинство хотят через установление своего государственного строя хорошего своей стране, только понятия хорошего разнятся и направлено это хорошее на разных людей.

Кому: Михаил Сафонов, #23

Под конец начал нести такой бред, что я оболдел. И, как доктор, я заметил латентное ПГМ. От меня ничего не скрыть >.<

Кому: beerdrinker, #25

Побежал Блока перечитал, 12.
Для нас, местных, из Ленинграда - очень сильно.
Для москвичей - пожиже будет. Антону спасибо.

Кому: zibel, #27

Кому: Оксана, #24

> это внешнее – атрибуты определённой эпохи

Ошибка. Это не атрибуты эпохи, а атрибуты определённого мироустройства.

Кому: zibel, #29

Кому: hrafn, #28

> Прошу вас уточнить, что должно быть интересно "не детям"

Не детям интересно, когда устроено так, как они считают правильным. При этом символика как раз вторична. А не наоборот - символика за которой ничего нет. Советую обратить внимание на немыслимые наряды молодёжи. Это вот про это в том числе.

Кому: TwentySeven, #31

Просто беседа двух неглупых людей, на порядок лучше той самой идиотии ток-шоу первого канала. Спасибо.