Критика статьи Владимира Путина о Великой Отечественной войне

Кому: Corsa, #1

Егор, а можно в двух словах, почему по твоему мнению прекратился поток иммигрантов в начале 30-х?

Кому: resArcher, #3

Внутри нашей страны государственный нарратив по поводу Польши вполне себе выстроен - Катынь, где крававая большевистская нквдня по прямой санкции Сталина ровно в стиле немецких нацистов расстреляла десятки тысяч польских пленных - и разницы между СССР и Третьим рейхом в этом нарративе нет ровно никакой.

Кому: Mogaba, #5

Егор Николаевич, не могли бы вы осветить деятельность такой организации, как "Народно-трудовой Союз"? Насколько я понимаю, большое количество антисоветских идей и символов перекочевало в современную Россию именно оттуда.

Кому: Taransv, #7

Жду когда же наши "партнёры" покажут миру свои архивы.
Что-то как поднимается вопрос открытия, они ту же увеличивают срок секретности.
Им есть чего боятся?

Кому: Stef, #9

Отлично и опять познавательно!

Кому: нсс, #11

Вот уважаю Егора, но тезис "западным партнёрам было всё равно куда уводить Германию - лишь бы их не трогали" я понять не могу. Никакой большой войны не надо было при ремилитаризации Рейнской области. То же самое при аншлюссе Австрии. Да и в момент Мюнхенского сговора - превосходство Англии и Франции было подавляющим.

Нет, Германию специально раскармливали, сдав Австрию, Испанию, Чехию, Польшу, Францию. Лишь бы развеять рефлексии высших слоёв Германии по итогам Первой Мировой. Убедить, что они всесильны, их вождь удачлив и "знает за победы", а "загнивающие демократии" - слабы. И самое главное, главный их страх - "война на 2 фронта как в ПМВ" развеялся после сдачи Германии Франции. Чтобы толкнуть Германию на СССР.

Что странно - с одной стороны складывается впечатление, что Гитлер похоже некоторым образом догадывался об этой игре, поэтому и заключил пакт с СССР. Но. Неожиданно лёгкое устранение Франции распалило самоуверенность, а вхождение США (первой промышленной державы мира) в войну в 1940-м на стороне Британии (сначала лэнд-лизом и многократным увеличением военного бюджета) - испугало, ибо с ресурсами США им было не тягаться. Не было у них столько железа, нефти, еды. Да тут ещё Канарис докладывал, что "у СССР пока не так много танков", а идеологическая подача Финской кампании убеждала, что РККА очень слаба.

Так что достали старые концепции и пошли за "жизненным пространством на востоке". Не только ради ресурсов - ещё и с надеждой, что на почве "вот, мы делаем что вы хотели" и "мы же боремся против большевиков - вы их тоже не любите" может удастся с англосаксами договориться.

Кому: Физик-Любитель, #13

Подтверждаю - чернокожие русские существуют!

Кому: zibel, #15

Кому: Korsar, #14

Камрад, почему так, я понимаю. Выглядит жалко. Я об этом.

Кому: rasgildjai, #17

Пакт Молотова-Риббентропа мощнейший пропагандистский жупел. Партнеры орут эту самую мантру чтобы не задавали лишних вопросов, типа зачем Гесс летал в велосипедобританию, почему его удавили в тюрьме, как самоотменились Версальские ограничения для германской армии и т.д. Про оккупацию нейтральной (ой) Исландии во время ВОВ и другие годные поступки. Они от нас не отстанут, да и нынешние наши власти помогают им чем могут.

Кому: andreyfetter, #19

"целью будет создание про-нацистского марионеточного государства на Украине". Выходит, дело Гитлера и Чемберлена живёт. Я конечно не готов считать, что Украина в этом качестве уже состоялась, но туда она и катится к сожалению.

Кому: VII Gemina, #21

Только сейчас добрался. Очень познавательно.
Спасибо за Ваш труд.