Алексей Рыбин про Queen
23.04.22 12:11 | |
Комментарии
kasakdon
»
#1 | 23.04.22 15:29
Кому: kasakdon, #1
Группа нравится, рубрика нравится, ведущие нравятся. Спасибо!
Doom
»
#2 | 23.04.22 16:30
Кому: Doom, #2
Квинов в своё время старательно слушал, брат записал на дефицитную кассету TDK всё что мог, но так и не зашло. Шедевры, но не моё :)
Doom
»
#3 | 23.04.22 16:34
Кому: Doom, #3
С Алексеем, естественно, интересно и познавательно всё. За раскрытие музыкальных бездн всегда только "за"!
dayvid
»
#4 | 23.04.22 17:16
Кому: dayvid, #4
ДЮ сказал, что французы резко отрицательно относятся к тем, кто не знает английского. Подозреваю, оговорился. Они, мягко говоря, недолюбливают, не знающих французского. Что, в свою очередь, выбешивает кучу народа приехавшего по туристски. Типа за свои безумные цены эти жабоеды меня же аытаются учить, что я им должен.
BootleggerNeo
»
#5 | 23.04.22 17:57
Кому: BootleggerNeo, #5
Алексей, завидую Вам - иметь в друзьях великого писателя, мало того - нашего современника и более - нашего земляка!
Пожалуйста, при встрече, передайте ему пожелания крепчайшего и долгих! И ещё много-много книг вровень с Укусом, Бом-Бом, Ночь внутри.
BootleggerNeo
»
#6 | 23.04.22 18:20
Кому: BootleggerNeo, #6
Мне казалось известным, что в 90-е саундпродюссеры стали ориентироваться на бум-боксы и их специфический звук.
А ДЮ не раз говорил про Билли Айлиш и верно замечал, что у неё музыка сводится строго под наушники.
Thunderbringer
»
#7 | 23.04.22 19:25
Кому: Thunderbringer, #7
Кому: BootleggerNeo,
#6
> Мне казалось известным, что в 90-е саундпродюссеры стали ориентироваться на бум-боксы и их специфический звук.
Война громкостей началась раньше, с середины 80ых. И с каждом годом записи становились все более громкими а динамический диапазон всё уже. Сейчас включаешь относительно свежий трек, последних 20 лет и через несколько секунд после начала индикатор уровня висит в красном участке. Еще любят не глядя басы задирать.
От этого всего радости полные штаны, особенно у любителей сборников. Причем почти в прямом смысле - слушаешь себе тихую запись 60ых-начала 80ых - там все тихо, громкость устанавливаешь условно на 70% и вдруг следом трек из 2000ых как ЗАОРЁТ. Так недолго и в штаны наложить. Или уши посадить. Не говоря уже о том, что записи с задранным уровнем имеют свойство бубнить или вообще вызывать резонанс в динамиках/наушниках, когда в музыке басов хватает. Будет всё пердеть и щёлкать.
При этом когда на компьютере слушаешь еще есть возможность поставить плеер, в котором можно по альбомам уровни настроить (что не исправит испорченный звук записи с задранной громкостью, но хоть не будет орать), то пользователи "тупых" автомобильных плееров (то есть 90% предустановленных и вообще всех, которые не являются компьютерами на линуксе или андроиде) и пользователи стриминговых сервисов вынуждены страдать, особенно вторые - первые хоть могут редактировать файлы перед записью на флэшку/диск, вторые могут только радоваться скачкам уровней.
stary_dobry
»
#8 | 23.04.22 21:50
Кому: stary_dobry, #8
Шоу мозги во-о-он!
aspidus
»
#9 | 24.04.22 00:19
Кому: aspidus, #9
Кому: Thunderbringer,
#7
> Война громкостей началась раньше, с середины 80ых. И с каждом годом записи становились все более громкими а динамический диапазон всё уже. Сейчас включаешь относительно свежий трек, последних 20 лет и через несколько секунд после начала индикатор уровня висит в красном участке. Еще любят не глядя басы задирать.
>
по видимому это смотря что слушать
много альбомов прошлого года записанных очень даже тихо
а 20 лет это уже совсем старое
не далее как сегодня сравнивал - на альбоме 98 года уровень вполне себе средний а на 2019 малость тише
а вот 2021 немного усилитель подкручивал уж больно тихо на фоне
aspidus
»
#10 | 24.04.22 00:19
Кому: aspidus, #10
От этого всего радости полные штаны, особенно у любителей сборников. Причем почти в прямом смысле - слушаешь себе тихую запись 60ых-начала 80ых - там все тихо, громкость устанавливаешь условно на 70% и вдруг следом трек из 2000ых как ЗАОРЁТ. Так недолго и в штаны наложить. Или уши посадить. Не говоря уже о том, что записи с задранным уровнем имеют свойство бубнить или вообще вызывать резонанс в динамиках/наушниках, когда в музыке басов хватает. Будет всё пердеть и щёлкать.
аа так это сравнение аналога и цифры
ну так конечно аналоговый винил тише но диапазон как раз там меньше в случае динамичного звука все уж совсем размазано
Глорик
»
#11 | 24.04.22 01:02
Кому: Глорик, #11
Кому: stary_dobry,
#8
Шаурма с говнооом!
Извините.
Thunderbringer
»
#12 | 24.04.22 01:16
Кому: Thunderbringer, #12
Кому: aspidus,
#10
> аа так это сравнение аналога и цифры
Это не аналог и цифра. Это в чистом аналоге году в 84-85ом началось еще. Чисто ради простой психоакустики, которая на простых людей действует - более громкое звучание привлекает внимание. Проблема в том, что ко второй половине 90ых задирать стали так сильно, что перегрузка уже идет часто. Ну и идет смазывание разных инструментов вместе.
Thunderbringer
»
#13 | 24.04.22 01:25
Кому: Thunderbringer, #13
Или вот такой эффект. Есть оригинальная запись на катушке и есть ремастер 2009 года. Не сказать, чтобы оригинал сильно тише, но там нет эффекта хлопающей двери автомобиля когда ударник бьет по бочке. А в ремастере есть. Причем с немного разным уровнем он проявляется на разных наушниках - HD600, советских изодинамических и копеечных VE Monk. Долго затылок чесал - у всех "ушей" не то, что АЧХ отличается, они все разного типа и с разным сопротивлением. При этом есть другая запись - CD начала 90ых с оцифровкой оригинала почти как есть, чуть-чуть подняли уровень. Там тоже никаких подстукиваний на басах нет.
Thunderbringer
»
#14 | 24.04.22 01:29
Кому: Thunderbringer, #14
Кому: dayvid,
#4
> Они, мягко говоря, недолюбливают, не знающих французского. Что, в свою очередь, выбешивает кучу народа приехавшего по туристски. Типа за свои безумные цены эти жабоеды меня же аытаются учить, что я им должен.
>
>
Это все фигня. Попробуй приехать в испаноговорящую страну без знания испанского. Будешь как чёрная кошка в чёрном-чёрном лабиринте в трюме сухогруза, перевозящего уголь тёмной ночью. Английский - язык международного общения... до той поры, пока ты не приедешь в крупную страну, которую никогда не колонизировали англоговорящие.
dayvid
»
#15 | 24.04.22 10:54
Кому: dayvid, #15
Кому: Thunderbringer,
#14
> Попробуй приехать в испаноговорящую страну без знания испанского.
Это так. Тебе будет проблемно объяснится. Но речь была о другом. Когда в большом городе(Париже, например) официант в кафе или кабаке, зная английский(пусть и не сильно)начинает тебе втирать, что это ФРАНЦИЯ и надо говорить по французски. И хрен бы с ними, еслиб это был единичный случай. В испаноязычных странах тебя не понимают просто, но нет высокомерия и поучительства. И это не только мой личный опыт с французами.
alb1771
»
#16 | 24.04.22 10:54
Кому: alb1771, #16
Кому: Thunderbringer,
#12
> Это не аналог и цифра. Это в чистом аналоге году в 84-85ом началось еще. Чисто ради простой психоакустики, которая на простых людей действует - более громкое звучание привлекает внимание. Проблема в том, что ко второй половине 90ых задирать стали так сильно, что перегрузка уже идет часто. Ну и идет смазывание разных инструментов вместе.
>
>
Немного дополню. Скорее всего связано с распространением носимой аппаратуры, которая неспособна воспоизвести весь динамический диапазон фонограммы, в первую очередь - недорогие наушники. Другими словами, тихие звуки или слышно плохо, или не слышно вообще. Поэтому издателям пришлось пойти на меры. Аналог это или цифра, совершенно без разницы.
kasakdon
»
#17 | 24.04.22 10:57
Кому: kasakdon, #17
Кому: Thunderbringer,
#13
Ну так не зря ж первопрессы и ценятся.
aspidus
»
#18 | 24.04.22 11:13
Кому: aspidus, #18
Кому: Thunderbringer,
#12
> Это не аналог и цифра. Это в чистом аналоге году в 84-85ом началось еще. Чисто ради простой психоакустики, которая на простых людей действует - более громкое звучание привлекает внимание. Проблема в том, что ко второй половине 90ых задирать стали так сильно, что перегрузка уже идет часто. Ну и идет смазывание разных инструментов вместе.
>
ну не могу согласиться
дома слушаю более симфоническое или современный фолк
и нет ничего там не задрано как правило
в более массовом сегменте да есть такое
aspidus
»
#19 | 24.04.22 11:14
Кому: aspidus, #19
Кому: Thunderbringer,
#14
> Это все фигня. Попробуй приехать в испаноговорящую страну без знания испанского. Будешь как чёрная кошка в чёрном-чёрном лабиринте в трюме сухогруза, перевозящего уголь тёмной ночью. Английский - язык международного общения... до той поры, пока ты не приедешь в крупную страну, которую никогда не колонизировали англоговорящие.
Испания например считается?
aspidus
»
#20 | 24.04.22 11:15
Кому: aspidus, #20
Кому: Thunderbringer,
#13
> Или вот такой эффект. Есть оригинальная запись на катушке и есть ремастер 2009 года. Не сказать, чтобы оригинал сильно тише, но там нет эффекта хлопающей двери автомобиля когда ударник бьет по бочке. А в ремастере есть. Причем с немного разным уровнем он проявляется на разных наушниках - HD600, советских изодинамических и копеечных VE Monk. Долго затылок чесал - у всех "ушей" не то, что АЧХ отличается, они все разного типа и с разным сопротивлением. При этом есть другая запись - CD начала 90ых с оцифровкой оригинала почти как есть, чуть-чуть подняли уровень. Там тоже никаких подстукиваний на басах нет.
есть те же треки из дисков 80-х и например 2020
последнее просто лучше сделано поскольку техника конечно улучшилась
Thunderbringer
»
#21 | 24.04.22 11:41
Кому: Thunderbringer, #21
Кому: aspidus,
#18
> дома слушаю более симфоническое или современный фолк
Ну так это другая музыка для другой аудитории. И тем не менее у меня есть французские, английские, немецкие пластинки с классикой, где уровень слегка задран. Но. Просто сделали погромче не задирая до искажения звука.
Да тот же концерт трёх теноров 90ого года хорошо обработан, но тут есть фишка - с концертными записями с открытого воздуха иначе вообще нельзя.
P.S. Насчёт винила, кстати - многие аудиофилы рассказывают про тёплый ламповый аналоговый звук... пластинок из 80ых. А я как-то наугад вытащил 20 пластинок 80ых - американских, немецких, советских. И что я там вижу? "digital recording", "цифровая запись" на 60% пластинок после 1982 года.
Причем в те годы писали в основном в 16/44 сразу. Т.е. Разница между винилом и CD будет только одна - на последнем "песка" не будет.
Thunderbringer
»
#22 | 24.04.22 11:44
Кому: Thunderbringer, #22
Кому: dayvid,
#15
> В испаноязычных странах тебя не понимают просто, но нет высокомерия и поучительства. И это не только мой личный опыт с французами.
>
Ну это есть такое. Не стоит забывать, что французы - были вторыми по численности после немцев среди подразделений СС. Это при СССР с Францией были очень дружеские отношения, поэтому нам больше про Нормандию-Неман и сопротивление рассказывали. А на деле антифашисты в меньшинстве были.
Ну и Наполеон. У них это в крови.
aspidus
»
#23 | 24.04.22 15:41
Кому: aspidus, #23
Кому: Thunderbringer,
#21
> Ну так это другая музыка для другой аудитории. И тем не менее у меня есть французские, английские, немецкие пластинки с классикой, где уровень слегка задран. Но. Просто сделали погромче не задирая до искажения звука.
> Да тот же концерт трёх теноров 90ого года хорошо обработан, но тут есть фишка - с концертными записями с открытого воздуха иначе вообще нельзя.
ну тут согласен где то так и есть
в целом мне современные записи больше нравятся хотя и из старых попадаются бриллианты
aspidus
»
#24 | 24.04.22 15:43
Кому: aspidus, #24
Кому: Thunderbringer,
#21
> P.S. Насчёт винила, кстати - многие аудиофилы рассказывают про тёплый ламповый аналоговый звук... пластинок из 80ых. А я как-то наугад вытащил 20 пластинок 80ых - американских, немецких, советских. И что я там вижу? "digital recording", "цифровая запись" на 60% пластинок после 1982 года.
>
насчет CD тоже самое - старые диски записаны в стандарте AAD например
те запись аналоговая
а сейчас да разницы никакой но зато студийный хайрес часто появляется
alb1771
»
#25 | 24.04.22 16:42
Кому: alb1771, #25
P.S. ...a Prophet's Song и сейчас впечатляет
Treta
»
#26 | 24.04.22 21:18
Кому: Treta, #26
Кому: Глорик,
#11
Вот один знакомый упорно называл "I want to break free" песней про говно. Потому что ему так слышалось на фразе "God knows".
Sigma-447
»
#27 | 24.04.22 22:12
Кому: Sigma-447, #27
Алексей. Ну что же вы так пренебрежительно об послесмертном альбоме 95-го года?!
Вы же понимаете и арт-рок и прог-рок и другие электронные жанры.
13-я последняя вещь на диске - это что? Это о чём? Вы её хоть слушали?
Мне кажется, предыдущие треки просто домешали. А самая главная- именно 13-я вещь.
Это же удаляющаяся от нас комета с именем " Фредди Меркюри".
И да, у каждого свой Queen! 2-й альбом можно переслушивать всю жизнь. Шедевр!
Vufer
»
#28 | 25.04.22 04:42
Кому: Vufer, #28
Кстати, удивительно, но в разговоре вообще не был упомянут фильм "Квин в Будапеште". В детстве/юношестве пересматривал неоднократно.
Ну и если кто не знает - "Богемская Рапсодия" - это песня приговоренного к смертной казни.
chum
»
#29 | 25.04.22 17:09
Кому: chum, #29
Алексей23
»
#30 | 26.04.22 10:53
Кому: Алексей23, #30
А вообще-то было интересно послушать авторитетное мнение Алексея Викторовича по поводу творчества братьев Мэйлов.
Evribada
»
#31 | 27.04.22 08:36
Кому: Evribada, #31
Однажды понял, что если надо примерно показать кому-нибудь, что такое Queen, надо дать ему послушать Don't Stop Me Now. В ней собраны все характерные, узнаваемые элементы: вокал Меркьюри от лирического до напористого, многоголосие с Тейлором наверху, звук гитары Мэя, драйв и вообще: это и есть классические Queen.
Типа как вот это: "Тот, кто слышал "Акустику", может считать, что он знает "Аквариум". (с) БГ
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка