Алексей Исаев о Красной Армии и Вермахте накануне 22 июня 1941 года

Кому: Kpt.Flint, #2

О, ништяк!

Кому: Uglovoy, #4

Спасибо за выпуск!

Кому: NT45, #6

Приятная неожиданность видеть здесь Алексея Исаева. Уже давно с большим интересом слушаю программы с его участием, где только их встречаю.

Кому: Vladimir-GVA, #8

Ну наконец-то!
Думал не дождусь уже. Надеюсь отличный цикл выйдет про Великую Отечественную!

Кому: M_Kruger, #10

Очень рекомендую читать книги Исаева. Любая передача с его участием оставляет элемент недосказанности, в то же время в книгах все гораздо более обстоятельно (и ведущие не мешают). А в целом, у Исаева, на мой взгляд, самая богатая фактология, он очень силен знанием документов. Освещение хода операций в его работах отличается именно большими объемами использования документов, при минимуме личностных оценок. Кстати, основная масса его работ именно разбор конкретных операций, хотя большей популярностью, как мне кажется, пользуются аналитические работы ("Последний довод короля" например).

Кому: M_Kruger, #12

Кому: VSM, #11

> Оставайтесь с нами, готовьте для него вопросы.
>

Для начала вопросы по 41-му и самому началу 42-го года.
1. Был ли оправдан (пусть хоть отчасти) контрудар "группы Болдина"? Насколько командование РККА владело обстановкой при его подготовке?
2. Был ли шанс (если оценивать оперативную обстановку) дожатия демянского котла? Или в тех условиях это представлялось маловероятным?
3. Упоминались "боевые группы" немцев, насколько это можно считать паллиативом? Или это действительно прям ноу-хау Моделя?
4. Позиционные бои под Москвой зимой 41/42, именно тяжелые сражения с 9-й полевой армией немцев, насколько отрицательную роль сыграли немецкие перестановки в штабе армии, в частности назначение на должность командующего штабом армии Кребса? Или это не столь важный момент и большую роль сыграла общая тактическая подготовка командиров среднего звена?

Заранее спасибо.

Кому: patetlao21, #14

Кому: Deus Ex, #5

Это стол для московского ФИЛИАЛА Тупичка.))

Кому: patetlao21, #16

Кому: VSM, #11

Фолкленды, ещё раз. Он хочет выйти за пределы темы ВОВ и вот пожалуйста. Только конкретно. Обзор не войны/моря и воздуха, а чисто наземных боевых действий (например? начиная с "Розарио" и высадки аквалангистов-разведчиков с "Санта-Фе") только подробнее.

Кому: Митроха, #18

исаев крут

Кому: Пекод, #20

Кому: VSM, #11

Интересно было бы послушать про 10 сталинских ударов.

Кому: stary_dobry, #22

Кому: Deus Ex, #5

> стол у них конечно не установленной формы и цвета, - но было интересно!

Возможно, перемудрили с освещением. Или не правильно выставили точку белого)

Кому: grekhss, #24

Кому: VSM, #11

Очень бы хотелось разбора следующего опуса: https://cont.ws/@eremin762/879116 "1941. Пора назвать виновных)". Автор пишет следующее:

> Пора, наконец, перестать дурака валять и честно признать: главной причиной наших поражений было неграмотное управление войсками.
> ...
> во главе РККА оказались не романовы, а профаны. Они не смогли создать сбалансированные по составу войсковые соединения, правильно спланировать размещение войск, подготовить командиров и войска к действиям в нестандартной обстановке, после начала войны отдавали не соответствующие реальной обстановке приказы. Они даже не в состоянии были организовать устойчивую связь с войсками. Следует признать, что в России до сих пор стесняются открыто назвать этих горе-полководцев. А фамилии их прекрасно известны: нарком обороны Тимошенко, начальник Генштаба Жуков, сталинские любимцы маршалы Ворошилов и Кулик...

Ну, и так далее. Имеет место очередная попытка переврать историю, выставить руководство СССР идиотами, показать что победили вопреки.
Заранее благодарен.

Кому: chaotic, #26

Наконец-то Михаил канал запустил, а то столько ждали.
Позавчера дважды пересмотрел, с первого раза не дошло наверное :)

Кому: VSM, #28

Кому: stary_dobry, #22

> Возможно, перемудрили с освещением. Или не правильно выставили точку белого)

Камрад, просто у нас стол другой формы и скатерть другого цвета:)

Кому: МишаТ, #30

Кому: chaotic, #26

> > Наконец-то Михаил канал запустил, а то столько ждали.
> Позавчера дважды пересмотрел, с первого раза не дошло наверное :)

Привет!
Канал это все таки на я, канал запустил Владимир Морозов! Он у нас главный режиссер, оператор и директор!
Я веду только тему Архивная революция, ну и как могу помогаю Владимиру.

Кому: druel, #32

Робко. Впрочем, для пиджака, - норм.

Кому: МишаТ, #34

Кому: chaotic, #31

> Спасибо за пояснение. Просто я Михаила на ворспоте спрашивал, не собирается ли он снова к Володарскому на передачу, а Михаил ответил, что вот-вот запускает канал на ютубе.
>

На Варспоте я продолжаю свою деятельность, следующая статья будет про стратегическую разведку Люфтфаффе над СССР весной 1941 года.
Ну а про ролики, получилось так - Владимир запустил свой канал, я к нему прибился, так что можете и тут спрашивать, и на канале, я отвечу!

Кому: grekhss, #36

Кому: LCK, #35

Я, собственно, напрасно написал комментарий до прослушивания. В ролике нашёл ответы на массу вопросов. Большое спасибо.

Кому: LCK, #38

Кому: grekhss, #36

Лично у меня большое понимание о чем говорит Исаев появилась после попытки поиграть в Heart of Iron. Когда я наклепал армию превосходившую по численности немцев и... немцы вошли в Москву 26 июля. Мда. Это еще при том, что они коварно напали 1 июля, а не 22 июня , как я ожидал. Просто потому, что войска были разбросаны на границе а немцы ломили в 1 точку. Короче сразу понимаешь, что все эти таблички со сравнениями численности и ттх - они вообще к реальности никакого отношения не имеют. Это еще при том, что в игре ты видишь в реалтайме войска противника и их передвижение. А в жизни все вообще не так. Короче дедам и прадедам огромное уважение. То что сделали предки с 30-х по 45 - в голове не укладывается.

Кому: Vlad71, #40

Кому: meng, #19

Я читал Грабина поэтому и вопрос-кто закрыл производство ЗИС-2 по причине "избыточной мощности"? Для военных это вообще удивительно как это им мощность помешала(по учебнику арты 37 года дистанция открытия огня противотанковых пушек-1500м, а 45-ка в 41 подбивала с 500м, а ЗИС-2 как раз могла работать с 1500м). А экономический фактор их мало волновал(заказ универсальных пушек, которые дороже дивизионных)

Кому: dhev, #42

о значении генерала Грязь и генерала Мороз в крушении блицкрига хотелось бы послушать) а также обо всем том, об чем бы должен быть отдельный разговор (выше по тексту)

считаю, что освещаемая информация важна для каждого проживающего на постсоветских территориях

Кому: BFBC, #44

Кому: grekhss, #24

> Очень бы хотелось разбора следующего опуса: https://cont.ws/@eremin762/879116 "1941. Пора назвать виновных)"

Очень "интересная" статья. Прямо с первых абзацев. У немцев была не сильнейшая армия? Те кто разгромил в кратчайшие сроки отмобилизованные и готовые к войне объединенные силы Англии и Франции, наверно были слабы? На немцев что не работала вся Европа? И так далее.

Очень интересная статья. Правда сил хватило прочитать только вступление.

Смотрю сам ролик. Про репрессии среди командного состава что немного странный рассказ. Продолжу просмотр дальше.

Кому: FutureMan, #46

Кому: El-Dicto, #43

> Дмитрий Юрьевич, а можете сделать передачу про эвакуацию промышленности во время ВОВ? Как готовились, как провели, как налаживали производство на местах?

Мне в свое время понравился 4-серийный документальный фильм "Равная величайшим битвам" (2015).
Там как раз про это.

Кому: МишаТ, #48

Кому: Vlad71, #17

Про стрелковку, танки, пушки, самолеты - будут серии роликов с узкими специалистами.

Кому: Vlad71, #50

Кому: chaotic, #41

Вопрос уточняется - можно где-нибуть прочитать это решение: Цитата из Грабина " А в конце 1941 года решением Государственного Комитета Обороны пушка ЗИС-2 была снята с производства по предложению Говорова.

Это была ошибка, которую в середине войны пришлось срочно исправлять. "
Говоров- это маршал Леонид Александрович Говоров?

Кому: Sweet Death, #52

Кому: Ameidy, #45

> Нижнее подчеркивание - оно ж как бы объединяет.

Да, а надо слешем - он отлично разделяет

Кому: chaotic, #54

Кому: Vlad71, #50

> Вопрос уточняется - можно где-нибуть прочитать это решение: Цитата из Грабина " А в конце 1941 года решением Государственного Комитета Обороны пушка ЗИС-2 была снята с производства по предложению Говорова.

Нашёл где копать! http://sovdoc.rusarchives.ru/#tematicchilds&rootId=366099
Тут электронные копии (фото и сканы) постановлений ГКО и даже частично протоколы заседаний http://sovdoc.rusarchives.ru/#tematicchilds&rootId=366099

И ещё. На этом же сайте есть постановление Горьковского комитета о мерах по увеличению выпуска пушек ЗиС-2 от 07.11.1941 http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=412384;tab=img

Кому: Pirate Storm, #56

Спасибо. Очень интересно.
Больше редких фотоматериалов по ходу рассказа.

Что на счёт мотоциклетных подразделений?

Материалы по мотоциклам хоть краем глаза удалось видеть в архивах?

Кому: Грек, #58

Спасибо, очень интересно и познавательно.

Кому: INSecticide, #60

Кому: Vlad71, #17

> в то время как у немцев станкачи были с оптическими прицелами, у нас наоборот у максимов их снимали( а ведь станкач предназначен для стрельбы с дальней дистанции!!)

Оптический прицел сильно суживает поле зрения. Излишняя ориентированность на него, когда надо не выбить офицеров и унтеров из снайперской винтовки, а нанести максимально возможный урон живой силе противнике лично мне кажется неправильной. Важность возможности быстро оценить поле боя в целом и оперативно уточнить направление стрельбы особенно наглядно проявляется при фланкирующем огне.


> Про радиосвязь и радионавигацию авиации(и танков)ведь гражданский аэрофлот имел такое оборудование, а военный нет. Может не зря расстреляли Рычагова?

Лично я полагаю, что отсутствие радиосвязи и радионавигации у военных самолётов не главная и не единственная причина расстрела Рычагова сотоварищи. Более важным мне кажется, фактически, саботирование подготовки военлётов к войне — если не ошибаюсь, будущий маршал и создатель ДБА Голованов перед войной чуть не с боем прорывался с вопросом «почему военные лётчики не летают ночью» и предлагал поделиться опытом таких полётов. Его как бы игнорировали, только благодаря его энергии смогли хоть немного поправить дело. Кроме того, как прикажете расценивать претензию Рычагова «вы заставляете нас летать на гробах», если Рычагов по-должности являлся заказчиком этих «гробов»? Саботаж или преступная халатность — сладко жрал и спал, а своими прямыми обязанностями манкировал?

Кому: kazak2020, #62

Михаил, добрый день!
Планируется ли аналогичная передача с участием Алексея Исаева о боеприпасах?
Считаю эта тема фундамент , для пониманию других тем и лекций.