Ну вот, пришёл с тренировки, добрался до компа, попробую развернуть, если не усну на клавиатуре. :)
Сначала маленькое уточнение - протыкание голеньких человечков - это не у Альфьери, это у его предшественников, скорее всего вы видели трактат Капоферро или Джиганти. Изображать фигуры обнажёнными - ренессансная традиция, у Альфьери уже одетые, хотя картинки местами те же, он явно опирался на более ранние работы:
https://elegant-weapon.blogspot.com/2017/10/episode-128-alfieris-rapier.html
Теперь немножко поспорю.
1) Насчёт чашевидной гарды. Дело не в том, что до такого не могли додуматься. Дело в постепенной эволюции техник рапиры от рубящих действий к колющим. Против рубящих атак гарда с кольцами прекрасно работает. Чашка появилась тогда, когда клинок стал чисто колющим.
2) Печально слышать, когда человек ассоциирует себя с HEMA и при этом прямо заявляет, что "энтих ваших трактатов не читамши". HEMA - это не спорт. Это инструмент практического изучения исторических техник. Нет, технически возможно конечно решать эти фехтовальные задачи на арсенале спортивной классики, но зачем? Хотите вонзаццо и выигрывать - так уже есть аж целых три олимпийских фехтовальных дисциплины, сабля, рапира и шпага, с международными федерациями, проработанными правилами, брэндовой снарягой на любой вкус - зачем изобретать ещё один спорт? Также странно прозвучало, когда фехтовальным источникам противопоставляется некая "боевая" техника. Боевая техника как раз в трактатах, их писали люди с реальным опытом, в отличие от любого из нас.
3) Утверждать о безусловном превосходстве линейного движка с выпадом перед перемещениями по кругу - тоже крайне неосторожно. Возможно, вы просто не сталкивались с теми, кто реально умеет работать в "круговом" движке. Линейный движок - частный случай, оптимальный для чисто колющего оружия.