Кому: Magister_Ludi,
#12
> МНОГО железа стоит много денег, как ни странно. Кто заплатить и как это монетизировать?
>
Оно сработает так - много железа и нормальный человеческий интерфейс, хотя бы просто честно стыренный с ютуба образца шестилетней давности, пока там еще не изнасиловали нормальную эргономику - больше пользователей. Нормально работающий поиск, плейлисты и прочие фишки нормального видеохостинга - набегут собственно видеоблоггеры, а их соответственно будут смотреть. И тут всё завертится.
А когда интерфейс похож на хрень, функций нужных для нормальной видеоплатформы нет, так еще и лагает так, что даже на личные сайты и форумы тащить можно разве, что как здесь - в качестве одного из резервных вариантов, да еще и ручная премодерация - кому оно такое нужно было бы. Это как если бы сейчас предложили линукс образца 2002 года как заменитель Win10. Только с одним отличием - на правильно подобранном железе линукс в 2002 году таки нормально работал, но согласись в 2022ом руками править конфиги, чтобы иксы стартовали, звук заработал и интернет поднялся и так далее и тому подобное было бы странно.
Так что начинать надо с эргономики и прочих радостей интерфейса как для создателей видеороликов, так и для пользователей, потом потихоньку наращивать мощности, а потом да, кэширующие серверы в местах самого большого трафика и естественно не один датацентр, а десятки. Чтобы создать нормальный видеохостинг придется первые несколько лет 70% прибыли вкладывать в развитие, а вот с этим у многих контор всегда проблемы - чаще всего желание, чтобы оно было так - сразу рубить деньги и большую часть прибыли в карман, ожидая, что может быть набежит столько народа, что прибыли станет столько, что 20% можно будет пустить на развитие. Поэтому с аналогами ютуба в мире как-то так себе.
Гугл а) купил готовое. б) вложился в развитие по полной. И до последних лет 6 там вообще всё отлично было.
Потом начались постоянные ухудшения интерфейса, потом приоритет для крупных компании, а потом жёсткая цензура и прочие радости.