Ответы на вопросы про пятую серию Рима

Кому: DoctorGrey, #1

Прощай работа!!!

Кому: Goblin, #3

Кому: AvatarSane, #2

погодите чуток, я вернусь на следующей неделе

Кому: AvatarSane, #5

Кому: Goblin, #3

> погодите чуток, я вернусь на следующей неделе

Благодарю за ответ.

Кому: Virabhadra, #7

А Гладиатора когда-нибудь раскритикуете?

Кому: Засорок, #9

Чума была только в Риме?

Кому: von-herrman, #11

Про всякие римские архивы. Находят и вот такое

http://legvmac.ru/history/albom344/

Кому: Цзен ГУргуров, #13

Кому: von-herrman, #11

При раскопках Геркуланума обнаружили целую частную библиотеку свитков. Одна проблема - они окаменели. Недавно придумали технологию их разворачивания и прочтения. Так что в археологии опять что-то сильно устареет. Впрочем, к знанию античных источников это может многоеприбавить, а вот на счет дркументтов бытового свойства скорей всего немного.
Впрочем, там работы по расшифровке не на один десяток лет. Тем не менее - целая библиотека. Сотни свитков.

Кому: микроэлектронщик, #15

Кому: Микояныч, #14

С камрадам в голосину ржали! Очень круто.

Кому: микроэлектронщик, #17

Клим Александрович, а что можно почитать про жестикуляцию во время речи, уж очень круто это получается, спасибо?

Кому: McAlastair, #19

Кому: drudd, #18

Но максимальная скорость у балансов ниже и вертикальные маневры выполняет хуже, а во Второй Мировой те же немцы предпочитали вертикальные маневры и скоростной бум-зум.

Кому: drudd, #21

Кому: McAlastair, #19

Я про конкретный пример, который Клим Александрович привёл - те японские лётчики на бипланах уделывали своих товарищей на монопланах используя преимущества бипланов в горизонтальной манёвренности.

Кому: ThinFlash, #23

Я конечно не настоящий сварщик, но по поводу Октавия и Октавиана могу сказать следующее: такой переход номена в когномен при усыновлении был делом обычным. Например покоритель Карфагена Публий Корнелий Сципион Эмилиан. Был сыном Луция ЭМИЛИЯ Павла и после смерти последнего был принят по усыновлению в род Корнелиев и стал Публием Корнелием Сципионом ЭМИЛИАНОМ. Более того: у него был брат который был принят по усыновлению в род Фабиев и стал Квинтом Фабием Максимом ЭМИЛИАНОМ, тоже известной исторической личностью.

Кому: von-herrman, #25

Кому: Цзен ГУргуров, #13

Круто!

Кому: nikolkas_spb, #27

Спасибо за замечательный обзор!
Вопрос: как отмечали освобожденного раба? Ну, когда его освобождали, ему папирус давали и как-то отмечали? И как можно было, только взглянув, отличить раба от бедного, но гражданина?

Кому: микроэлектронщик, #29

Кому: bishop61RUS, #8

Кинетический щит протосов вообще бог его знает где и начём висит и ничего живутс!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #31

Кому: von-herrman, #25

Погуглил. Объект назывантся Вилла Папирусов. Обнаружено 1800 свитков - сочинения философов и греческих драматургов. Раскопано всего 10% виллы. Большинство свитков еще не расшифровано. Применяется новая технология считывания текста что-то вроде томографии.
Планируется возобновить раскопки.

Кому: don.kulinar, #33

Дмитрий Юрьевич! Товарищ Клим! А может коротенький обзорчик на сериал Спартак?

Кому: Ajaj, #35

У меня вопрос, как у сантехника: две тыщи лет назад, а то и раньше, римляне догадались срать в канализацию, уносящую говны прочь, а не в яму. Что же такое потом произошло, что средневековые граждане ходили чуть ли не под себя (даже известна история, что королева Елизавета I Тюдор отказалась от свежеизобретённого унитаза как от ереси)?

Кому: Цзен ГУргуров, #37

Кому: McAlastair, #34

Что значит "в 41-м всерьез рассматривался", если И-16 производился до 42-го, а в части поставлялся до 43-го?

Кому: Rigel, #39

Кому: Цзен ГУргуров, #37

Рискну за товарища предположить, что он говорит про и-153 чайку, раз речь о бипланах.

Кому: микроэлектронщик, #41

Кому: Yashka, #32

Ещё скажи, что ты не назвал бы это жизнью!!!

Кому: Шандор, #43

Здравствуйте, Клим Саныч! Вы упоминали римский флот, в частности - преимущество флота помпеянцев над ВМФ Цезаря. А не могли бы Вы рассказать, как были экипированы "военно-морские" легионеры? Чем их оружие и амуниция отличались от пехотных? И пробовал ли кто-нибудь из реконструкторов воссоздать морской бой того времени (не таран одного судна другим, конечно, но, к примеру - абордаж)? Заранее спасибо!

Кому: Qompaqtor, #45

Кому: don.kulinar, #33



> Дмитрий Юрьевич! Товарищ Клим! А может коротенький обзорчик на сериал Спартак?

Давно пора. В каждом обзоре "Рима" есть моменты когда вспоминается этот сериал...

Кому: Alexair, #47

Кому: Прапор, #36

Примажусь к вашему вопросу, тоже очень интересует вопрос - кто это тогда был в состоянии на конвеерное производство крупносерийной продукции серьёзного назначения.

Кому: Макс-спб, #49

Климу Александровичу - пламенный привет! Видел его вчера на велопроменаде с молодым камрадом на мосту через Охту.

Кому: Ajaj, #51

Кому: Warhammer40k, #42

> Хотел бы спросить будут ли разведопросы про Этрусков их культуре и быту?

Так Задронов всё уже рассказал вроде. Это русские племена, отсюдова и название.

Кому: don.kulinar, #53

Кому: Шандор, #44

> историчности там примерно столько же, как в "Спартаке"...

Вот! Хочется поугорать над рассказами Клима об отрядах боевых пидорасов0

Кому: rexozavr, #55

В свете значения слова "брут" фраза "И ты Брут" заииграла новыми красками!


Клим Александрович, в одной из книг по истории франции читал что Франция - наследники Римской империи, на обоснованное тем, что римляни объявили галлов "братсим народом". Насколько такое "объявление" вообще было реальным?

Кому: Treta, #57

Эльфы без седла ездят.

Кому: McAlastair, #59

Кому: Цзен ГУргуров, #37

Я ошибся: не в сорок первом, а в сорок третьем. А вообще-то, по информации из интернета, в сорок втором выпущено всего 83 "ишачка".

Кому: McAlastair, #61

Кому: Цзен ГУргуров, #60

> Для 43-го был анахронизмом. Хотя на нем все еще воевали.

Ну, кое-где в 43-м году и "чайки" хорошо воевали. На Кавказе на них по ущельям и горным дорогам фрицев штурмовали.

Кому: Цзен ГУргуров, #63

Кому: McAlastair, #61

В конце 42-го там по ущельям даже вооруженные варианты УТ-2 работали. Но это все не от хорошей жизни, а от нехватки матчасти. А на том же Тбилиском авиазаводе аж до 44-го продолжали клепать ЛаГГ 3 замодернизированный до предела.

Кому: donerweter, #65

[Прыгает на месте в возбуждении]

Скорей бы восьмая, скорей бы восьмаааааая!...

Кому: tard79, #67

возник вопрос ,чем баклер отличается от малой пармы.допустим ли вообще термин "малая парма" и как назывался маленький плоский круглый щит небольшого диаметра использовавшийся у т.н. гопломахов?

Кому: tard79, #69

Кому: coder_n_2, #71

Кому: микроэлектронщик, #17

в одном из прошлых ответов на вопросы было

Кому: ViktoriaMT, #73

Жестоко Вас, Клим Александрович учили на лошади ездить. Я в седло с первого занятия села. Про стремена подтверждаю - нахрен они первое время не нужны. А присасываться пятой точкой к той части лошади которая в этот момент под тобой - то да, вырабатывается такое умение. Особенно на упражнении "хлопнуть пятками над головой лошади", а эта зараза фыркает и голову в этот момент вскидывает.

Кому: ITR, #75

К моменту о конных Тите Пуллоне и Люции Варене. Возможно, этот эпизод каким-то образом основывается на "Записках о Галльской войне":
"42. ... Так как Цезарь ... не решался доверить жизнь свою галльской коннице, то он признал наиболее целесообразным спешить всю галльскую конницу и на ее коней посадить своих легионеров 10-го легиона, на который он, безусловно, полагался, чтобы в случае надобности иметь при себе самую преданную охрану. По этому поводу один солдат 10-го легиона не без остроумия заметил: Цезарь делает больше, чем обещал: он обещал сделать 10-й легион своей преторской когортой, а теперь зачисляет его во всадники."
У меня в связи с этим есть вопросы.
1. Не могли-бы Вы рассказать про сословие эквитов - кто это такие были, за что отвечали в римском государстве, как соотносились, если вообще соотносились, с патрициями и плебеями.
2. Верно-ли заметил солдат 10-го легиона, что Цезарь зачислил их в эквиты, или же это все-таки шутка (как указано в комментариях к книге). И вообще, как становились эквитами - необходим был указ сената, царя, консула и пр., происходили ли при этом какая либо церемония посвящения.

Кому: Tixotus, #77

Здравствуйте Клим Александрович! Вот зашла тема про борьбу легионеров с кочевниками. Что вот конные ребята не могли забороть бронированное скопление легионеров. Но вот с течением времени, не за долго до "Развала С...", то есть распада римской империи, в Европу прибежали Гунны под руководством Атиллы, которые как раз дали прикурить всем Южным Европейцам. Коротко, Рим сумел забороть их при помощи сильных конных подразделений, которые сумел подготовить Флавий Аэций. То есть, вопрос такой: почему к временам раннего средневековья в Европе у западной Римской империи пехота потеряла такую ценность как во времена, о которых рассказывает сериал? Учитывая, сказанное вами, что средневековый мечник Европы как боец был более продвинут чем во времена античного Рима. Знаю я, что Западная Римская империя, грубо говоря, на тот момент брала в легионы кого попал, в плане национальности и часто пользовалось услугами наемников, там всякие галлы, остготы, вестготы и другие, которые принимали активное участие на разных сторонах конфликта. Эти детали повлияли на общий вид пеших подразделений римской империи?

Кому: микроэлектронщик, #79

Кому: coder_n_2, #71

Ответ был про то что жестикуляция и вообще ораторское искуство в средние века полностью опиралась на античный период, а я попросил конкретизировать, что можно об этом почитать?

Кому: Honorick84, #81

Добрый день Клим Александрович и Дмитрий Юрьевич в двух словах об игре Rome Total war, спасибо]