Синий Фил 201: Логан, Золото, Зверопой и премия Оскар
04.03.17 18:47 | |
В этом выпуске:
- что получили в подарок победители "Оскара",
- почему Роберт де Ниро снимается в отстойных фильмах,
- как страшно бедствуют в нашей стране театралы и театры
Бытовая техника Kitfort
Комментарии
Kirill
»
#1 | 04.03.17 18:59
Кому: Kirill, #1
Там на фоне чтото не то ...
Золтан1980
»
#2 | 04.03.17 19:12
Кому: Золтан1980, #2
spc
»
#3 | 04.03.17 19:16
Кому: spc, #3
Дмитрий Юрич, отдохнуть бы тебе, на воды целебные.
}i{MyRik
»
#4 | 04.03.17 19:42
Кому: }i{MyRik, #4
corrado
»
#5 | 04.03.17 20:27
Кому: corrado, #5
Все четко и лаконично, без лишнего пафоса, Дим Юрич сегодня, как впрочем и всегда в тонусе подобранных тем. Еще hi-fi!!!!!!!!!
JanLi
»
#6 | 04.03.17 20:51
Кому: JanLi, #6
То есть фильм про человека не считающего себя мужчиной, который являет собой психическо-биологический сбой, и поскольку не является продолжателем рода, то с точки зрения эволюции является биомусором, а так же вовлечённый в драматические события (вызванных непониманием человека, что общество его отвергает, поскольку он не может пробиться в жизни из-за своей пасивности и бесполезности, то есть персонаж ещё и не очень умный), победил у фильма, который все признают крутым? Напрашивается вопрос, а не ассоциируют ли себя оценивающие не с мужчиной и женщиной, которые хотят продолжить род, а с пареньком, который яростно долбиться в двери жизни с заднего прохода?
Павел Игоревич
»
#7 | 04.03.17 20:51
Кому: Павел Игоревич, #7
Ошибочка - Уоррен то не объявлял ничего. Он-то как раз, увидев надпись в конверте, замешкался, тщательно осмотрел лист, заглянул в конверт на предмет, нет ли там еще чего, после чего в замешательстве показал конверт Фей, которая, не долго думая, и объявила Ла-Ла-Ленд. И объявил об ошибке и первым поздравил победителей продюсер Ла-Ла-Лэнда, а никакой не помощник режиссера церемонии - последний выскочил в футболке и гарнитуре.
AlexAsus84
»
#8 | 04.03.17 21:08
Кому: AlexAsus84, #8
Пол года не был на тупичке. Тупичок тот!
Лийайа
»
#9 | 04.03.17 21:37
Кому: Лийайа, #9
Кому: AlexAsus84,
#8
Рада видеть тебя, камрад. Как дела?
Denmir
»
#10 | 04.03.17 21:51
Кому: Denmir, #10
Логана посмотрел - понравилось. Есть предсказуемые и клешированные моменты и вопросы к концовке. И к сюжету вопросы остались, надо будет пересмотреть. Но фильм достаточно суров. Тем более для блокбастера. Рейтинг R отрабатывает, в отличие от Дэдпула. Порадовал Логан. Девчонка особенно - натуральный зверёнок. А также отсутствие клешированной любовной линии. Хороший фильм. Надеюсь, не получится как с Хранителями, и он соберёт достаточно денег для того, чтобы такие фильмы и дальше появлялись среди блокбастеров.
AlexAsus84
»
#11 | 04.03.17 21:59
Кому: AlexAsus84, #11
Кому: Лийайа,
#9
Спасибо. Всё отлично!
browny
»
#12 | 04.03.17 22:03
Кому: browny, #12
И ещё про диснеев.
https://lenta.ru/articles/2017/03/04/starvshomophobia/
> Новый мультфильм компании Disney вызвал резкое осуждение американских консерваторов и стал поводом для масштабного интернет-флешмоба. Родителей призывают отказаться от продуктов фирмы и запретить детям смотреть диснеевские мультики.
Дело в том, что в мульфильме зоркие зрители заметили целующиеся однополые пары.
giz
»
#13 | 04.03.17 23:29
Кому: giz, #13
Кому: browny,
#12
> Дело в том, что в мульфильме зоркие зрители заметили целующиеся однополые пары.
Есть мнение, что во ВСЕХ последних диснеевских мультсериалах присутствуют целующиеся однополые пары. А у некоторых на этом построен весь сюжет. Интересно, к чему бы это?
Robbin
»
#14 | 04.03.17 23:41
Кому: Robbin, #14
С рассказа про подарки к "Оскару" просто взвыл. Спасибо за поднятое настроение! Ролик как всегда отличный.
eugene107
»
#15 | 04.03.17 23:49
Кому: eugene107, #15
Про очередных Чужых вышел очередной тизер/трайлер без цензуры.
Там, похоже, как всегда, Чужие зохавают всех.
Не глядя на сексуальную ориентацыю.
Идти смотреть, конечно, придется.
Аслан
»
#16 | 04.03.17 23:56
Кому: Аслан, #16
Кому: giz,
#13
> Есть мнение, что во ВСЕХ последних диснеевских мультсериалах присутствуют целующиеся однополые пары.
Каких именно?
jason46
»
#17 | 05.03.17 01:56
Кому: jason46, #17
Джон Уик 2 отличается от Джона Уика 1? Первый вроде был дурацкий
Акромегалия
»
#18 | 05.03.17 01:56
Кому: Акромегалия, #18
> Идти смотреть, конечно, придется.
Зачем?
AlexLag
»
#19 | 05.03.17 01:56
Кому: AlexLag, #19
Кому: JanLi,
#6
> который являет собой психическо-биологический сбой, и поскольку не является продолжателем рода, то с точки зрения эволюции является биомусором
Является ли персонаж биомусором с твоей точки зрения?
Как считаешь, является ли Стивен Хокинг биомусором?
seafox
»
#20 | 05.03.17 01:56
Кому: seafox, #20
Посмотрел "Золото" - отличное кино! В нем есть то, что мы ждале в отечественном фильме "Территория" , и так и не дождались-отличный сюжет, прекрасная игра аетеров, производственная правда, и жажда, жажда золота, как она есть, так и показана.
А история такая действительно была. Без хэппи энда. Настоятельно рекомендую сходить!
russo marinero
»
#21 | 05.03.17 06:57
Кому: russo marinero, #21
Кому: AlexAsus84,
#8
Рад видеть! Что жив здоров!
Strok
»
#22 | 05.03.17 08:35
Кому: Strok, #22
Говорят - педики из Чужого это не колонисты, а терраформаторы. Глиномесы в общем.
Magivol
»
#23 | 05.03.17 08:37
Кому: Magivol, #23
Кому: Павел Игоревич,
#7
> Уоррен то не объявлял ничего
Тру. Большинству, понятное дело, пофиг, но за Уоррена, почему-то, немного обидно ;)
Енот
»
#24 | 05.03.17 10:00
Кому: Енот, #24
Кому: Strok,
#22
> терраформаторы. Глиномесы в общем.
ААААААААААА!!!
vasmann
»
#25 | 05.03.17 10:02
Кому: vasmann, #25
URAS
»
#26 | 05.03.17 10:13
Кому: URAS, #26
Дим Юрич, а ты фильм режиссера "Ла-ла-лэнда" Демьяна Шазеля "Whiplash" (у нас перевели "Одержимость") смотрел? Про джазового барабанщика. Мне понравился.
rafiskin
»
#27 | 05.03.17 10:52
Кому: rafiskin, #27
Кому: seafox,
#20
> что мы ждале в отечественном фильме "Территория" , и так и не дождались-... и жажда, жажда золота, как она есть,
"Территория" - она несколько про другое, рекомендую ознакомиться с первоисточником - романом Куваева. Многое из романа в фильме пропущено, кстати, добавлены совершенные несуразности, от которых фильм только потерял. Но с "Золотом" сравнивать я бы не взялся, они совершенно в разных измерениях.
Rus[H]
»
#28 | 05.03.17 12:43
Кому: Rus[H], #28
Единственное, что печалит в с "Логаном", так это то, что фильм с рейтингом R, изобилующий в оригинале нецензурной бранью, идёт у нас в прокате исключительно в дубляже, где, как нетрудно догадаться, этой самой брани быть не может. Хотя возможно стоит немного подождать, а там гляди и выпустят английскую версию ограниченным тиражом.
browny
»
#29 | 05.03.17 14:35
Кому: browny, #29
Кому: Denmir,
#10
> клешированные моменты
Камрад, расклёшенными бывают штаны или юбки, никак не моменты.
giz
»
#30 | 05.03.17 15:33
Кому: giz, #30
Кому: Аслан,
#16
> Каких именно?
А ты, собственно, с какой целью интересуешся?
dead_Mazay
»
#31 | 05.03.17 16:54
Кому: dead_Mazay, #31
Кому: browny,
#12
> Дело в том, что в мульфильме зоркие зрители заметили целующиеся однополые пары.
Эти зрители просто очень молодые и не помнят Леонида Ильича.
Серёга_из_Перова
»
#32 | 05.03.17 17:50
Кому: Серёга_из_Перова, #32
Логан кстати нормальный, малость не дожат как комикс, ну то есть не хватает ещё одного-двух колоритных персонажей + нет сцены после титров, но в целом хороший. Девочка просто огонь, режет всех и вся как реальная росомаха :)
Denmir
»
#33 | 05.03.17 18:14
Кому: Denmir, #33
Кому: browny,
#29
> Камрад, расклёшенными бывают штаны или юбки, никак не моменты.
[Краснеет]
Камрад, я сварщик ненастоящий! Впредь не буду писать слова, значения которых не до конца понимаю. В фильме были заезженные моменты. Типа "Нам надо уходить!" после тарарма в отеле. Или когда хорошие люди помогают беглецам и это выходит им боком. Но в целом фильм понравился даже в дубляже.
Sam_Stone
»
#34 | 05.03.17 18:35
Кому: Sam_Stone, #34
Кому: Серёга_из_Перова,
#32
> Логан кстати нормальный, малость не дожат как комикс, ну то есть не хватает ещё одного-двух колоритных персонажей + нет сцены после титров, но в целом хороший. Девочка просто огонь, режет всех и вся как реальная росомаха :)
Девочке там не фартануло больше всех, после общением с "папкой" про то что он носит с собой я б на её месте тут же на себе использовал
Серёга_из_Перова
»
#35 | 05.03.17 20:11
Кому: Серёга_из_Перова, #35
Кому: Sam_Stone,
#34
> Девочке там не фартануло больше всех, после общением с "папкой" про то что он носит с собой я б на её месте тут же на себе использовал
Разберётся как-нибудь :)
browny
»
#36 | 05.03.17 21:26
Кому: browny, #36
Кому: Denmir,
#33
> Впредь не буду писать слова, значения которых не до конца понимаю.
Нужное слово - "клише", а тебя орфография подвела.
Аслан
»
#37 | 05.03.17 22:18
Кому: Аслан, #37
Кому: giz,
#30
Доказательства нужны.
Vova_K
»
#38 | 05.03.17 23:36
Кому: Vova_K, #38
Защитники вот посмотрел, "прорыв" блин субстанции из канализации.
Тут всё просто, начало фильма "когда о преступлении узнали, трибунал вынес решение расстрелять без суда и следствия", какой дебил писал сценарий и эту фразу!?!
Трибунал, и есть суд, то есть уже по суду высшую меру вынесли, а суд что-то рассматривает как бы, при этом есть преступление, то есть опять таки не на пустом месте.
Наличие трибунала уже противоречит "без суда и следствия"!
Девушка меняющая температуру своего тела, гуляет в тепловизорах, думая что невидимка, вообще не задумываясь, о том что могла быть невидима и в тепловом спектре.
Медвед рвущий футболки в стиле халк, при этом полным перевоплощением не рвущий себе штаны и берцы...
Диалоги огонь, актёрская игра с каменными рожами. Эмоции не соответствуют ситуцации.
Графика и постановка боевых сцен правда местами радуют, могут. Зато самолёты рисуют отстой.
Блондинка командир отряда, женщина Вамп... Хоть бы губы ей не красили так и вообще попроще её что ли, а то как-то несерьёзно выглядит.(ну или наоборот ещё сексуальней что ли, лучше бы трэшак слепили)
Кратковременные тренировки перед заданием, чтоб раз-два и все готовы за пару дней побеждать.
В общем после защитников, отряд самоубийц, кажется очень даже ничего.
Udo
»
#39 | 06.03.17 12:04
Кому: Udo, #39
Кому: Vova_K,
#38
> В общем после защитников, отряд самоубийц, кажется очень даже ничего.
Над последним работали профессионалы более высокого класса, которым еще и хорошо платили, только сценарий дурацкий.
SergeyAleks
»
#40 | 06.03.17 17:02
Кому: SergeyAleks, #40
Если кому-нибудь интересно, то вот ссылка на видео от 08/12/16, в котором Гослинг, будучи приглашенным на шоу Киммела, поздравляет его с назначением на роль ведущего церемонией и дарит ему статуэтку "Лучший ведущий". Интересно, что Гослинг при этом говорит: "Что там может пойти не так?"
https://www.youtube.com/watch?v=xwDPXTaxIxA
Vova_K
»
#41 | 06.03.17 18:31
Кому: Vova_K, #41
Кому: Udo,
#39
Неверно выразился, если более развёрнуто, то по сравнению с нашим фильмом, отряд самоубийц, начинает казаться серьёзным кино, где даже сценарий тупым не кажется.
Как хорошо что я защитников скачал на торренте.
А ведь могли снять не подражание, а хороший такой трэш, чтоб все штампы про нас в гипертрофированном виде, про медведей, балалаек и водку.
Чтоб командирша отряда спрашивала медведя на ухо, а у тебя когда ты медведь там тоже больше?
Чтоб этот с двумя мечами, говорил: Я убиваю плохих, злых, ну и *помявшись* если очень хорошо платят..."
Ну или что-то в этом роде. Медведю можно было бы выдать пулемёт Максима, прям со станком на колёсиках, типа дедушка с ним воевал, не брошу.
Сын кузнеца
»
#42 | 06.03.17 19:28
Кому: Сын кузнеца, #42
Тренажёры для анальных мышц - это пять.
Я всегда думал что Гастон - на педика похож.)
Кто эти люди, что дают оскара? Пусть они лучше синего фила смотрят! Сначала визжали что чёрным не дают оскара. Потом - гомосекам. Решили двух зайцев одним шлепком... Мерзость.
Ждём ролик про оскар...
maxcrane76
»
#43 | 10.03.17 10:14
Кому: maxcrane76, #43
На панфиловцев 2 раза деньги засылал. В первый раз не получилось сходить. Почему всякая херня собирает больше?
Оскары? Кто все эти люди? Я на торентах их смотреть буду, если будет не лень.
Кстати, почему в кино главными героями всегда выступает говно - офисный планктон, менеджеры всякие? Люди, которые создают что-то, чем уже могут управлять менеджеры, их в кино показывать не надо?
Андрей Епифанов
»
#44 | 10.03.17 11:11
Кому: Андрей Епифанов, #44
Кто что получил - по барабану. Смотрю комментарии главного чатланина. И понимаю - Голливуд не тот. Говно. И поддерживать его рублем не стоит.
V1i1n1t1k
»
#45 | 12.03.17 13:49
Кому: V1i1n1t1k, #45
Кому: eugene107,
#15
Камрад. для мировой толерастии возможно не все потерянно. Среди Чужих могут оказатся "правильные" персонажи, и как говорится, толерасты сыты и прокаты имеются.
V1i1n1t1k
»
#46 | 12.03.17 13:49
Кому: V1i1n1t1k, #46
Кому: AlexLag,
#19
По поводу номинации на оскар, хочется сказать бессмертные слова "3,14 расы, сэр"
V1i1n1t1k
»
#47 | 12.03.17 13:49
Кому: V1i1n1t1k, #47
Кому: Vova_K,
#38
А штанишки халка тебя значит не смущают. Подозреваю что убрав штанишки получилось бы еще веселее. Тогда два варианта, либо Барби Кент либо "чугунные колокола".
V1i1n1t1k
»
#48 | 12.03.17 13:53
Кому: V1i1n1t1k, #48
Кому: Udo,
#39
Ну еще за то что "Защитники" Российского производства сразу -50, не глядя. Сам несмотрел но это такая тенденция. Как только обьявляется что в России собираются снимать какой то фильм. Толькобьявляют название, ничего еще неизвестно и не видно. но уже масса народу заявляет что фильм УГ и смотреть они его не будут.
Пример - "28 Панфиловцев". Пуканы рванула в тот момент когда впервые рассказали о том что фильм снимается, и рвало и рвет досихпор.
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка