Goblin News 192: покушение на Трампа, стрельба в Киеве, годовщина Чернобыля

Кому: Truang1, #2

Здравствуйте Дмитрий. С выходом на боевой пост, новостей не хватало.
У меня такой вопрос-они, там, за Атлантическим океаном не понимают, с кем они связались? Школьный курс истории забыли? Это персы, воинственная нация. До Эллады доходили, покорив Среднюю и Малую Азии, вплоть до Египта и Индии. Там далеко не дураки живут.
Извините, за констатацию фактов, НО я недоумеваю, чего хотели-то? Прокатит как с Ираком? Нет. Убили лидеров - сдадутся? Нет. Или барыгнуть...то да, но репутацию себе подмочили изрядно.
Интересно посмотреть, что будет дальше.
З.Ы. Если они настолько сумасшедшие, что попробуют высадиться - их там будут резать. Джихад не отменяли.

Кому: zibel, #4

Кому: Truang1, #2

Ну вот смотри, Саддам воевал с Ираном 10 лет. И ничего особо они ему сделать не смогли. Амеры Саддама снесли без особых сложностей. Так почему с Ираном будет не так? Тут единственный момент - захотят ли амеры вложиться в это. Это ведь весьма дорого, результативная наземная операция.

Кому: Cogito, #6

Есть очень хороший фильм про ликвидаторов аварии ЧАЭС - "1986.04.26 Post Scriptum". Снят студией Telecon. Мне найти удалось только на ютубе. Сделан предельно просто - перед монитором компьютера сидит непосредственный участник событий - Валерий Стародумов и комментирует документальную хронику снятую там. Кадры наполнены простыми честными лицами советских рабочих людей. Словами не передать насколько это отличается от всего "художественного", что снято потом.

На мой взгляд, фильм крайне полезен, но незаслуженно малоизвестен.

Кому: Thunderbringer, #8

Кому: Tampon, #5

> В истории человечества существует не один пример когда излишняя самоуверенность и недооценка противника губили сильнейшие армии.
>

Cтраны Оси, например. Простейший сравнительный анализ покажет, что они были на порядки сильнее и лучше организованы, чем бардак под названием НАТО. Огребли по полной программе. Причем если бы союзники не полезли получить кусок пирога, ну может быть война закончилась бы в начале 1946 года, но того факта, что на 80% они огребли от одной страны оно не поменяет.

> Это никого не волнует. Все СМИ в их руках. Все что они покажут в СМИ, то люди и будут знать. Они своим местным идиотам-обывателям расскажут, что на каждого убитого американца они убили миллиард иранцев и вообще всех давно победили, раз 20 уже. Обыватели все схавают.
>

Это несколько не так. Многие даже мейнстримные СМИ, которые в руках у демов, пользуются моментом и полощат Донни и его команду.

То же самое происходит в соцсетях. Это не говорит о том, что в этой ситуации демы хорошие - мы недавно еще видели, как инфлюэнсеры и многие политики из демпартии осуждали бомбежки мирного населения в Газе, в то время как правительство Байдена поставляло Израилю бомбы для этих бомбежек. Но моментом пользуются.

Второе - это то, что от Трампа по этой причине ушли самые умные из тех, кто его поддерживал. Да и простые люди матерятся на эту тему. Причем даже консервативных взглядов.

Потому, что главные причины поддержки Трампа было то, что он сказал, что никогда не будет больше войн за интересы корпораций и чужих стран в которых погибают американские солдаты, обещал урезать оборонный бюджет и увеличить траты на инфраструктуру, вернуть многие производства домой и разобраться с коррупцией. А сделал ровно противоположное по итогу.

А сделал ровно противоположное. Ну я правда на это один раз сказал, что странно было бы ожидать другого от самовлюбленного человека в возрасте, у которого есть родня в правящих кругах Израиля. Да и вообще США не одно десятилетие играют роль силового кулака Израиля. С чем куча людей, из которых 80% были американцами просто согласились.

А дело как обычно в деньгах, непотизме и лоббизме - у оборонного лобби и израильских чиновников и олигархов связей в обоих партиях, парламенте и правительстве больше, чем блох на собаке. Поэтому да, могут получить от Ирана по рогам и затихнуть на пару десятилетий, но не более того.

Кому: Tampon, #10

Кому: Thunderbringer, #8

> Это несколько не так. Многие даже мейнстримные СМИ, которые в руках у демов, пользуются моментом и полощат Донни и его команду.

Полоскать то они полощут и будут полоскать. Но, обрати внимание, никто из этих СМИ, которые в руках демпартии и так ненавидят Трампа, не называет настоящие потери США. Ни одно западное СМИ. Неужели кто-то действительно верит, что у американцев погибло 13 человек за всю войну? В случае наземной операции (где потери значительно возрастут), будет все точно также. Будут критиковать Трампа за не продуманную операцию, отсутствие плана и т.д. Но про настоящие потери никто не расскажет населению. Будут везде трещать про миллиарды убитых иранцев. У них в этом полный консенсус между демократами и республиканцами.

> То же самое происходит в соцсетях.

В соцсетях (как и в сми) царит жесточайшая цензура. Если кто-то думал, что это только демократы такие злые и все цензурируют когда они у власти, а республиканцы не такие, они хорошие, - то это заблуждение. Республиканцы используют административный ресурс для цензуры точно также, как в свое время делали демократы. Только теперь цензура в другую сторону направлена. Попробуй где-нибудь покритикуй Израиль; или скажи, что США воюет за интересы Израиля; или, что у Трампа старческая деменция. Мгновенно все удалят и заблокируют. Демократы опробовали и обкатали этот инструмент. Несмотря на критику республиканцев (когда это было направлено против них), они сами с удовольствием этим инструментом пользуются.

> Потому, что главные причины поддержки Трампа было то, что он сказал, что никогда не будет больше войн за интересы корпораций и чужих стран в которых погибают американские солдаты, обещал урезать оборонный бюджет и увеличить траты на инфраструктуру, вернуть многие производства домой и разобраться с коррупцией. А сделал ровно противоположное по итогу.

Это да. Практически насрал на голову своим сторонникам. Они за него голосовали только из-за того, что он обещал поменять вектор политики страны. А на практике, не просто не поменял, а продолжил с утроенной силой старый курс. Можно сколько угодно бесить своих противников, опираясь на поддержку сторонников. Но так по-хамски срать на голову своим же сторонникам, как это сделал Трамп, это крайняя степень идиотии. Этого ему не простят.

> Поэтому да, могут получить от Ирана по рогам и затихнуть на пару десятилетий, но не более того.

Подозреваю, что в Иране это хорошо понимают. Именно поэтому, предвижу, что к тому времени Иран обзаведется ядрён-батоном. Будет глупо этого не сделать.

Кому: Mantequillia, #12

С дробовиком кинуться на охрану президента(там охраны не меньше 200 было)-это самоубийство! Голливудская постановка, Пентагон такую фигню может провернуть(топорная работа).

Кому: Thunderbringer, #14

Кому: zibel, #11

Ну лебедь, рак и щука - это и есть неспособность что-то делать эффективно. Оно страшнее отсутствия технической возможности - там можно что-то придумать хотя бы.

Хотя есть и другое - без применения ЯО США там вляпаются куда пострашнее Афганистана.

Потому, что иранцы гораздо более мотивированы и организованы.

А несмотря на огромный военный бюджет у США далеко не всё ездит и летает из того, что числится на балансе, не говоря что за это время там набили техники на многие десятки лярдов, а простым печатным станком проблема не решается - комплексов ПВО в наличии всего несколько десятков, производится один почти год. А треть вынесли за пару месяцев. Та же проблема с самолётами. Авианосцу, если очень захотеть, навтыкать ракетами и дронами не такая уж и проблема, а вот его ремонтировать, если он доберется до базы будет та еще проблема. Иран это не Ирак.
А уж наземная операция - сейчас в наземных войнах сложилась ситуация, что стороны перекидываются пачками дронов по расценкам отдела игрушек для подростков и взрослых - по 1-3 килобакса за штуку, которые можно во всяких подземельях производить тысячами бесконечно почти. А у Ирана логистика попроще - Китай рядом.

США при этом уже забыли про то, как вести большие наземные войны с серьёзным противником, у которого есть неприятные современные штуки и офицерский состав которого не продается пачками по 40 килобаксов на человека.

Когда там Вьетнам был? Те, кто там командовал уже либо в земле, либо в кресле-качалке отдыхает. И 70% тогдашнего опыта, печального кстати, можно смело выкидывать в утиль.

Увязнуть по шею в таком болоте можно как нефиг делать. А за ЯО взяться - откроешь ящик Пандоры, который потом не заткнуть обратно. Поэтому-то за него в том же Вьетнаме и не брались, Про Корею и говорить нечего - там его еще и мало было и средства доставки были очень уязвимыми.