Борис Юлин - беседа о феминизме

Кому: iBugz, #1

Отличный ролик.
Комментарии парня, который постоянно зацикливался на "притеснениях" женщин прекрасны.
Хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Борис Витальевич, спасибо за ликбез!

Кому: Шандор, #3

Везёт же некоторым студентам! Им Борис Витальевич и Клим Саныч лекции читают. На свой бывший ВУЗ не жалуюсь, но у нас таких замечательных преподов не было ((

Кому: Alihan, #5

Кому: Сергей Кумпан, #2

> маминых феменистов

С выражения сильно посмеялся.
Потом послушал! Это правда они.

Кому: Shnyrik, #7

Атас, поражаюсь выдержке и спокойствию Бориса Витальевича при дискуссии с "феминистами" :)

Кому: azar777, #9

Какие же отвратительные эти граждане-феменисты.
Никаких мыслей даже на полшага в сторону от догм, а главный аргумент - повышение градуса дискуссии.

Кому: said.beduin, #11

Так хочется, чтобы этот картавый оказался выше метра семидесяти пяти.

Кому: Stvyp, #13

Ох и терпение у Юлина.
Я б так не смог.

Кому: SkaTo, #15

Борис с детьми очень добр и вежлив!

Кому: XAHTEP, #17

"Сказочный долбоеб." с

Кому: Dinozavr, #19

Умело подпущеный д. развлекает контингент. Б.В. Молодец!

Кому: Sergio Alessandro, #21

Умело подпущенному МД захотелось пробить в рыло с ноги уже к двадцатой минуте, до того бесил. Его бы Спилбергу отдать в кино "Война миров", вместо одного из тех тупых подростков.

Кому: artorius, #23

как же надоел этот малолетний эксперт, Борису Витальевичу не давал высказаться.

Кому: Лепанто, #25

Какой же там пиздец, в головах у двух картавых говорунов.

"Ты служил?" - "Нет!" - "Вот и не рассказывай!" - долго смеялся.

Кому: Ленка, #27

Феминистка это все ровно до нормального мужика. А потом щи варит и ползунки меняет со щастливой моськой. Знаю таких.
Вот на кой ляд мне равные права с мужиками??? Права - это ответственность в первую очередь. "А я девочка. Я не хочу ничего решать. Я хочу платье"(с)

Кому: WHOLEEGUN, #29

Приходится постоянно ставить на паузу что бы успокоиться. Картавый дебил люто бесит.

Кому: Proxima, #31

Дети, тупые дети!

Кому: Dave Schrödinger, #33

Почему призыву на срочную службу в ВС РФ подлежат только лица мужского пола???

Борис Витальевич уже намекнул на возможную причину. Но разве в XXI веке эта проблема не вполне решаема?

Кому: корень1978, #35

Спасибо за лекцию, Бори Витальевич! Малолетнему кривоязыкому гражданину надо намордник.

Кому: Арчевод, #37

Кому: Dinozavr, #19

> Умело подпущеный д. развлекает контингент. Б.В. Молодец!

Подумал, что звуки криков 1:36:10-1:36:25 ознаменовали появление модераторов и черенкование мд, но нет :)

Кому: stalinets, #39

А ударить в ответ на брань законно?

Кому: LSN, #41

Бориса Витальевич по выдержке к разряду святых отнести можно. Послушал 40 минут выкрики с мест достали. Тема прекрасна и очень октуальна. Борис Витальевич спасибо за лекцию.

Кому: yusrom, #43

Блин, на картавого в какой-то момент захотелось наорать голосом царя Ивана Васильевича(Яковлев).
"Да ты никак не уймёшся!!!"(с)

Кому: Farm, #45

На 33 минуте начинается обсуждение юридического неравенства между богатыми и бедными. В этом месте я не понял позицию Бориса Витальевича. Если бедный не может заплатить штраф, а богатый может, то это фактическое неравенство, а не юридическое, потому что в законе написано, что любой человек может заплатить штраф, и избежать тюрьмы. Бедный не заплатит, и сядет если бедному дали кредит, или товарищи ему скинулись с миру по нитке и он этот штраф заплатил, то избежит тюрьмы. Таким образом он воспользуется тем же правом, что и богатый. Это фактическое неравенство (ведь у бедных денег меньше), при равенстве юридическом, по закону все равны в правах.
Возьмём другую ситуацию. Капитализм шагнул к неэкономическим методам принуждения, и теперь в законе сказано, что ты имеешь право заплатить штраф только в том случае, если твоё благосостояние находится на определённом уровне, допустим у тебя есть миллион в банке, условно. Тогда, даже если товарищи помогут тебе с деньгами, или ты получишь кредит, но условного миллиона в банке у тебя нет, то всё равно не будешь иметь права заплатить штраф вместо тюремного заключения, потому что в законе так написано. Это уже юридическое, то есть закрепленное законодательно неравенство.
Надеюсь, знающие камрады объяснят.

Кому: Pendulum, #47

Кому: Vrekk, #38

> Борис, ты после лекции картавому с ноги-то хоть пробил?

С вертушки.

Говорю как очевидец.

Кому: LSN, #49

Кому: TwentySeven, #42



> Интересно, существует ли где-нибудь в мире дискриминация картавых?

Надеюсь после это встречи появится. Хотя бы в отношение одного.

Кому: Tanda, #51

Кому: TwentySeven, #42

> Интересно, существует ли где-нибудь в мире дискриминация картавых?

Ну, наверное, диктором трудно будет устроиться

Кому: sergeyacv, #53

Спасибо, Борис.
К сожалению, либертарианец опять всё свёл известно к чему.
Малолетние фанатики.
Как Вы относитесь к точке зрения о том, что у нас сложился лютый матриархат?
Например:
http://e-libra.ru/read/210703-zhenshhina.-uchebnik-dlya-muzhchin.html
Я примерно понимаю про угнетение, про классовую борьбу ...
В случае чего, мы будем на одной стороне баррикад.
Отчасти Вы ответили на мой вопрос.
Прошу уточнить.
Что будет с правами мужчин, когда мы построим коммунизм?

Кому: Vrekk, #55

"Мы тут все образованные!"

Я ж проорал!

Дети прекрасны и удивительны.

Картавый интеллектуал - особенно глубоко образован.

Кому: Sha-Yulin, #57

Кому: antonb, #28

> Психопатов нужно удалять из зала.
> Этот картавый тип - именно психопат. Его цель - завладеть вниманием аудитории любым способом. Логически мыслить психопат неспособен в силу своего недуга, поэтому все попытки ему, что-то объяснить заранее обречены на провал.

В современном феминизме не психопатов нет.

Если всех вывести - спора не получится.

Кому: Sha-Yulin, #59

Кому: sergeyacv, #53

> Как Вы относитесь к точке зрения о том, что у нас сложился лютый матриархат?

Как к глупости.

Кому: Farm, #61

Кому: Tanda, #50

> Штраф 3000-5000 руб. Ну вот для бедняка эта сумма для бюджета серьезная, а для богатея - нет. Ну так если ему присралось парковаться где захочет, так он заплатит и будет портить газоны дальше.

Данный момент понятен. Мой вопрос касался того, что это фактическое неравенство, а не юридическое, как говорил в ролике Борис Витальевич.

Кому: Goblin, #63

Кому: Victor_Shade, #62

> Слушать невозможно. Шут с ним с звуковым фоном, но комментарии не по теме, от лиц не обремененных излишним кругозором или зачатками интеллекта, не позволяют адекватно воспринимать запись ни как подкаст лекции, ни как запись дискуссии. Получился радиоспектакль "Открытый урок в ПТУ".

что вы такое говорите?!

это прекрасная дискуссия с оппонентом, просто имеющим другое мнение!!!

Кому: J.k, #65

Кому: Victor_Shade, #62

> Слушать невозможно


К сожалению, да. осилил 30 минут, после очередной истерики картавого пришлось выключать, нервы дороже. А жаль, тема интересная.

Кому: vittiller, #67

Послушал чуть дальше.. блин, я б ему втащил.

Кому: stary_dobry, #69

Кому: Dave Schrödinger, #68

> Средства гигиены на сегодняшний день продаются в любой аптеке и в любом магазине, так что женская физиология не является помехой для срочной службы.

Тут еще вопрос в целесообразности, половое разделение труда оно не на ровном месте возникло, оно отражает особенности разных полов. Поэтому заставлять служить женщин в армии не особо целесообразно, если есть достаточно здоровых молодых мужчин. Это как раз и будет то самое абстрактное псевдоравенство, про которое говорит Борис. Но вполне возможны ситуации, когда служба женщин в армии вполне будет целесообразна для общества (я имею ввиду обязательную военную слубу, а не отдельные части или военных спецов, вот у меня мама например сержант запаса, хотя и начфином работала))

Кому: SkaTo, #71

Кому: Dave Schrödinger, #68

> так что и наших надо заставить служить.

для чего?

Кому: stary_dobry, #73

Кому: Щербина307, #70

> Тут еще вопрос в целесообразности
>
> А его и нет. Призыв женщин во время войны это вынужденная мера от недостатка кадров.

Ну это как раз и есть та самая специфическая ситуация, когда призыв женщин в армию становится целесообразным

Кому: alrenaissance, #75

По-моему эти постоянные перебивания, наведения "тень на плетень" и попытки "защитить" женщин от всего и вся - это такая изощренная попытка привлечь к себе внимание этих самых женщин. Бесполезные попытки...

Кому: marsGM, #77

Кому: Dave Schrödinger, #68

> Женщинам Израиля, Северной Кореи, Эритреи, Перу, Малайзии, Бенина и др. это не мешает

Достаточно сравнить размеры перечисленных тобой стран и России. Зашибись сравнение - Бенин и Россия.

> Средства гигиены на сегодняшний день продаются в любой аптеке и в любом магазине, так что женская физиология не является помехой для срочной службы

Ну да, если стоит задача из женщины сделать мужика - без проблем, тут и физиология не помеха.
Отсутствие службы по призыву для женщин не является помехой для обороноспособности страны. Ну, если это, конечно, не Бенин и не Малайзия. В ВОВ женщины воевали наравне с мужчинами, кстати.


> Тем более, агрессивная женщина - подходящее оружие, которое если и следует применить, то в военных целях

Женщин не надо "применять", их надо любить))

Кому: Tatcuy, #79

Спасибо за интересную лекцию!
А по поводу некоторых комментаторов на этом мероприятии.
Бить никого не надо и подавлять тоже не надо. Выслушивать и понятно объяснять где они не правы, что и делал Борис Витальевич. Со временем до кого-то дойдет, если справятся с комплексом недостатка внимания.

З.Ы.
Думаю, если бы лекция называлась - "Футбольный фанатизм - бессмысленное времяпрепровождение", суть бы не поменялась. Только примеры другие

Кому: BFBC, #81

Кому: Rigel, #60

> Я как эксплуатирующий класс могу сказать, что я опасаюсь брать молодую замужнюю девушку и без детей, не потому что у нее половые органы отличные от моих, а потому что не хочу в течении двух лет содержать их семью.

Тут такой момент - декретный отпуск, так же как и пособие по уходу за ребенком до полутора лет, работодателю в полном размере возмещает Фонд социального страхования.

Кому: [СССР], #83

Кому: Утконосиха, #4

>Картавый товарищ, орущий про отсутствие равноправия мужчин и женщин, выбесил уже к 15-й минуте.

Когда, в свое время, слушал данный ролик на работе, даже этот персонаж казался интеллектуалом в сравнении с пиздосоловьинными трелями девочек менеджеров, сидящих со мной в одном помещении.

Кому: Щербина307, #85

Кому: Tatcuy, #80

> Слабоумие и отвага всегда в почете)

в кино.

Кому: Watarr, #87

Слушать тяжело, но наглядна разница между позицией нормального человека и пропагандиста абстрактных либеральных ценностей. По одной аудиодорожке конечно тяжело судить, но видимо народ на месте сделал нужные выводы из дискуссии. Парень под конец заметно психовать начал.

Кому: Любопытный2, #89

Касательно феминизма и феминистов.
На мой взгляд, феминистки подменяют равенство права равенством результата, а неравный результат в том, что им выгодно, объявляют дискриминацией.
Как-то так.

Кому: balbes111, #91

Кому: BFBC, #81

> Тут такой момент - декретный отпуск, так же как и пособие по уходу за ребенком до полутора лет, работодателю в полном размере возмещает Фонд социального страхования.
Возмещает, да ещё и в полном размере? Вы ничего не путаете? По-моему, они только брать могут.

Кому: zagor, #93

Кому: BFBC, #81

> Тут такой момент - декретный отпуск, так же как и пособие по уходу за ребенком до полутора лет, работодателю в полном размере возмещает Фонд социального страхования.

Не знаю как у вас, а у нас в России, конкретнее в Питере. Никто ничего не возмещает, просто эти выплаты не облагаются налогом.

Кому: vakero, #95

Кому: корень1978, #35

Там не намордник, там только префронтальная лоботомия поможет.

Кому: Rigel, #97

Кому: BFBC, #81

Не в полной мере, а если верить моему бухгалтеру, в размере 50%, путем ухищрений 75%, но ни как не в полной мере.

Кому: Rigel, #99

Кому: raengel, #74

В рамках капитализма никак.
Если работник настолько интересен, что я готов в течении 2ух лет нести убытки, то я готов принять такие риски. Эпоха чистогана, и в рамках этой парадигмы, я должен действовать из соображений максимальной выгоды, чтобы выжить среди конкуренции других представителей эксплуатирующего класса, как это ни эгоестично звучит - это в том числе в интересах моих работников.