Солженицынские чтения, выпуск второй

Кому: partagenose, #1

Это просто праздник какой-то

Кому: GreenMan, #3

Блин, только спать идти собирался )

Кому: Lucawy, #5

Кому: taurenx, #4

> все. не выдержал и заказал себе книгу Архипелаг Гулаг.

Не надо!!! :=)

Кому: Русский Оккупант, #7

Ура! Свершилось! Неделя удалась! Шефу респект и сердечная благодарность!

Кому: Viktuar, #9

Занимался одно время копательством, ну то есть ахерологией, типа запрещённой. И три раза попадал под задержание. Без последствий правда. Посему знаю как себя ведут товарищи задерживающие. Ну и очень значит повеселило описание "ареста"...

Кому: norther, #11

гут

Кому: Ujify, #13

Кому: Procion, #12

> Не, ну не отпускает Тупич0к поспать!!!
>

Тут начал "Сопрано" смотреть, блин. Несколько лет собирался, да всё некогда было. И сразу засел до ночи. Только собрался спать идти... Так. Под это надо бы чего нить вкусного налить.

Кому: The third, #15

Эх! Маловато. Хотя обсуждение творения "неполживого", в печатном виде, получится раз в 10 больше самого творения.

Кому: Домосед, #17

И вот какого члена не хватало Солженицину? 44-45 годы. Уже ясно, что война выигрывается нами. В 45 особенно. Напрямую в боевых действиях не участвует. Жена приехала. Паёк офицерский. Орденоносец. Несомненно, несмотря на последующую паскудно прожитую жизнь, обладает литературным талантом. Вдобавок к этому [В 1936 году поступил в Ростовский государственный университет. Не желая делать литературу основной специальностью, выбрал физико-математический факультет. По воспоминанию школьного и университетского друга, «… учился на математика не столько по призванию, сколько потому, что на физмате были исключительно образованные и очень интересные преподаватели»[6]:136. Одним из них был Д. Д. Мордухай-Болтовской[К 7]. В университете Солженицын учился на «отлично» (сталинский стипендиат), продолжал литературные упражнения, в дополнение к университетским занятиям самостоятельно изучал историю и марксизм-ленинизм. Окончил университет в 1941 году с отличием, ему была присвоена квалификация научного работника II разряда в области математики и преподавателя. Деканат рекомендовал его на должность ассистента вуза или аспиранта.] имеет кроме литературного таланта и неплохую возможность заниматься наукой после войны. И всё это сознательно спустить в унитаз. Да, что то я не до понимаю в данной ситуации. Как в поговорке: стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут то ли я ебанутый.

Кому: Munch, #19

Мда, лет 12 назад, в выпускном классе, произведения Солженицына были у нас в рекомендуемой списке литературы для прочтения на лето. Я, как прилежный ученик, начал читать "Архипелаг ГУЛАГ". Но тяжесть слога и фантастичность (в худшем смысле, хорошую фантастику я наоборот обожаю), вроде поедания много тысячелетних замороженных тушек животных уже в начале повествования, наотрез отбили желание продолжать знакомство с данным произведением. Зато теперь хоть узнаю что было дальше. А вообще, что я заметил: все произведения, утверждённые в школьной программе ещё со времени Советского Союза, были и интересны, и вызывали гордость за свою Родину, и читались по большей части, легко и интересно, а большинство нововведений (вроде "ГУЛАГа", "Доктора Живаго" и др.) даже читались довольно тяжело. Постоянно наблюдались провисания сюжета, никому ненужные отступления, которые ничего особо для произведения не решали.

Кому: Ujify, #21

Кому: Blasphemer, #20

> Приглушенный бой часов в конце очень атмосферы добавляет.

У меня ассоциируется с "Шерлоком Холмсом" с Ливановым и Соломиным ! Ничего не могу с собой

Кому: stalinets, #23

Кому: GreenMan, #3

> Блин, только спать идти собирался )

Только собирался это написать)

Отличный выпуск.

Кому: Гонzа, #25

Кому: Домосед, #17

> И вот какого члена не хватало Солженицину? 44-45 годы.

На эту тему слышал две версии:

1)Рассчитывал, что просто уберут с фронта как неблагонадежного. И перестарался.

2)Гораздо интереснее первой. Он и ему подобные считали, что война в Берлине не закончится, сразу начнется война с США и СССР её проиграет. А в тот момент лучше быть не офицером действующей амии, а политзеком, жертвой режима, которого сразу выпустят, дадут пряник и назначат полицаем.

Кому: Ujify, #27

Кому: Домосед, #17

> Деканат рекомендовал его на должность ассистента вуза или аспиранта.] имеет кроме литературного таланта и неплохую возможность заниматься наукой после войны. И всё это сознательно спустить в унитаз

Идейный человек был Светоч. Назло бабушке, как говорится.

Кому: antonyaugust, #29

Кому: Домосед, #17

> Деканат рекомендовал его на должность ассистента вуза или аспиранта.] имеет кроме литературного таланта и неплохую возможность заниматься наукой после войны. И всё это сознательно спустить в унитаз. Да, что то я не до понимаю в данной ситуации. Как в поговорке: стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут то ли я ебанутый.

Он, по сути, заимел гораздо большее - всемирную известность, хоть и пережил лишения в лагере. Хотя на гражданке тогда было не намного лучше. Так что в глупости его обвинять преждевременно...

Кому: Хазарин, #31

Кому: лёхаДВ, #28

> "... не то мы окружили немцев, не то они нас" - Саша Солженицын был ох**нным военным офицером!!

Ну, справедливости ради все таки на том, заключительном этапе войны такое случалось сплошь и рядом. Сужу по рассказам фронтовиков и кинохронике. Называлось "слоёный пирог".

Кому: Хазарин, #33

Кому: antonyaugust, #26

> Солженицын, будучи офицером, должен был знать, что дальнейшее наступление не планируется.

Я не уверен, что сам Иосиф Виссарионыч в то время в точности знал будем мы с союзничками воевать или нет. Гитлер не просто из жизнелюбия изо всех сил старался затянуть боевые действия, много чего неясного и неявного тогда было.

Кому: Домосед, #35

Кому: Гонzа, #34

Я ж говорю эльф. 80 уровня.

Кому: лёхаДВ, #37

Кому: antonyaugust, #29

> хоть и пережил лишения в лагере

Думается, про "лишения в лагере" Главный еще расскажет:)

Кому: Билли Гайтис, #39

Кому: Lucawy, #5

> все. не выдержал и заказал себе книгу Архипелаг Гулаг.
>
> Не надо!!! :=)

Надо! Поясню. В меру своих скромных сил занимаюсь пропагандой правильной (слово правильной большими буквами) точки зрения на нашу историю, как основной аргумент на тему "Сталинских репрессий" у "просвещаемых" граждан идет данное произведение. Вопросы следующие после приведения данного аргумента:

- Ты сам книгу читал? (половина не читала, но в любом случае для применения данного аргумента нужно владеть материалом)
- Понимаешь ли ты что это художественное произведение, то есть СУБЪЕКТИВНАЯ позиция автора не подкрепленная фактами, а описание некоторых излагаемых "событий" (не подтвержденных) отношение к которым описывается с точки зрения автора на основе его мироощущения, моральных качеств и гражданской позиции.
Как правило на получив утвердительный ответ на этот вопрос начинаю анализ этой самой гражданской позиции и моральных качеств автора (АИС постарался раскрыться полностью) по тексту книги.
- Дальше в зависимости от результата: приведу 3 самых распространенных варианта развития дикуссии:
1. "Просвещаемый" соглашается что автор мудак, сволочь и пиз***ол, соответственно маленькая победа одержана - возвращаемся к теме репрессий, просвещаем дальше .
2. "Просвещаемый" солидарен с автором. (либо он, собеседник, мудак и сволочь, либо я плохо донес материал).
3. "Просвещаемый" понимает, что его загнали в ловушку и пытается перевести тему (чаще всего), в данном случае жестко настаиваю на окончательном определении с данным вопросом и только потом переходим к следующему.

Короче - материалом в любом случае нужно владеть!

Кому: mimo_shel, #41

Кому: Гонzа, #34

> А ведь он и потом ещё наделся на Трумена с атомной бомбой.

Так он уже в феврале сорок пятого и про Трумэна, и про атомную бомбу сведения имел??? Архистратег!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #43

Какой же в процитированнам отрывке у ВПЗР ужасный слог!

Кому: Хазарин, #45

Кому: stalinets, #40

> Пересидел бы, пока война, а там, глядишь, и амнистия по случаю победы.
>
> Не прокатило.

А с другой стороны, хрен его знает как бы оно обернулось на гражданке, а на зоне кровавые палачи онкологию яиц у будущего светоча подло забороли.

Кому: лёхаДВ, #47

Кому: Цзен ГУргуров, #43

> Какой же в процитированнам отрывке у ВПЗР ужасный слог!

Там вся книга такая такая :( С трудом себя заставлял читать, в итоге бросил, не дочитав.

Кому: antonyaugust, #49

По теме военной цензуры вспомнился бородатый анекдот:

Семья провожает в армию сына:
- Пиши сынок правду, - настаивает мать
- Там цензура проверяет - сказал отец.
- Тогда, чтоб обмануть цензуру, ты пиши, если всё хорошо, синими чернилами, а если плохо - красными.
Через несколько месяцев приходит от сына письмо: "Мама, папа, у меня всё хорошо. Одно плохо: красных чернил нет".

Кому: Цзен ГУргуров, #51

Кому: Хазарин, #46
Кому: лёхаДВ, #47

Да я ее читал. Но не вслух:-). Воспринимал сугубо информационную сторону, абстрагируясь от всех "солженицынок". Иначе да - припец голове.
Но в дикторской начитке язык Солжа вообще запредел. Я как-то писал, что он сугубый авангардист и модернист имитирующий "почвенника" именно потому, что занят изобретением новых слов и языковых конструкций. Ему в русском литературном "тесно". Ну вы знаете, камрады, это вариация либерального "народ не тот попался" в виде "язык у народа не тот - сейчас я ему наизобретаю какой надо".

Кому: tantal005, #53

Очень интересно. Это видео вместе с Разведопросом с историком Борисом Юлин про репрессии начинает заполнять белые пятна о истории моей родины, спасибо.

Кому: Вратарь-дырка, #55

Кому: antonyaugust, #50

Это ты Оппенгеймера с Теллером, что ли, в нацисты записал? Те немцы (не по национальности, а по стране своей), что работали над американским ядерным и термоядерным оружием, эммигрировали, как только нацисты пришли к власти (а Оппенгеймер даже не сам эммигрировал, а отец его, причем когда нацистов и в проекте-то не было). Американцы, конечно, интересовались немецким ядерным проектом, но настолько опережали немцев, что от немцев им нужно было одно: четкое знание того, что немцы безнадежно отстали.

Кому: MCC, #57

Кому: antonyaugust, #24

> И всё же, несмотря на все лишения, Солженицын добился своего: хоть и прошёл через лагеря, а славы зажил и жил, наверное, не в бедности, да и память о себе оставил - вон, аж в школах его изучают.

Герострата тысячелетиями помнят и в школах "изучают".

И кому нужна такая вот "память"?

Кому: m.if, #59

Отлично!

Кому: spetrov, #61

Кому: Гонzа, #25

> 2)Гораздо интереснее первой.

На мой взгляд, сомнительно. Хотя, конечно, каждому в голову не влезешь.

Кому: Сантей, #63

Вот это уже по-настоящему профессионально! Заставка в начале и конце ролика (с леденящим душу фоновым звуком), антураж, элементы поведения Главного - все гармонично.

Значится, "схватили его 4 руками одновременно".. Обороты речи подобного пошиба говорят не только о не бог весть каких интеллектуальных способностях автора, но и о никудышном писательском стиле. А ведь пропаганда считает персонажа "великим русским писателем", упоминая его в одном ряду с Толстым и Достоевским.

Кому: Stoum, #65

Заслал ролик ф0нату творчества Солженицина, жду теперь реакции.

Кому: David Burns, #67

Кому: antonyaugust, #26

> Солженицын, будучи офицером, должен был знать, что дальнейшее наступление не планируется.

Его прямо из Ставки ВГК в пять рук два человека увозили, правильно понимаю?

Кому: Собакевич, #58

> осилил только "Один день". Наверное потому, что это первое, до чего я дотянулся :)

Не, потому что "ОдИД" короткий :)

Кому: Slavon, #69

Большое спасибо.

Кому: Transistor, #71

Для тех хочет по-подробнее узнать о биографии и "творчестве" данного персонажа, есть хорошая книга А.Островского "Солженицын. Прощание с мифом." В ней подробно и непредвзято рассматривается весь жизненный путь Солженицына с момента рождения.

Кому: ромашов, #73

@Lev Sharansky Гадливо

@Lev Sharansky Пиздец еще гадливей

Кому: Зять, #75

Браво! Не снижайте накала, Дмитрий!

Кому: swalker, #77

Яростно утащили к себе ваше видео!
http://swalker.org/video/3034-solzhenicynskie-chteniya-chast-2.html

Кому: Цзен ГУргуров, #79

Кому: ни-кола, #64

Дык! Так и либералы знают, какие народы (и мироустройстао вообще) правильные. И хотят все подогнать под этот "евростандарт".

Кому: TheBlazkovich, #81

в 3х томах 64 главы, да ещё послесловие со вступлением и ещё чего-то, это ж [стучит по кнопкам калькулятора] как минимум 65 выпусков впереди.

Кому: DKScreaM, #83

Отлично! Долгожданный ролик)
Ну все как все и думают. Кровавый режим ни за что всех губил.
Рафик кристальной воды невиновый!

Кому: snowlind, #85

Дмитрий Юрьевич,Здравствуйте,в первой части вы пояснили,что это ближе к художественному произведению,приводили пример с тремя мушкетерами(дюма),так стоит ли так документально разоблачать этот бред?

Кому: Михайло_Васильевич, #87

[мечтает]
Эх, эти бы чтения, да по государственным телеканалам, вместо сванидзе и т.п.

Кому: Varsinen, #89

Кому: Добрый Человек, #48

Дык, книжка есть -- Алексей Исаев. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой

Кому: Tormoz, #91

Кому: snowlind, #85

> так стоит ли так документально разоблачать этот бред?

Я считаю стоит. На этом бреде основано современное представление о нашей истории.

Кому: Schneider, #93

По поводу "хватали за погоны" при аресте. Анекдот вспомнился почему-то, из ДМБ:

- Товарищ прапорщик, а вы помните, как вчера товарища генерала за погон укусили?
- Не согласен. Что погулять мог, да. Но чтобы генерала, да ещё за такое место...

Кому: signal15, #95

Кому: Релейщик, #80

> По слогу вспомнилось "Она схватила ему за руку и неоднократно спросила, где ты девал деньги?"
> Пейсатель херов, извините.

Что и кому Вы хотели сказать этой фразой, уважаемый?

Кому: Alvor1987, #97

Уважаемый Д.У. Часы и зажигалка как то больно ново смотрится и "режет" глаз, а так антураж шикарен!

Кому: kernigz, #99

Кому: Домосед, #17

> Да, что то я не до понимаю в данной ситуации. Как в поговорке:
[Проникся любовью, к немецким сосискам
За это схватили меня за погоны]

Извините!