Кому: Солист,
#16
Я сварщик ненастоящий, но из общих соображений можно смоделировать развитие человеческих обществ так:
а) Вот вы древняя цивилизация Междуречья. У вас есть уже скотоводство и худо-бедно земледелие, а вокруг живут дикие племена на уровне неолита. И вот вы, пользуясь более развитой экономикой, можете собрать в одном месте 2-3кратное превосходство в вооружённых мужиках, и отжать вкусные территории у окрестных племён, а также начинается рабская эксплуатация покорённых народов. Потихоньку протогосударство растёт, появляются города, развиваются системы управления и бюрократия. Потом вы упираетесь в границы таких же рабовладельческих-государств Средиземноморья, Северной Африки или Индии с Китаем. Начинаются войны, торговля, культурный обмен, макдональдсов понастроят идёт нормальная цивилизованная жизнь.
Происходит в основном интенсивное развитие. Но свободная конкуренция в какой-то момент приводит к монополии остаётся всего несколько крупных раздувшихся государственных образований. И вот тут-то наступает ситуация Б.
б) Вы союз племён, проживающий на краю Ойкумены (например среди лесов средне-русской равнины). К вам редко доходят крупные войсковые соединения цивилизаций из группы А, но всякие технологические ништяки типа скотоводства, земледелия, железного оружия и езды верхом до вас доползают и внедряются, так как дают преимущество в конкурентной борьбе с окрестными племенами. Рабовладение не очень выгодно, так как производительность труда и плотность населения и ресурсов столь низки, что проще наплодить собственных потомков, чем кормить чужих рабов.
И вот в какой-то момент оказывается, что соседнее рабовладельческое государство настолько погрязло в пороке, роскоши и разврате, что уже не способно оберегать собственные накопленные богатства. И вот тогда ваш союз племён начинает эти самые богатства экспроприировать. Успешный вождь, награбивший всякого, способен объединить под своим началом ещё больше менее успешных вождей, желающих присоединиться к празднику жизни, и наконец полностью подмять под себя все территории и богатства рыхлых соседей.
Это экстенсивный путь развития. В результате успешный завоеватель или его наследники внезапно сталкиваются с ситуацией, в которой непонятно, как всем этим добром распорядиться. И тут на помощь приходит такое эрзац-решение - оставить лично себе чуть-чуть, а излишки раздать доверенным камрадам, взяв с них клятвы верного служения. Решение оказывается весьма удачным и в долгосрочной перспективе масштабируется практически на все аспекты жизни.
Например, при завоевании Нового Света проще было отдать в заморских колониях почти всю власть вице-королю и получать небольшой гешефт (вот кстати пример феодализма вместе с рабовладением).
Так рождается феодализм за очень небольшой промежуток времени (а потом его хрен изживёшь, пока все аристократы окончательно не деградируют от кровосмешений и безделья).
Вот тут да, появляется вилка, скатиться обратно в рабовладение или сохранить традиции относительной свободы личности. И лично мне кажется, что сработали исключительно эволюционные механизмы, и победили цивилизации, сумевшие сохранить баланс между эксплуатацией и свободой воли. Возможно, так произошло только в последний раз, а до этого тысячелетиями побеждали рабовладельцы.
Как-то так с моей колокольни видно.