Кому: нсс,
#9
> - Ещё ходят слухи, что по меньшей мере часть нацистского "золота партии" (включая отобранное у жителей оккупированных во время войны областей, например у евреев), депонированного в западных банках тоже было найдено/конфисковано "дорогими партёрами".
Оно не слухи как бы. И не только золото. Произведения искусства, украденные немцами в других странах замечательно присваивали, вместо того, чтобы вернуть владельцам.
Кому: DIHLOFOSS,
#7
> Какие же они все-таки мерзкие...
Сотни лет колониализма. Причем самого зверского - поселенческого, когда местное население уничтожается и замещается поселенцами. У кого Гитлер учился? У англичан. Кто первые концлагеря организовывал? Они же. Кто геноцидил местное население - они же и чуть меньше - испанцы. И причем англосаксы отличились больше всех. Они и собственное население геноцидили - выгнать с земли, а потом казнить за бродяжничество - нормально так?
Да их же классиков про реалии общества вплоть до конца 19ого века почитать. Ожидать от них человеколюбия и высокой морали? Многие говорят, что американские политики нагло лгать учились у Геббельса. А у кого учился Геббельс? У англичан опять же. Кто выдавал лицензии на пиратство?
Я тут пару лет назад видел чертёж судна для перевозки рабов. Выглядит вполне современно. Там на чертеже судна в трех проекциях схема размещения рабов. Трюм заполняется с максимальной эффективностью, напихивают, как селёдку в бочку, если места не хватает - размещают снаружи на палубе, представить себе сколько людей бы выжило при такой транспортировке несложно. А чертёж 1799ого года, вовсе не средних веков.
Так, что ожидать от них гуманизма и высокой морали не приходится.
Поэтому же они терпеть не могут большие независимые государства, которые ставят эту систему под угрозу, например предлагая модель взаимовыгодного сотрудничества и торговли, как сейчас делаем мы и Китай. Российскую Империю просто хотели разорвать на княжества и добраться до ресурсов. Но что-то пошло не так. Потом занялись СССР, который представлял действительно страшную угрозу поскольку предлагал модель общества, в которой банковского олигархата просто нет, равно как и лобби крупных корпораций. Получилось. В Китае не очень.
Если вдруг в Индии придет кто-то, кто вместо политики "и нашим и вашим за грошик спляшем" и следования в фарватере США начнет предъявлять претензии на самостоятельность, то их тоже начнут прессовать. Пока там у власти полуфашист, страну используют, чтобы тормознуть Китай (не то, чтобы успешно, но тем не менее), при малейших претензиях на полностью независимую политику и хотя бы региональное лидерство - тут же устроят кровавую гражданскую войну, которую там устроить как нефиг делать, учитывая устройство общества, или столкнут с Китаем или Пакистаном до уровня горячей войны.