Кому: aldefender,
#9
> Если склероз мне не изменяет, то в научно-популярной литературе говорят, что мозговой софт полностью зависит от харда. Точнее они одно целое. Так, получается, проблемы софта на самом деле проблемы мяса: нейроны деградируют как-то видимо или криво связи выстраивают.
Ну для софта, который в данный момент выполняется на обычном цифровом компьютере это утверждение тоже верно. Например перенос сложной ОС со всеми данными во время ее выполнения в неизменном состоянии на другой компьютер - задача весьма нетривиальная ибо данные постоянно меняются в процессе работы. Разница лишь в том, что созданные человеком компьютеры все работают на сходных принципах при всех различиях архитектур.
Между древним ЭНИАКом и современным компьютером, между той же "Сетунью" с троичной логикой и подавляющим большинством компьютеров до и после нее, которые являются двоичными гораздо больше общего, чем между любым вычислительным устройством, созданным человеком и живым мозгом любого организма.
И мозг для учёных пока что по большому счёту черный ящик, с которым разобрались до уровня понимания принципа работы отдельного "транзистора" - нейрона и того, что отдельный участок как-то связан с выполнением определенной функции.
Пока, например непонятно, откуда даже берется начальная программа, которая обучается далее в процессе жизни организма и формирует его сознание. Для млекопитающих еще можно было бы предположить, что базовый когда передается через соединенные нервные системы матери и плода. Но как быть с птицами и рептилиями?
И вообще что является базовым кодом, условно аналогом BIOS или IPL без которых не может быть современного компьютера (прежде чем, кто-то скажет мне про восьмибитные игровые приставки и ранние промышленные компьютеры, у которых на плате нет ПЗУ с кодом, или те же микроконтроллеры - там код, отвечающий приведение компонентов в рабочее состояние и работу с периферийными устройствами просто встроен в основную программу, но он тоже есть).
Является ли базовый "софт" одинаковым для всех людей (собак, кошек, волнистых попугайчиков и так далее) или же он изначально индивидуален. В конце концов что за числодробилка этот мозг - цифровая, аналоговая, гибридная?
Некоторые говорят - но нейросети же развиваются, значит и про мозг и сознание что-нибудь понимаем? Нейросети не более, чем грубая симуляция нейронных сетей и не более того.
Примерно так же, как аркадный шутер от первого/третьего лица Ace Combat не является настоящим авиасимулятором, и тем более - настоящим самолётом.
Хотя дело там происходит в кабине самолёта. Нейросети еще меньше похожи на живой мозг, чем данная аркадная леталка в которой истребитель может нести 99 ракет или пролететь на скорости 1700км/ч через трубу тоннеля, диаметром на 2 метра больше размаха крыльев самолёта (турбулентность? что это такое?).
Реальная перспектива: оцифровка мясного мозга в электричество, ну или фотонику какую, не знаю что там будет. Главное тут:
1.) Можно бэкапы делать.
2.) Загрузка куда надо: в мясо или в железо - по желанию и тех. возможностям.
3.) Возможность редактирования: отладить всякие психозы, расстройства и другие прелести мясного мозга.
Вот до этого еще дальше пока, чем в 1810ом году было до полёта на Луну. И может к лучшему. В условиях а) капитализма б) процветающего до сих пор научного авантюризма (а давайте по приколу возьмем вирус, заражающий животных, адаптируем его для человека и сделаем его более заразным, чем корь. Ой, а что, скляночка разбилась и оно наружу вышло... беда-то какая. Ну или радиоактивную косметику можно вспомнить, лоботомобили, талидомид и прочие случаи, когда что-то, только что открытое идет в массовое коммерческое применение до детального изучения всех побочных эффектов).
Представь себе, если если редактирование психики появится в реальной жизни и на нее наложат руки Сорос, Рокфеллеры и Ротшилды какие-нибудь? Корпорации проведут массовые операции над большинством населения и создадут миллиарды биороботов, которые будут получать безумное удовольствие от перемещения папки в стопку или поиска ошибок в программе.