Клим Жуков о новгородско-ливонской войне 1443-1448 гг.

Кому: Dimob, #1

Все было не так !!! Фоменко не даст соврать )))

Кому: Пионэр, #3

В тексте будет?

Кому: HexenHexen, #5

Если аудио так и не выложат, можно воспользоваться такой штукой: добавляем conv перед ютубным адресом, например в этом ролике: https://www.convyoutube.com/watch?v=1ofyc-MlG-Q

Кому: sumrаk, #7

Дайте звук, пожалуйста.

Кому: Samoyloff, #9

Больше Клима для трона из Климов!!!

Кому: LuckyLoki, #11

Клим Александрович подскажите пож. что почитать по истории Балтики (Скандинавии) 12-15 веках? По мелким княжествам СРИ того же периода?

Кому: Tuhli, #13

А, аудио версия будет?

Кому: Ravenblack, #15

Григорий порадовал! А толмачей беречь надо! "Нельзя так с переводчиками" (с)Князь Жорж Милославский

Кому: Medved153, #17

Кому: Митроха, #2

> новая порция пищи для ума

Это уже не пища, это опиум - хочется еще и еще!!!

Кому: Селезнев Алексей, #19

Вопрос Жукову
Из каких источников известно, что "Джанибековы" дани были 5000 рублей, а выкуп за Василия II составил 25000 рублей?

Кому: Goblin, #21

Кому: Дик Сенд, #8

Если аудио так и не выложат, можно воспользоваться такой штукой: добавляем conv перед ютубным адресом, например в этом ролике: https://www.convyoutube.com/watch?v=1ofyc-MlG-Q

Кому: Goblin, #23

Кому: pingviniwe, #14

> Добавьте,пожалуйста,и аудиоверсию!

Если аудио так и не выложат, можно воспользоваться такой штукой: добавляем conv перед ютубным адресом, например в этом ролике: https://www.convyoutube.com/watch?v=1ofyc-MlG-Q

Кому: Shnyrik, #25

Отличный выпуск! Спасибо!

Кому: pell, #27

Отличный разведопрос, спасибо.

> Zhukoff

Клим Александрович, ты рассказывал про феодальный строй как закономерное следствие экономической базы — самодостаточных сельхоз-ячеек. Откуда вдруг собирание земель, укрупнение государств? Что-то изменилось в сельхоз-технологиях? Стало возможно и выгодно объединяться в большие колхозы? Или ремёсла развились так, что стало выгодно строиться большими городами?

Кому: pingviniwe, #29

Кому: Goblin, #23

Данке!

Кому: Дымка, #31

На привинченной карте был замечен город Изенбург.

Кому: Zbignev, #33

Сбросил маме (84 года), по скайпу ссылку на канал ИСТОРИЯ.РФ.
Она посмотрела превьюхи и говорит:
- О! Я этого лысого с усами, вроде у Гоблина видела. Только без тёмных очков.

Кому: AlZani, #35

Как всегда на высоте . Интересно было бы послушать Клима Александровича про историю Польши и причинах ее поглощения .

Кому: Иосиф Борода, #37

Кому: dead_Mazay, #24

> Думает про себя - царя подменили!

Кремлеботы отвечают !!!!

Кому: Mephissto, #39

Клим Александрович, есть вопрос по Ивану Грозному. Биография Ивана Грозного от Руслана Скрынникова стоит прочтения или лучше время не тратить?

Кому: skieff, #41

Кому: druel, #38

> Спасибо, кэп. 128 килобит тебе в... помощь.
> Не умеешь - поучись для начала.

Гражданин, тебе кто-то здесь чем-то обязан? Никто не в курсе твоих технических проблем и эстетических предпочтений.

Кому: ssvtb, #43

Кому: УниверСол, #40

Так!

Кому: BlackRaven, #45

Непонятно, а почему поставщики из других русских княжеств не подключились к поставке соли в Новгород? У Новгорода деньжата водились (ну либо стратегические товары), где же "импортозамещение"?
Им самим не хватало, или это опять-таки отголоски междуусобиц между княжествами.

Кому: Sibit, #47

Немного не понял, если Герхард поехал в Святую землю, то как он в землях Ливонского ордена оказался? Разве поближе дороги не было?

Кому: ecolog, #49

Кому нужно аудио.
Используйте приложение ummy.
По ссылке mp3 файл.
https://yadi.sk/d/N4PYOSYhxQtZd

Кому: 1972bolzano, #51

как там говорилось: !...войны никто не хотел, война была неизбежна..."

Кому: druel, #53

Кому: ecolog, #49

> > Кому нужно аудио.
> Используйте приложение ummy.
> По ссылке mp3 файл.
> https://yadi.sk/d/N4PYOSYhxQtZd



Кому: Ухват, #50

> А где твой вариант скачать?

Дело не в моём варианте - дело в том, что Дементию (или кому) лениво две кнопки нажать и потратить две минуты. Раз уж всё монетизировано теперь у нас и деньги заносим регулярно - то и на выходе будьте добры, так я считаю.
А так конечно да, при наличии свободного времени можно всё, проблем нет. Раз уж вых сегодня - ювелкам.
https://yadi.sk/d/fUXu53wLxRNtc
Но раз такая пьянка - давайте OMF или вообще исходники. Сами себе ролики будем монтировать, так получается?

Кому: john_44, #55

Про "многосоткилограммовые ядра калибра 200-250 мм":
калибр, мм 200 250 300
объем, л 4.2 8.2 14.1
масса цельного железного, кг
33 64 110
масса цельного каменного (примерно 3000 кг/куб.м), кг
13 25 42

Как и в случае с "80-тысячным войском" фактические числа оказываются меньше.

Кому: druel, #57

Кому: Осциллограф, #56

Можно самому ролики снимать и выкладывать, да.

Кому: pell, #59

upd. Если совсем кратко, то развитие средств производства привело к увеличению выработки прибавочной стоимости, и мелкий феодал был уже не в состоянии ни присвоить так много, ни, тем более, распорядиться умело присвоенным.

Интересно бы ещё почитать про географические и экологические факторы. Например, существование торговых путей, связывающих Азию и Европу — мощный фактор к развитию средств производства. Но ведь оно не везде, не на всех континентах было. Кто знает, сохранились ли где-нибудь в мире феодальные общества? Первобытно-общинные сохранились (в джунглях Амазонки, в Океании, вроде бы ещё в Африке).

Кому: Bombrik, #61

Кому: druel, #53

> Дело не в моём варианте - дело в том, что Дементию (или кому) лениво две кнопки нажать и потратить две минуты. Раз уж всё монетизировано теперь у нас и деньги заносим регулярно - то и на выходе будьте добры, так я считаю.

С чего это ты, собственно, взял решать кому, что и как делать? Ролики для большинства бесплатные, а деньгу заносят те, кто считает это возможным. Добровольные взносы это не монетизация и, если они таки отбивают само создание ролика, то это здорово. Аудио и текст - бонусы, за которые огромное спасибо причастным.
Коль хочешь чего-то требовать - обратись с пожеланием и проспонсируй хоть один ролик от и до, тогда хоть какой-то повод ныть будет.

Кому: druel, #57

> Можно самому ролики снимать и выкладывать, да.

Так снимай и выкладывай никто не мешает.

Кому: Цзен ГУргуров, #63

Кому: BlackRaven, #45

Солеваренье было солидным дорогим предприятием. А мест добычи раз два и обчелся. было только три Солигалич, Сольвычегорск, Старая Русса. Позже прибавились Балахна, Холуй, Нерехта. Копали колодцы, ставили срубы, качали раствор, выпаривали на кострах. Стоило очень дорого.

Кому: pell, #65

Кому: Цзен ГУргуров, #64

Спасибо.

Кому: cephalochordata, #67

В XV веке мортир ещё не было. Они ближе к XVII появляются.

Кому: cephalochordata, #69

Кому: Zhukoff, #68

История отечественной артиллерии Т1 кн.1?

Если считать бомбарды и "пушки верховые" то конечно раньше.
Но мортиры, на мой взгляд, скорее их потомки.

Кому: DynamicSPB, #71

Очень интересно!
По аудио - если что-то не выложили, значит есть причина. Лень работников думаю в надежных руках.
Выскажу предположение, что это связано со снижением просмотров видео в результате скачки аудио. Имею желание иметь возможность за долю малую приобретать аудио версию в правильном месте, а не пользоваться бездуховными грабберами. Надеюсь так и будет вскоре...

Кому: Цзен ГУргуров, #73

Кому: пан Головатый, #66


Позволю не согласиться: способ производства определчется собственностью на средства производства и способом присвоения прибавочной стоимости. При феодализме феодал является собственником земли. Может напрямую получать прибавочный продукт (барщина) оставляя крестьянам для самовоспроизводства надел земли. Может в виде арендной платы: натуральный или денежный оброк.
Капиталистическими отношения будут в случае, если землевладелец ведет собственное хозяйство, нанимет работников за плату - батраков.
Феодализм он не в рыцарях и графьях и даже не в крепостных. Хотя в класстческой форме именно так и выглядел.

Кому: пан Головатый, #75

Кому: Цзен ГУргуров, #73

И не только с земли.

Кому: Zhukoff, #77

Кому: пан Головатый, #74

> условном и сословном характере прав на получение дохода с земли

Это надстроечное отношение.
При безусловном аллодальном владении феодализм - уже вполне феодализм.

Кому: druel, #79

Кому: Zhukoff, #70

ОФФ: Что за бритву рекомендовал Берс, а то уж не припомнить в каком ролике было...

Кому: druel, #81

Кому: Zhukoff, #80

Спасибо. Это для морды лица, а вот для черепа придётся тренироваться.

Кому: kneht, #83

Клим, вы говорили, что Тевтонский орден не оказал помощи Ливонскому ордену. Но насколько я знаю, из Пруссии к Нарве плыл флот с подкреплением, который летом 1447 г. новгородцы как раз таки и перехватили в устье реки Наровы. При этом, вроде как, три когга сели на мель и были взяты на абордаж, а двум кораблям удалось прорватся к Нарве.

Кому: пан Головатый, #85

Кому: Zhukoff, #77

> >
> > условном и сословном характере прав на получение дохода с земли
>
> Это надстроечное отношение.
> При безусловном аллодальном владении феодализм - уже вполне феодализм.

Так потому и феодализм, что основной формой воплощения прав на замлю были бенефиции, лены/феоды, а не аллоды. С превращением последних в первые.

Кому: druha, #87

Кому: Zhukoff, #84

Клим Александрович, позвольте вопрос не по теме: в одном из роликов Вы говорили, что при археологических раскопках когда находят дом ремесленника, то там не обнаруживается военная амуниция. А Куза в книге "Малые города Древней Руси" пишет о том, что в городах оружием располагали не только бояре и дружинники, но и простые горожане: купцы и ремесленники. С тех пор археология пересмотрела свой взгляд на эту проблему?

Кому: Zhukoff, #89

Кому: пан Головатый, #85

> Так потому и феодализм, что основной формой воплощения прав на замлю были бенефиции, лены/феоды, а не аллоды. С превращением последних в первые.

Это опять таки надстроечное.
Базис - он не в этом.

Кому: druha, #87

> А Куза в книге "Малые города Древней Руси" пишет о том, что в городах оружием располагали не только бояре и дружинники, но и простые горожане: купцы и ремесленники. С тех пор археология пересмотрела свой взгляд на эту проблему?

1.Оружия мало.
2.Какое оружие? Кистень - возможно. Топор? Так Куза (объективно по уровню знаний того времени) размыто отличал военный топор от хозяйственного. А вот копий, мечей, сабель, луков в жилищах не военных считай, что нет. И доспехов. Что еще важнее. Сам по себе меч мало чего стоит без защитного снаряжения.

Кому: Бухтяр, #91

Кому: пан Головатый, #66

> Нет, оренда - это уже вполне капиталистические товарно-денежные отношения.

Нет, аренда сама по себе и при рабовладении была, Цзен привёл довольно удачный пример консервации перехода от феодальных отношений к капиталистическим, тех самых феодальных пережитков. Схожая ситуация наблюдалась в России во второй половине 19 века - начале 20 века, когда "хозяева" ("старые" и "новые") сдавали землю в аренду крестьянам на совершенно диких (по цене) условиях, при которых в краткосрочной перспективе это было выгоднее "хозяевам", чем развивать настоящие капиталистические крупные сельхозпредприятия (рисков почти никаких и мороки, и обрабатывать арендаторы "свою" землю соглашались на таких условиях, которые никакой капиталистический наёмный работник просто не принял бы.

Латинская Америка и тамошние латифундисты яркий пример того, что при определённых условиях феодальные пережитки могут сохраняться при капитализме неопределённо долго. Латиноамериканским латифундистам, как и русским кулакам в своё время, на самом деле не нужны были капиталистические отношения тогда, когда им и так неплохо жилось.

Это как раз то явление, которое у Кары-Мурзы, например, называется "периферийным капитализмом". Разумеется в теории (ну и на практике, если "повезёт") латифундист или кулак станут намного богаче если станут развивать своё сельскохозяйственное предприятие, станут "тру-предпринимателями-капиталистами". Но в условиях сложившегося периферийного капитализма (в странах периферии) они, как показывает практика этой самой Латинской Америки, не особо в этом заинтересованы - лично у латифундиста всё хорошо, а конкурировать с условной Монсантой он не собирается.

Кому: Mephissto, #93

Кому: Zhukoff, #89

Клим Александрович, есть вопрос по Ивану Грозному. Биография Ивана Грозного от Руслана Скрынникова стоит прочтения или лучше время не тратить?

Кому: kneht, #95

Кому: Krasnyi_stalker, #94

Все так, местные жители реку называют Нарова. А по поводу волока судов мимо нарвских водопадов сомнительно. Скорее товар перегружали с морских судов в Нарве и местные жители их телегами перевозили за водопады и уже в районе современной пристани Кулгу перегружали на местные легкие суда, которые уже шли до озера. А уже выше начинались порожестые места (д. Омуты), где и тянули суда волоком. Там и в настоящее время можно на камни налететь. Когда-то будучи еще членом нарвского Клуба Юных Моряков поднимались до озера на веслах на щлюпках ЯЛ-6 и в этом районе приходилось попотеть не слабо. Нам местный мужик до сих пор ящик водки торчит, так как утверждал, что мы по порогам без мотора не выгребем.)))

Кому: Nadd, #97

Как всегда - посмотрел с удовольствием. Спасибо!
Ежли б учебники в таком ключе писали - у нас бы внезапно уровень знания истории повысился среди мелкого населения (и не только мелкого).

Кому: Krasnyi_stalker, #99

Кому: kneht, #95

Возможно и так. Тем более, что факт того, что Нарова местами была судоходной, подтверждён. Интересно вот что: новгородцы явро предпочтения отдавали Луге, которая тоже выходит в Финский залив, поэтому Ямгород был заложен на 100 лет раньше Ивангорода. Там же заканчивался и Водский тракт. Нарова была нужна, скорее всего, не чтобы самим торговать, а чтобы с зареченских мзду за перевоз или переволок брать. И характерно кстати, что когда в 1496 году, когда шведы взяли крепость, на помощь прибежали псковичи, а новгородцы с дружинами, находившиеся гораздо ближе, даже не поднялись с лавок. И видимо произошло это не в последнюю очередь потому, что вот для Пскова-то путь Великая-Чудское озеро-Нарова-Финский залив был нельзя как удобен для торговых дел.