Кому: Zx7R,
#8
Да это-то понятно, что не учебник.
Вот только если всё совсем будет "из головы автора" - получится, скорее, фэнтэзЯ, нежели научная фантастика.
Возможно, это моя личная "фишка" - когда накал бреда (в том числе антисоветского) превышает некий порог, читать произведение становится просто не интересно. Примеры из фантастики - обсуждаемая трилогия, и "Красный марс".
С другой стороны, годную фантастику - очень уважаю.
Трилогия Ефремова, которая в школе казалась нудятиной, сейчас - одна из любимых серий. Но Ефремов - не очень подходящий для нашего обсуждения пример, ибо там образ будущего практически по Марксу, на сколько могу судить.
Трилогия Снегова "Люди как боги" и "полуденная" серия Стругацких (от "Страны багровых туч" до "Волны гасят ветер") - отличные книжки для детей и юношества.
Все семь с половиной фантастических произведений Клима нашего Саныча, которые довелось читать - великолепны. Хотя, тоже пример, наверное, не очень подходящий - ибо "Солдат императора", наверняка, некоторым учебникам и фору даст.
Да взять, того же "Марсианина" Энди Вейра - покорёжило, конечно, слегка, когда в тексте пару раз СССР/Россию ни за что "пнули" (скорее всего, это результат воздействия западной пропаганды на автора), но, на эти два момента если глаза закрыть - вполне себе добротная фантастика.
Список можно продолжать, но лишь хотел проиллюстрировать - мне и в голову не приходит требовать от фантастики быть документальной журналистикой или заменой учебникам и/или трудам Маркса.