Клим Жуков о мрачном фэнтези

Кому: PoD, #2

Аберкромби категорически толковый.
Тэд Уильямс мне не зашел. Книга хорошая, но затянута что пипец была.
Бэккера не читал, хотя собирался - хотя руки не дошли.

В голову приходит еще один замечательный автор написавший добротный фентазийный мрачняк. Эд Макдональд.
От этот парень - https://fantlab.ru/work964730
Blackwing (в переводе Черные крылья)
https://www.goodreads.com/book/show/33916060-blackwing

Вижу, что перевели только первую книгу. Осилил всю трилогию, все добротные.

Кому: Khornate, #4

КлимСаныч, можно ли расчитывать на "может быть, когда-то в грядущем" заметку-разбор-разведопрос про достославный и мемичный сеттинг "Warhammer Fantasy Battle"? Очень даже эталонная мрачная фэнтезя, и проявивший себя еще до Мартина и гомотрона.

Кому: Uncle Le, #6

"Warhammer Fantasy Battle" не особенно серьёзный, imho. К тому же его хозяева его укокошили, провернув кратенький цикл "Конец времён"(End of Times), в котором собственно и наступил Конец света. Теперь у нас есть "Warhammer Age of Sigmar"(Эра Зигмара), он хоть и - оказалось(!) - интересный, но совсем другой.

Кому: медвед, #8

Кому: mastan, #5

> К вопросу почему во Властелине Колец переводят топонимы и имена - так это сам Дж.Р.Р. Толкиен завещал

Добро пожаловать на тупич0к!

Кому: Shnyrik, #10

Кому: Триждыженатый, #7

> отменное исполнение хорошего романа было

Да, вроде, десятая глава второй части была не настолько давно, чтобы уже начинать отчаиваться :)

Кому: Смирнов из Москвы, #12

Позвольте, разве Перумов - питерский писатель? Он-же в США на пмж переехал!

Кому: Смирнов из Москвы, #14

И в ролике не охвачен цикл "Малазанская книга павших" Стивена Эриксона - незаслуженно, на мой (на мой!) взгляд.

Кому: Kasyanof, #16

Властелин Колец - в супер обложке от издательства Северо-Запад стоит до сих пор на полке, на самом почетном месте. Перевод отличный!

Кому: Shram, #18

А чем плох Сапковский и его Ведьмак? Объясните мне, я не понимаю.

Кому: Rus[H], #20

Вместо "Игры престолов" надо читать "Кокаиновых королей" и "Драконов моря"!!!

[прыгает в окоп]

Кому: KinDudu, #22

Тармашев тоже хороший. Все знакомые кто читал очень любят.

Кому: Badreader, #24

Молот и крест Гаррисона отличный
Из отечественного очень сильно рекомендую Пехова. Страж на уровне Ведьмака а Ветер Полыни еще выше, сравнил бы с Толкиеным да заклюют

Кому: McAlastair, #26

Кому: Badreader, #24

I> Из отечественного очень сильно рекомендую Пехова.

Ещё есть отличный (на мой взгляд) цикл «Конгрегация»/«Инквизитор» у Надежды Поповой: альтернативная история Священной Римской империи германской нации на рубеже 14-15 веков с блэкдже… эммм… с вервольфами, стригами (вампирами), малефиками (колдунами и магами), ведьмами, падшими ангелами и Конгрегацией по делам веры Священной Римской империи, которая со всем этим бардаком борется методами оперативников и следователей органов внутренних дел.

Кому: Scald, #28

Кому: Shram, #18

> А чем плох Сапковский и его Ведьмак? Объясните мне, я не понимаю.

Сапковский отличный. И приключения ведьмака и Рейнмара из Белявы отличные. Помню, что в конце 90-х начале 2000-х покупал всякое фентези. Но теперь даже под пыткой не вспомню про что оно и как зовут авторов. А подыми меня в три часа ночи, так я тебе всё про ведьмака и Рейневана прожую. Потому как Сапковский про людей, людские стада и их взаимоотношения писал как надо. Да ещё и с адским чёрным юмором. Так что пана Анджея помню, остальных не помню.

Кому: zibel, #30

Кому: ChuKee, #1

> Вегнера не упомянули, а он тоже вполне себе хорош.

Я сломался на его кочевниках. Натурально русские варвары на пулемёты ордами. В общем, дядька совершенно про них не понимает и пишет на такую же аудиторию. Лучше бы оставался в рамках привычного и знакомого со своей горной стражей.

Кому: er.liu, #32

Тёмное фэнтези без попаданцев, что пиво без водки!

Кому: Жертва режима, #34

Рассказать про темное фэнтази и ни разу не упомянуть Сапковского, ну это надо постараться )

Кому: Cirno, #36

С переводами Аберкромби местами ещё интереснее. Например, с помянутым Логеном/Девятипалым (в оригинале Ninefingers) и Девять Смертей (Bloody Nine) — это две разные сущности, т.к. у персонажа специфическое раздвоение личности. И это подчёркивается буквально языком: в его главах, пока он в своём уме — он обозначается "третьим лицом" исключительно как Логен, а обозначение "Девять Смертей" появляется только в те моменты, когда личность переключается.

Плюс в целом специфика именно "ограниченного третьего лица" — персонаж, с точки зрения которого идёт глава, а этой главе всегда обозначается либо по имени, либо местоимениями, без заместительных определений. Ну и самое интересное: оформление мыслей/"внутренней речи" у разных персонажей разное на уровне типографики. Например, у Джезаля они прописаны как обычные реплики в диалогах, и после этого добавлено "хотел было сказать, но подумал про себя". А у инквизитора Глокты они вписаны прямо в текст без отбивки, зато выделяются курсивом.

Вот интересно, насколько такие детали сохранены в новом переводе (в старом с этим всё было совсем грустно).

Кому: Mg_H, #38

Кому: Shram, #18

> А чем плох Сапковский и его Ведьмак? Объясните мне, я не понимаю.

Ведьмака категорически нельзя читать после 25 лет.

То, что в детстве казалось крутым и мрачным, превращается в аццкий цырк с тупым главным героем-подростком (по разуму) в единстве с дурацким сюжетом.

Кому: ЧГКшник, #40

Кому: Mg_H, #38

>Ведьмака категорически нельзя читать после 25 лет

Категорически согласен! В детстве не удалось прильнуть к шЫдевру, перечитывал все книги, уже после прохождения трёх частей игры. От инфантильности и высосанных из пальца моральных терзаний большинства героев хотелось выть в голос.

Кому: Zer0, #42

Кому: Scald, #41

А на волшебном сходняке маги бы постановили, что Гэндальф не Серый, а Голубой, и место ему у параши в Мории. Погремуху бы ему дали 'Галадриэль'. Ну и Братство Кольца признали законтаченным в полном составе.

Кому: Shram, #44

Кому: Mg_H, #38

Вы не могли бы привести пример сурового дарк фэнтези? Одного-двух авторов хотя бы, а то мне читать нечего. Или все имена уже есть в ролике? :)