Новости | Картинки | Видео | Переводы | Магазин | VIP клуб

Синий Фил 212 (спецвыпуск): х/ф Blade Runner

13.05.17 16:00 | Zhukoff | 393 комментария

01:21:27 | 1078007 просмотров | текст | аудиоверсия | скачать


Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 393

beria »

#1 | 13.05.17 16:10
Шон Янг красивая!)))

Slawa »

#2 | 13.05.17 16:24
Хороший актерский состав, хорошая книга. А, фильм тоже хороший!

Visionary »

#3 | 13.05.17 16:30
Кому: beria, #1

> Хороший актерский состав

Да, Дим Юрич и Клим Саныч всегда на высоте, да и мастерство растёт!!!

URAS »

#4 | 13.05.17 16:36
"У меня чёрный пояс по Блейдраннеру" (с) Клим Жуков. [немедленно сел смотреть]

Енот »

#5 | 13.05.17 16:48
Такое чувство, что фильм нужно было смотреть тогда, когда мне тоже было 12 лет. Сейчас мне 30, "Бегущий по лезвию" вызывает такое же ощущение, как "Притяжение" Бондарчука - фигня какая-то.

Summer_timer »

#6 | 13.05.17 16:49
Клим Саныч, а Призрака в доспехах (не фильм)смотрели?

JRCapablanca »

#7 | 13.05.17 16:49
Клим Саныч, мы этого всем коллективом ждали! Спасибо!

Tatarinblin »

#8 | 13.05.17 16:49
Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?

Kamiko-san »

#9 | 13.05.17 17:24
...Да что ж все привязались к единорогу! Декарт знал воспоминания Рэйчел, потому что это были воспоминания человека, следовательно - Гэф тоже вполне мог знать сны Декарта, в любом случае. Хотя, это неважно...

Kamiko-san »

#10 | 13.05.17 17:24
Кому: Tatarinblin, #8

Final Cut. 1:57:36. ^)

drichsh »

#11 | 13.05.17 17:24
По поводу книги тут же вспомнился Пол Верховен, который не дочитал книгу, по которой снимал Звёздный десант, сославшись на то, что это страшная скукота ))) А фильм отменный поулчился.

SecondLife »

#12 | 13.05.17 17:24
Кому: Tatarinblin, #8

> Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?

Неплохо бы режиссерскую, но если не найдешь можно и обычную, фильм в любом случае хорош.

Илья_К »

#13 | 13.05.17 17:24
Кому: Tatarinblin, #8

Final Cut которая.

Farm »

#14 | 13.05.17 17:24
Как хорошо, что есть аудиоверсия. Сохранил на плеер, послушаю по пути на работу.

Kamiko-san »

#15 | 13.05.17 17:24
Кому: Tatarinblin, #8

> Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?

З.Ы. Главное - максимальное качество. Визуал убойный. И лучше в оригинале, без перевода/дубляжа, если с языком норм.

SergeantA »

#16 | 13.05.17 17:24
Уважаемый Клим Александрович, Nexus-6 - не робАты, а искусственные люди, т.е. собраны из отдельных искусственных человеческих органов. Это ж ключевое. В противном случае, любовь между роботами - не была бы интересна вообще.
кроме того, раз они такие же люди, пусть и не от мамы с папой, потому их и можно распознать только через специализированные психологические тесты.

URAS »

#17 | 13.05.17 18:01
[сидит в ахуе] Клим Саныч, ну ты даешь.

URAS »

#18 | 13.05.17 18:03
Занес денег тут же.

Othes »

#19 | 13.05.17 18:28
Огого!
Вот это да!!
Не ожидал даже (хотя и подозревал немного), что настолько мощно выйдет.
Однако, силу Марксистской/Гегелевской философии и глубину понимания сути вещей, пронзания шелухи до смысла, через вот такое и понимаешь реально. Даже будучи не на раз прослушанным лекциями проф. Попова.
Очень, очень сильно и неожиданно.

Огромное спасибо, Клим Александрович!
Фильм - был из знаковых, как раз сыну намедни говорил, что это то кино, которое вне зависимости от нравится/не нравится - надо посмотреть, как обязательный багаж знаний/бэкграунда/референсов.
Вот уж - приобщился ко "взгляду со стороны!"

Othes »

#20 | 13.05.17 18:30
Кому: URAS, #18

> Занес денег тут же.

Собственно, единственное, что можно хорошего вответ сделать.

gnober »

#21 | 13.05.17 18:34
Кому: Tatarinblin, #8

> Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?

Final cut, (c) 2007

Kamiko-san »

#22 | 13.05.17 18:34
Что-то многовато косячков для "чёрного пояса", Клим Саныч... Тренироваться надо, чаще пересматривать! ;)

Kamiko-san »

#23 | 13.05.17 18:34
Досмотрел. Отлично. Спасибо. А что там про "Обитаемый остров"? ;)

urbanist »

#24 | 13.05.17 18:34
Атас. Клим Саныч не на штык, а на целый черенок копнул. Погрузился теперь в думы думные.

Beytix »

#25 | 13.05.17 18:34

"Мы пойдём другим путём" - Сказал Деккард и удалился в закат. :-)
Титры и звучит песня из "Неуловимых" :-)

Ravenblack »

#26 | 13.05.17 18:34
Остается только за Главным повторить: глубоко! И тоже надо подумать. Клим Александрович, мое почтение!

Глеб Семенов »

#27 | 13.05.17 18:34
Отлично. Клим Александрович в последнее время ломает сознание об колено, спасибо.
Нужно разобрать упомянутый "1984" и "Скотный двор".

Smolk »

#28 | 13.05.17 18:34
Кому: URAS, #17

> [сидит в ахуе] Клим Саныч, ну ты даешь.

Прям с языка сорвал.

Madnum »

#29 | 13.05.17 18:56
На мой взгляд этот опрос и опрос с Иваном Диденко отлично друг друга дополняют. У Ивана Диденко взгляд со стороны постановщика, тут же с точки зрения философии.
Причём, действительно интересно выходит, как произведение созданное настоящим профессионалом неизбежно отображает окружение в котором живёт сам творец, даже если он этого не хотел.

Тут же замечу что конечно для человека из Петербурга 89го года всё что показано в фильме выглядит как что то с другой планеты, да ещё и в параллельной реальности. Однако житель Нью Йорка, даже в 82м году, скорее всего находил множество точек соприкосновения с показанным в картине.

jason46 »

#30 | 13.05.17 19:25
Клим Саныч разрезает мрак у врат Тангейзера!!!

AlexSam »

#31 | 13.05.17 19:25
Бог отпустил Декарду грехи и отправил с Евой в Эдем.

Пермский »

#32 | 13.05.17 19:25
Я так понимаю, по данному фильму можно спокойно книгу писать отдельную с толкованиями)

URAS »

#33 | 13.05.17 19:37
Пересмотрел второй раз. Считаю, что этот ролик и все ролики Клима про революцию надо делать с английскими субтитрами в обязательном порядке. Чтобы и на Западе тоже этими смыслами проникались.

Rabidus »

#34 | 13.05.17 20:11
Похоже, Клим Саныч рассказал только половину из того, что мог рассказать о прелестях капитализма вообще и о его проявлениях в этом конкретном фильме.

Totori »

#35 | 13.05.17 20:11
И вот всё равно недостаточно глубоко копаете.
Хотя возможно фильм такой, что сразу и не сказать всего.
История очень христианская. Сначала показывается картина ада и даётся намёк, что этот ад внутри самого человека.(что правда никак не противоречит теме отношений при капитализме)
В этот ад спускаются ангелы которые, под предводительством сами знаете кого, крушат основных демонов. Ад, защищаясь, выставляет одну мучимую в нём душу. И в финальной сцене, сами знаете кто, не просто гоняет душу по аду, а очищает её путём страданий. Причём на лице весьма много радости от прогресса души на пути очищения. В конце, сами знаете кто, даже воткнувший себе гвоздь для полного узнавания, дарует душе спасение и решает, что на этом его миссия закончена. Демоны повержены, душа спасена и спокойно покидает неприятное место в виде голубя. Душа, предоставленная самой себе, решает, что нужно как-то выбираться.
История чем то напоминает "мастера и маргариту". Там тоже все на первый взгляд "плохие" по факту "хорошие".

Rabidus »

#36 | 13.05.17 20:11
Кому: jason46, #30

Главное, чтобы не затерялся во времени как слёзы в дожде.

stoos »

#37 | 13.05.17 20:11
Отлично! Мощно! Тут черный пояс не только по фильму, но и по самой действительности! От себя хочу добавить, что если кто-то спросит, какую альтернативу "просто умереть" предлагает коммунистическое общество, то ответ прост: жить вечно. Живя во имя общества, человек и после смерти продолжает оставаться в сердцах, памяти людей. Отличный пример - Юрий Гагарин, который для меня гораздо ближе, человечнее и живее, чем многие ныне здравствующие.
А еще сразу же пришла на ум моя любимая фантастическая (хотя у меня язык не поворачивается так ее назвать) книга "Страна багровых туч". Ибо разница просто колоссальная. Что там, и что здесь. Какие там люди, какие подвиги! И уж в мире братьев Стругацких точно есть вышеупомянутая альтернатива, потому что такие люди как Быков будут жить вечно. Без всякого клонирования.

Pwo »

#38 | 13.05.17 20:11
Кому: URAS, #33

Ещё бы их смотреть заставить, хотя бы наших.

Macrolenes »

#39 | 13.05.17 20:11
сюжетный ход про вклюённую прогрумму смерти - явная отсылка к сколь упорному, столь и бесплодному (и скорее всего бесмысленному) поиску "ключика" старения в наши дни, и вместо бессмысленных бегст по 5-6 или сколько ещё голов роботов-франкенштейнов-андроидов и т. д. и т. п. куда больше было б толка взломать этот механизм - кто-то бы их крал, изучал и взламывал (как не трудно взломать механизм в ГМО-культурах предотвращающий развитие семя таких культур). и "полноценного" клонирования не бывает - клонирование или есть или нет. вопрос весь его - целого организма или гена в другом организме. также как и полноценный ИИ вообще при текущем подходе никогда не будет создан - просто потому что совершенно не понятно, что именно создавать, и никаких таких "копий" других организмов с куда меньшим числом нейронов не созданы, хотя чисто механистиески - по заявленному работающими над ИИ разработчиками требуемым мощностям - должны были бы, хотя бы как трамплин к еловеку... а значит - всё это скорее всего мифы современности, и может скоро будут рассказывать про некий "олимп" (типа того Зикурата из фильма), где обитают всемогущие андроиды... и будут секты молящиеся (т. е. отправляющих по бюрократическим каналам просьбы, хе-хе) им.

URAS »

#40 | 13.05.17 20:24
Кому: Pwo, #38

Кому надо, тот посмотрит и поймёт.

Zx7R »

#41 | 13.05.17 20:37
Кому: beria, #1

> Шон Янг красивая!)))
>

Чо, вдул бы робате???

solidol »

#42 | 13.05.17 20:51
Что, снова про загнивающий запад???

solidol »

#43 | 13.05.17 20:54
Кому: Zx7R, #41

> Чо, вдул бы робате???

После Эйса Вентуры не воспринимается как объект вдутия!!!

JRCapablanca »

#44 | 13.05.17 20:57
Клим Саныч, отлично выступили, очень глубоко!

А вы случайно не смотрели аниме-сериал Ergo Proxy? Там сценарий и философское наполнение очень близки к тому, что вы рассказали о блейдраннере, но развернуто гораздо круче (в связи с тем, что это сериал, и экранного времени много).

Хотелось бы отдельно отметить недостаток, на который обращают внимание многие зрители, посмотревшие Блейдраннера. Этот же недостаток, но еще в большей степени, относится к Ergo Proxy. Очень бросается в глаза искусственность, топорность персонажей. Яркий пример: когда Рой с Себастианом приходят к Тайреллу в башню, они заканчивают шахматную партию. Себастиан при помощи Роя ставит мат в 2 хода. В партии, которую играли дистанционно и подолгу думали над ходами. И нам говорится, что это гениалные люди. Не верю!

И так во многих моментах: диалоги, в которых персонажи бросаются какими-то общими фразами, и истерят, какой-то, как вы правильно выразились, Данс-Макабр в ряде сцен (когда робот-проститутка в битве с Декартом крутит какие-то непонятные гимнастические фигуры) и т.д. Может быть эта искусственность и нарочитая, но через фильм это понять крайне трудно. Таким образом, гениальные сценарные и философские ходы для многих зрителей теряются. Приходится смотреть двухчасовые ролики-обзоры. В той же, прости господи, Матрице действия персонажей намного проще воспринимались, даже без учета крутых драк.

eryx »

#45 | 13.05.17 20:57
Раскрытие фильма как христианской истории напомнило о несколько неожиданном
взгляде на те же вопросы с другой культурной позиии, а именно о черном
буддистском юморе из корейского фильма "Книга судного дня", где достигший
просветления андроид выключает себя, дабы не лишать миллионы единоверцев,
коим такой подвиг веры не светит, смысла жизни.

Mоpnex »

#46 | 13.05.17 20:57
Фильм отпадный это даааа. Я его смотрел раз 20. Вот одна деталь меня всегда высаживала - непревзойдённый гений не увидел мат в 2 хода, всё время досаждает мне.

POTAP47 »

#47 | 13.05.17 20:57
ОООО , Супер, спасибо за обзор!

USSR »

#48 | 13.05.17 21:14
Смотрел давно, понял не все. Спасибо за подробный разбор.

K0m-r-ad »

#49 | 13.05.17 21:34
Шикарнейший фильм, и шикарнейший разбор фильма!

Shifu »

#50 | 13.05.17 21:52
Ставлю на то, что полноценный искусственный интеллект никогда не сделают.
Если создать искусственный интеллект (сознание), который равен естественному, то это и будет естественный интеллект.
Делать такое - это всё равно, что выращивать ребенка в закрытом ящике.
Это и есть фашизм.

AlexAsus84 »

#51 | 13.05.17 22:10
Кому: Othes, #20

У меня нет возможности занести. Поэтому большое спасибо!

AlexAsus84 »

#52 | 13.05.17 22:12
Кому: Smolk, #28

Это точно!!

URAS »

#53 | 13.05.17 22:25
Клим Саныч, ты "Мир Дикого Запада", который сериал 16-го года смотрел? Что скажешь?

CrazyArcher »

#54 | 13.05.17 22:40
[утирает пот ушанкой]

Потрясающей силы разбор.
Вскрытием глубины ряда вещей (типа скрытых референсов) был просто поражён.

Gerasim »

#55 | 13.05.17 22:45
Кому: SergeantA, #16

>>раз они такие же люди, пусть и не от мамы с папой, потому их и можно распознать только через специализированные психологические тесты

У тебя получается плюрализм мнений в отдельно взятой голове.

Ты уж определись, такие же они или не такие и их можно распознать.

[подсказка]
Их интеллект искусственный, они не обладают эмпатией, т.к. такая цель создателями не ставилась (именно не ставилась, хотя оно считается реализуемым).

Zhukoff »

#56 | 13.05.17 23:05
Кому: URAS, #53

Смотрел. [важно прохаживается в халате]

eugene107 »

#57 | 13.05.17 23:10
Ну, Клим Саныч, ну отжог не то что как дуговая сварка, тут даже плазменный резак в углу тихо отдыхает.

А раньше-то как умело прикидывался - дескать военный историк, реконструктор, все такое!!!

Респект и вся уважуха.

Спасиба.

eugene107 »

#58 | 13.05.17 23:16
Спервоначалу думал, что это обычный Сини фил, а заставка про Блайдраннер 2049.

А оно вон как все оказалось, блин.

Kleine Мук »

#59 | 13.05.17 23:17
Ай да Клим, ай да сукин сын! Выдал стране угля, сверх плана!

Сын кузнеца »

#60 | 13.05.17 23:30
Я то думал что всё вокруг того человек он или нет и всё, а оно вона как!

Merlin »

#61 | 13.05.17 23:48
Кому: Shifu, #50

Проблема еще в том, что никто, собственно, до сих не может сформулировать, что такое "естественный интеллект". Неясно совершенно, что нужно моделировать.

MagicGTS »

#62 | 13.05.17 23:59
Вот оказывается как. Спасибо, до такого даже мысль не доходила... Неожиданно!

Kamiko-san »

#63 | 13.05.17 23:59
Кому: Madnum, #29

> На мой взгляд этот опрос и опрос с Иваном Диденко отлично друг друга дополняют. У Ивана Диденко взгляд со стороны постановщика, тут же с точки зрения философии.

Мне кажется, можно снять ещё опроса четыре с разными людьми, каждый из которых скажет, что остальные несли какую-то ахинею, и только он будет говорить именно о фильме! И будет прав. :) Сильно многогранное произведение.

Mertwopljasow »

#64 | 13.05.17 23:59
Отличная книга, прекрасный визуальный и звуковой ряд. Сам ролик послушаю может, что-то поменяется,но изначально думал, что тут как в фильме "Индиана Джонс и утраченный ковчег"
если бы Декард не вмешивался ничего бы не изменилось. С точки зрения сценария очень странный... если не касаться скрытых смыслов... то все получается довольно нелогично.

Недодзен »

#65 | 13.05.17 23:59
Ну и вдогонку о том, что все люди, по сути - запрограммированные роботы, говорит, то, что все людишки подвластны своим генам и обстоятельствам, в которые они попадают с самого рождения. Они целиком и полностью от них зависят.
Так что людишки ничем не отличаются от показанных в фильме репликантов с их фальшивыми воспоминаниями.

Фукинагаси »

#66 | 13.05.17 23:59
Клим Александрович, как Вы считаете:
1. все "бегущие по лезвию" были роботами ( ибо создавать подразделение из людей для борьбы с заведомо превосходящим по ттх противником, взять того же Роя - специально спроектированный суперсолдат, мягко говоря неосмотрительно)?
2. Сам "бегущий" (если он робот) как мог пользовать тест Войта-Кампфа?

hth1974 »

#67 | 13.05.17 23:59
Клим Александрович, после фрагмента с численностью живых и погибших мятежников предательски вплыло в мозг: что там насчёт остальных цифр, озвученных Вами в других роликах?)

Yarlus »

#68 | 13.05.17 23:59
Один из лучших фильмов своего времени, искать недостатки спустя больше 35 лет поздно

taffer »

#69 | 13.05.17 23:59
Что-то у меня математика не сходится. Клим Саныч трижды или четырежды говорит: "Сбежало шестеро репликантов: трое мужчин и две женщины". В субтитрах же написано "Трое мужчин и три женщины". Четверых Декард отстреливает по ходу фильма. Один погиб при попытке прорваться в здание "Тайрелл". Последним вполне может быть Рейчел.

Ну и к тому же на протяжении фильма не раз показано, что у репликантов особым образом бликуют глаза. У Декарда такой блик не показан. Хотя, как верно замечено, прямой свет на него в фильме практически не падает. Есть только один момент в фильме, где Декард оказывается не в фокусе, и его глаза на долю секунды бликуют.

Saint_Moose »

#70 | 13.05.17 23:59
то самое с лапшой, и немного исчо - иногда пересматриваю. Ага.
https://www.youtube.com/watch?v=bFuW54Bjq9E

mexanik40k »

#71 | 13.05.17 23:59
Путано показалось, но очень круто.

Крайне печально. Об этом надо кричать на всех углах, но место там уже занято рекламой.

Снимаю шляпу.

Kostyk »

#72 | 13.05.17 23:59
Разбор такого уровня в наше примитивное время вызывает изумление...
Хотел еще что-нибудь сказать, но это уже будет лишнее.

vodo4ka »

#73 | 13.05.17 23:59
28:38 - Бредбери Хаус в Лос-Анжелесе https://goo.gl/maps/1oxz1Ff5d3p

SDZayka »

#74 | 13.05.17 23:59
В этом году выйдет продолжение с Батистой и Гослингом. Бегущий по лезвию 2049.

dt. Stansfield »

#75 | 13.05.17 23:59
Вопрос к моменту на 55:55
Если Клим Санычъ увидит что по улице бежит гражданин в штатском и палит из короткоствола в сторону бегущей перед ним тётеньки, бросится ли он(Клим Санычъ) помогать?
И если да, то кому?

BFBC »

#76 | 14.05.17 00:00
Неожиданно и очень интересно.

Надо будет фильм пересмотреть.

dron2065 »

#77 | 14.05.17 00:00
А вот мне один момент в разборе Клима Александровича показался странным, а именно о человечности Леона по сравнению с допрашивающим его Бегущим. Всё бы ничего, но это тест Войта-Кампфа, тест на способность к сопереживанию. Или, грубо говоря, на человечность. Леон не надеется его пройти и атакует. Тогда о какой большей человечности Леона тут можно говорить?

MushRooM »

#78 | 14.05.17 00:00
Спасибо огромное! Шикарный выпуск. Мене еще очень важным кажется эпизод в квартире Декарда, когда происходит момент близости. На мой взгляд, оба героя начинают осознавать, что не так уж и важно кто их создал, а то - кто они есть в этой жизни, кто рядом, и что они готовы сделать для любимых. Это и есть человечность. Герои приняли друг друга, полюбили, это - конец, и начало нового, неизвестного. В этом каждый из нас может увидеть себя, ведь, мы люди ( нелюди не поймут).

sas18sas »

#79 | 14.05.17 00:00
Какой глубокий разбор фильма, буду думать, много думать...
и заносить ещё...

Клим Александрович, при всех великолепных разборах про "Рим", есть ли желание разобрать комедию про психов (с) - "Пролетая над гнездом кукушки"? В своё время первый раз посмотрел его в пионер лагере и сильно сия картина по мозгам дала. Кизи, Милош Форман глыбы.

Emersion »

#80 | 14.05.17 00:00
Верно начал рассуждать Клим, человек это умное или не очень умное животное, без души до семи лет).

Но промышленное разведение и эксплуатация других животных а также их забой ради еды и пользы, вполне нормальное явление для человеческого общества. Почему Клим решил что использование животных вида homo в целях обогащения, обесчеловечивает или делает кого то неполноценным человеком? Это ведь вопрос выдуманной человеческой морали. Позабавили рассуждения на тему страха бомжей и хозяев жизни в несправедливом обществе. Клим этот мир не без живущих без страха людей, от среднего класса до миллиардеров. Представьте себе, есть целые страны где входную дверь не закрывают, а найденные деньги и вещи почти всегда возвращают и все это при капитализме. Я понимаю вам тяжело мыслить иначе, опыт проживания в СНГ кого угодно может ввергнуть в страх, паранойю, суицид и безразличие, поэтому полезно иногда окунаться головой в иную среду.

norkorn »

#81 | 14.05.17 00:00
Rome! Rome! Rome!
Когда уже 3я серия?

Пермский »

#82 | 14.05.17 00:00
Кому: Totori, #35

Что-то слишком уж ты притягиваешь за уши эту библейскую аналогию. Рой явный злодей, хоть и поневоле, на Христа только несколько аллюзий-пасхалок.

Евгений_Валерьевич »

#83 | 14.05.17 00:00
Мой путь к "Бегущему по лезвию" лежал через музыку Вангелиса. Считаю, что 50% атмосферы в фильме создает именно гениальный санудрек.

hrafn »

#84 | 14.05.17 00:00
Так, мечтают ли андроиды об электроовцах?

JRCapablanca »

#85 | 14.05.17 00:00
Кому: Merlin, #61

У Пелевина в рассказе "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" очень забавные рассуждения:

>Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность:
>Человек мыслит.
>Машина жужжит.
>Теперь мы делаем простейшую операцию — меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: "человек жужжит" и "машина мыслит".
>Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть."

Zhukoff »

#86 | 14.05.17 00:00
Кому: Merlin, #61

да пусть уже хоть чево-нибудь воспроизведут! Сколько ж можно уже мытарить!!!

azol »

#87 | 14.05.17 00:01
Судя по трейлеру нового Бегущего, Деккард таки выжил каким-то образом...

Zhukoff »

#88 | 14.05.17 00:02
Кому: Фукинагаси, #66

Какая разница, товарищ? Мне это в рамках фильма категорически не интересно.

Zhukoff »

#89 | 14.05.17 00:05
Кому: dt. Stansfield, #75

Я как минимум сразу вызову ментов. Это просто как минимум.

Zhukoff »

#90 | 14.05.17 00:11
Кому: hth1974, #67

Ты чего-то умное хотел сказать?

Котовод »

#91 | 14.05.17 00:13
Кому: drichsh, #11

> А фильм отменный поулчился.

Ацкий трешак.

Shifu »

#92 | 14.05.17 00:23
Кому: Zhukoff, #86

> да пусть уже хоть чево-нибудь воспроизведут! Сколько ж можно уже мытарить!!!

Низзя.
Машина Тьюринга несовершенна в соответствии с теоремой Гёделя о неполноте.

Я предлагаю тест: пусть сделают машину, которая гладит рубашки утюгом.

URAS »

#93 | 14.05.17 00:28
Кому: Zhukoff, #90

> Ты чего-то умное хотел сказать?

Да не, он просто херню спорол.

Кстати, версия, которую я смотрел, режиссерскую, 1 час 57 минут длиной, там как раз все нормально. Шестеро сбежали, при прорыве в корпорацию двое поджарились, осталось четверо: Рой, Прис, Зора и Леон. Мне кажется Ридли этот косяк позже исправил.

KAAREAL »

#94 | 14.05.17 00:31
Кому: beria, #1

> Шон Янг красивая!)))

Просто отвал башки имхо.
У меня, кстати, подружка в молодости была не нее похожая.

Кому: Macrolenes, #39

> бесплодному (и скорее всего бесмысленному) поиску "ключика" старения в наши дни,

Ваще-то мы уже живём гораздо дольше наших предков, о каком бесплодии ты говоришь?

LabDan »

#95 | 14.05.17 00:51
А Волков "Страну Оз" развил, очень круто получилось...

КлимСана - Кота Баюна (усы, кстати, при нём) - нужно заставлять про ВСЁ рассказывать, уж очень хорошо получается!

Нет! Даже так: притаскивать в студию, и пусть говорит о чём-нибудь.

Kamiko-san »

#96 | 14.05.17 00:51
Кому: Zhukoff, #89

> Я как минимум сразу вызову ментов.

Эх, побольше бы таких людей... и Дека бы прикончили к концу первого часа фильма. :D

Кому: Фукинагаси, #66

> 1. все "бегущие по лезвию" были роботами ( ибо создавать подразделение из людей для борьбы с заведомо превосходящим по ттх противником, взять того же Роя - специально спроектированный суперсолдат, мягко говоря неосмотрительно)?

Там есть момент, когда Брайант говорит: "- Мне нужен ты, Дек, старый блейд-раннер, нужна твоя магия."© Насколько понимаю, мысль в том, что человек может превзойти робота исключительно за счёт нешаблонного мышления, интуиции, души, если хотите. Что, в свою очередь, основывается на жизненном опыте, которого у репликантов нет. Очередные игры создателей на тему "в чём отличие".

SCAR_USSR »

#97 | 14.05.17 00:51
Кому: Tatarinblin, #8

> Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?

Сначала театральную, потом последнюю режиссерскую.

mexanik40k »

#98 | 14.05.17 00:51
Кому: drichsh, #11

Верхувен снял пародию на книгу. Причем плохую, доведя до абсурда только внешнюю сторону военного дела.
В книге и так считывается фашизм, без таких, прозрачных до остекления, намеков.

SCAR_USSR »

#99 | 14.05.17 00:51
А ведь есть еще отличная игра Blade Runner от Westwood Studios, 1997 года, с кучей концовок!

mexanik40k »

#100 | 14.05.17 00:51
Мне кажеццо, что роботизация никак не улучшит положение людей.
Просто потому что капитал - это то, что приносит деньги. Лучший капитал - люди, которые тебе платят за жилье, еду, кредит.
С другой стороны, свободное увеличение(читай, клонирование, ведь репликанты суть клоны) работающего и потребляющего населения (а ложные воспоминания дадут возможность заложить будущее потребление чего угодно, хоть единорогов из фольги в промышленных масштабах) раскрывает гигантские перспективы для дальнейшего экстенсивного роста экономики и 4 года жизни тут скорее помеха. И обычные люди со своим статусом, формально равным статусу небожителей из зиккуратов, явно станут лишними.

Истинно вам говорю, наступают последние дни! Сразу за клонированием человека.

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 393


полезные ссылки

Канал в Telegram

Канал в MAX

Группа в Контакте

Канал на Rutube

Канал в Дзен

Видео в iTunes Store

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка


Goblin EnterTorMent © письмо | цурюк