Разведопрос: О гражданском процессе Романа Пака об увеличении стоимости товара

Кому: tka4ev, #1

Что вы хотите? Ну так получилось. Кто ж знал...

Кому: Philip_R, #3

Крайне странное дело...а как же "свободное" формирование цен на рынке, ну так то можно хоть из-за бензина судится, и прочих благ

Кому: Plone, #5

Неадекватный товарищ. Экономическое образование, видимо, как и гуманитарное - это отсутствие технического.

Кому: Othes, #7

Пока судьи реально не отвечают за законность своих решений (а они не отвечают) - чего то иного ждать невозможно.
Это очень серьезная проблема.
С этими гражданами с "особым правовым статусом".

Кому: Reef, #9

Объясните мне - у нас есть закон, регулирующий цены на товар в соответствии с инфляцией?

Кому: alexandr123, #11

Когда видео с Савельевым С В появиться?

Кому: Stalin Жив, #13

Какая-то мутная история. Ребята внятно подробности не рассказали. Я правильно понимаю, что с их точки зрения запись об уровне инфляции в законе подразумевает, что государство обязалось регулировать все цены на внутреннем рынке и если с тех пор они где-то превысили указанный уровень, то государство (министерство финансов) несет ответственность?

Если так, то есть хороший проверенный способ победить проблему - переназначить некоторых министров губернаторами, а губернаторов - министрами (что б никому не было обидно)

Интересно, что произойдет с теми гражданами, кто покупает за рубежом за баксы, а продает дома - не назначат ли их ответственными?

Кому: Hostiler, #15

Кому: Stalin Жив, #13

>Интересно, что произойдет с теми гражданами, кто покупает за рубежом за баксы, а продает дома - не назначат ли их ответственными?

У нас так очень многие "бизнесы" и работают. Непонятно только как граждане будут иметь доступ к благам, если у нас практически всё в магазинах импортное и покупать это нужно, соответственно, за валюту. Никто ж себе в убыток работать не будет.

Кому: tovarish_77, #17

Уровень инфляции и ценообразование на конкретное изделие (оборудование) никак между собой не пересекаются. Опять же, кур доллара в 2014 был 35, а сейчас 65 (это если вещь импортная). Так что, Роман Наильевич может долго ....ну это самое..... толочь ступу в воде. Скажем так

Кому: Crambol, #19

Если Правительство установило ставку 4% инфляции, то это значит именно ОНО и будет в своих действиях исходить из этой ставки. То есть, к примеру, большинство органов исполнительной власти должно будет при перерасчете планируемых расходов на обеспечение своей деятельности заложить увеличение как раз на эти 4%. Зарплату гражданским служащим тоже "проиндексируют" на 4%, всякие разные производные величины, учитывающие инфляцию -тоже будут считаться через 4% и так далее. (На самом деле всё гораздо сложнее, т.к. изменения в закон о бюджете вносятся регулярно, а процент инфляции вообще регулярно скачет, даже официальный). А вот комерсу Василию на эти 4% плевать, так как нет прямой привязки официальной инфляции к росту цен на конкретный товар.
А вот необоснованным "задираением" цен, по идее, у нас занимается совсем даже не Минфин, а Минэк и ФАС. Они, кстати, в момент резкого скачка цен пытались таки что-то там зарегулировать в крупных сетях, с переменным успехом. Устанавливаемая Минфином ставка инфляции - это величина сугубо для "внутреннего" пользования.

Кому: Павел ибн Владимир, #21

Инфляция заложенная государством в прогнозе на будущий год никак не влият на степень оборзелости торговца Пупкина. Пупкин может хоть каждый день менять цену на свой товар в любую сторону на любой процент и государство на это никак повлиять не может. Думаю истец получит дырку от бублика.

Кому: Сын кузнеца, #23

Пока нормльного пня не пропишешь этим "слугам народа", хер они что делать будут. Хорошо что есть люди, у которых есть на это время и силы.
Роман, удачи!

Кому: corw, #25

Кому: RedStudent, #20

> Как я помню, барыга, ой простите, предприниматель может установить любую(?) цену, не оглядываясь на инфляцию.

40-ую статью НК РФ пока никто не отменял.
А по теме видео, судя по всему, либо проект закона не прошел через юр. отдел, либо юр. отдел пора менять. Так что, пока есть возможность неплохо бы наказать министерство финансов за оплошность. Искренне желаю удачи.

Кому: lema, #27

Да, непонятно. Государство указало законом уровень инфляции, но цену завысил торгаш, который получается что?
Не следовал букве закона? Если продавец не следовал букве закона, то в суд надо подавать на продавца. Но как я понимаю, продавец не подчиняется указанной инфляции и ставит цену такую, какую ему надо, причём как я понимаю, ровно так же законно. Возможно данный закон касается именно тех ценооброзаваний, над которыми государство имеет власть и регулирует их - ну там всякое, молоко, хлеб и прочее.
Ну действительно, я же могу задрать цену до небес причём государство мне не может указывать какую цену ставить, но отвечать за это должно? Странно всё это.

Кому: losaped, #29

!!!!Татьяна Николавна!!!!

Кому: Villykickboxer18, #31

Я так понимаю, они требуют, чтобы в федеральном законе о бюджете содержались достоверные сведения об инфляции. И, как следствие, индексировались соц выплаты. А так получается, они не индексируются, а повышаются на 4.5%

Кому: Lyubov_K, #33

Кому: okdeil, #8

> Может кто знает где можно найти историю цен товаров ?

После развала Союза и ваучеризации, надо было пересчитать основные ср-ва по рыночной стоимости, тогда налоговая принимала за источник журнал "Пульс цен". Сама лично ходила в редакцию журнала и брала из хранящихся в редакции номеров данные.

Думаю, что и сейчас это можно сделать, и вычислить процент повышения цены.

Кому: Connar, #35

>Так что, пока есть возможность неплохо бы наказать министерство финансов за оплошность.

А что тогда за автомобиль бы не зацепиться?
обязательно клоунада с компрессором и еще чем то

Кому: Randjar91, #37

Девушка -безумно красива!Аж тяжело воспринимать информацию. Роман -удачи!Верим в вас,гладишь так и до цены на бензин дойдем...

Кому: alien-sss, #39

Не понимаю на что они рассчитывают. Понимаю, если бы в качестве истца выступал пенсионер, которому подняли пенсию на уровень воображаемой инфляции и пытались доказать, что цены выросли в два раза, а не на 9%. А так совсем гиблое дело.

Кому: тугодум, #41

делайте ставки сколько часов продержится стариков прежде чем у него дома внезапно обнаружат мешок героина ракетную установку и десять тайских рабынь. а я хотел за него голосовать. вот засада

Кому: Domovoii, #43

Адвокат прекрасен, как она вангует руками во время разговора - можно смотреть бесконечно, гадалки и ведуньи идут на долгий перекур.
Суть искового требования - заставить чиновников отвечать за свои дела/слова/расчеты/законы - задача архисложная, терпения ребятам.
Будет интересно узнать чем и в какой инстанции это всё закончится.

Кому: fbacc, #45

Пригласите Татьяну Николаевну на отдельный разведопрос, пожалуйста.

Интересная дама.

Кому: Merlin, #47

Кому: fbacc, #45

> Пригласите Татьяну Николаевну на отдельный разведопрос, пожалуйста.

В фотошколу к Олегу Зотову, чего уж там!

Кому: fbacc, #49

Кому: Merlin, #47

Семён Семёныч...©

Кому: trembling, #51

Не поняина суть искового заявления.
Гражданин хочет купить оборудование по цене 2-х летней давности.
1. Это то же самое оборудование или аналог.
2. Это оборудование полностью отечественное или импортное или с импотными комплектующими. Полностью отечественное сделать не вощможно из-за отсутсивия целых отрослей производства.
3. Почему иск к министерству финансов? Не центробанк ли отвечает за курсы валют, и не подчиняется исполнительной и законодательной власти.

Кому: Arkan, #53

Кому: Redidogi, #42

> Теперь второе: если они решили привлечь к ответственности Минфин, сначала надо признать действия Минфина не правомерными,

Тоже не взлетит, т.к. Минфин нигде не обязывался компенсировать реальную инфляцию, а только ту, которая указана в упомянутом законе о федеральном бюджете. А оную индексацию он и так произведет.

Кому: Kifsif, #55

Позиция представляется крайне слабой. Причина - истец не является участником бюджетных правоотношений. Поэтому и не может ссылаться ни на какое бюджетное законодательство.

Кому: max_1986, #57

Кому: Saat, #46

Стариков это такой Фоменко из мира экономики. Что там можно критиковать - вообще не понятно.

Кому: Vladimir-GVA, #59

Кому: Guerilla, #10

> Татьяна Николаевна прекрасна. На 10 минут потерял сознание от восторга. Пришлось пересмотреть ролик, чтоб проникнуть рабоче-крестьянским сознанием в суть происходящего на экране. Когда и это не помогло пришлось скачать аудиоверсию. Дело делают хорошее, надеюсь на то, что удастся задуманное, ну и что пойдет волна исков, которые будут удовлетворены в конечном счете.

Муж - адвокат.
Жена - нотариус.
Отец мужа - генеральный прокурор.
Мать мужа- судья Конституционного суда.
Брат мужа- професор, доктор юридических наук.
Сестра мужа - юристконсультант.
Отец жены- руководитель следственного комитета при прокураторе.
Мать жены- судья Высшего Арбитражного суда.
Брат жены - заслуженный юрист.
Сестра жены- адвокат.
Ни дай Бог развод!!!!

Кому: max_1986, #61

Кому: krez, #48

А у тебя не закрадываются сомения, что индекс-дефлятор, рассчитываемый для всей, блядь, экономики сразу, корректно применять к товарам одной ничтожной в общей массе группы? Или у тебя, как и у Романа, тоже экономическое образование?

Кому: cesdo, #63

https://nstarikov.ru/blog/64256

https://nstarikov.ru/blog/64280

Кому: cesdo, #65

Кому: max_1986, #57

> > Стариков это такой Фоменко из мира экономики. Что там можно критиковать - вообще не понятно.

А ты, я смотрю, гениальный светоч экономической мысли!

Кому: max_1986, #67

Кому: cesdo, #65

О, сектанты потянулись.

Я не светоч, я финансист. Откровения Старикова про ЦБ слушаю с крайним недоумением).

Кому: Arkan, #69

Кому: Kifsif, #60

> А то, я уж понял, есть решимость с этим адвокатом идти до Страсбурга.

Конституционный суд намедни послал решение этого самого суда по ЕСПЧ в пешее эротическое.

Кому: Kop9IBka, #71

Что-то мне кажется не взлетит. В цитате закона было сказано: "утвердить бюджет, исходя из уровня инфляции не превышающего 4%". каким образом это обязывает МинФин регулировать цены на товары в частных лавках и покрывать дополнительные расходы мужика, желающего купить что-то по ценам двух летней давности мне как-то непонятно.

Кому: max_1986, #73

Ну и о том, что написано в законе:

>1. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 71 493,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 5,0 процента (декабрь 2014 года к декабрю 2013 года):

Поясните мне, тупому, что тут фиксируется, уровень инфляции или все-таки основные характеристики бюджета на основе прогноза инфляции.

Обращаю внимание на дату принятия закона - Крым, например, еще не наш на тот момент.

Кому: бешеныйЁж, #75

Никогда не думал что инфляция - это законодательно утановлено. Оо Думал чисто игра словами на публику. О_О

Кому: cesdo, #77

Кому: max_1986, #67

> Откровения Старикова про ЦБ слушаю с крайним недоумением)

Ну вот смотри. Катасонов работал и в ЦБ, и в ЕБРР. Даже с самим -- самим!!! -- Жаком Аттали общался. Говорит то же самое, только критикует идею золотого рубля и продажу наших ресурсов за рубли. Тоже сектант?))

Кому: Данил Антоненков, #79

Конечно надо добиться чтоб иск приняли по закону. Но ответ скорее всего будет такой:"Да общая инфляция 4%, 5% как и было заявлено, но она различается по классам товаров. И за эту дифференциацию Минфин и Госдума ответственности не несет" Ну типа на сварочный аппарат цена выросла на 70%, а на нефть упала на 300%. Температура средняя по больнице как говорится

Кому: jason46, #81

Кому: Merlin, #47

> В фотошколу к Олегу Зотову, чего уж там!

Было бы неплохо!!!

Кому: Serg13, #83

"Инфляция по закону" после этих слов можно ржать и выключать. По поводу ценообразования: себестоимость айфона 5 около 25 долларов, но продается он по совсем другой цене, предлагаю подать в суд на Apple.
Комрад грамотно сказал:
Redidogi, #42
> если они решили привлечь к ответственности Минфин, сначала надо признать действия Минфина не правомерными, оспорить его действия, либо без действия, для этого надо обращаться в арбитраж с административным иском и после этого если будет положительное решение взыскивать убыток.

Кому: i.bragimov, #85

Если идти на поводу у эмоций, то можно увидеть прямую аналогию:
Корова - государственная, а всё что она даёт - молоко, или телят, это уже наше(с)
Так вот инфляция - она государственная. А реальный рост цен и понижение уровня жизни населения - это уже наше.
А если включить голову, то выйдет, что истец не у государства пытался что-то купить.
Вывод - давят на эмоции. А там, где давят на эмоции, призывают голосовать сердцем.

Кому: Владимир_62, #87

Дело правильное. Для всех очевидно, что цены за последние 2 года поднялись раза в полтора в соответствии с курсом рубля. Вот пусть правительство и объяснит, суверенны ли мы, если цены в наших магазинах считаются фактически в долларах. А тогда мы зададим следующий вопрос: почему наши внутренние цены считаются в долларах, а зарплата нет?

Кому: Deus Ex, #89

что называется - они сделали мой вечер!

Кому: Дмитрий Кар, #91

Это было бы интересно, если бы это не было просто пиаром новой партии (грустно)
Истец считает что в России с ее богатыми природными ресурсами, экономическая политика не соответствует, это из разряда "мнения о том что до луны 5 км", интересно было бы услышать пошаговую стратегию которая учитывает не только богатые природные ресурсы, но не богатые трудовые ресурсы, как эти рессуры будут реализовывыться и кому продаваться. Это продуктивней, чем подлавливание на словах-понятиях, в поисках некой небольшой выгоды.

Кому: Anthrax, #93

"Здается мне, это была комедия".(с)

Кому: Собакевич, #95

Кому: cesdo, #77

> Ну вот смотри. Катасонов работал и в ЦБ, и в ЕБРР. Даже с самим -- самим!!! -- Жаком Аттали общался.

Это не мешает Катасонову нести ахинею про национализацию ЦБ РФ.

Кому: Ashotovich, #97

При социализме и плановой экономике подобные иски были бы разумны. В условиях же свободного ценообразования подавать в суд за то, что не устраивает цена, является нонсенсом. Свою ответственность за повышение цены продавец уже несет в рамках закона в виде увеличения налога на прибыль и НДС.

Кому: polyaev, #99

Разведопросы по тематике и кругозору всё ширятся, что конечно замечательно. Уровень звука с рубрикой "Синий фил" балансировать похоже никто не собирается.