Кому: Night_Stranger,
#14
> Товарищи! Ну этож дырка логическая получается:
Там их этих дырок...
Вот, например, на 06:17 звучит: "...денег в стране больше, чем товаров. Что это значит вообще?" и далее ответ, в смысле, что в магазинах шаром покати, потому что нужных товаров мало - надо больше делать. А, на самом деле, этих нужных товаров и производили больше с каждым годом и потреблялось их, на душу растущего населения, тоже больше. А прилавки в госмагазинах были пустые не потому, что товары туда не завозились, а потому, что они оттуда населением сметались из-за бросовых цен. И, с точки зрения понимания той экономики, смотреть лучше не на прилавки, а на выручку этих "пустых" магазинов.
И другой борьбы с дефицитом, кроме вздутия цен не придумано. Все могли убедиться на прошлогоднем примере с сахаром. Пока был по 40-45 руб./кг - его сметали. Он исчез на короткое время, потом появился по 85-90. Сейчас лежит по 55-60. Больше его стали потреблять? Нет, меньше. Т.к доходы пропорционально не выросли. Но - лежит, создает видимость изобилия.
А очереди бывают только за халявой. Вот тут был пример с ВМ-12 по 1200 и полугодовым ожиданием (типа, дорого и долго). Так, наоборот, дешево же. В Москве в свободной продаже её можно было по 12000 купить безо всякой очереди. А в Питере, наверное, и за 10000 найти можно было. Но, видимо, люди предпочитали, деньгами, которых "девать некуда" всё же не разбрасываться.
И чего к падению цен на нефть привязались? Ну подешевела она, и что? Горбачев кредитов набрал в разы больше потерь от снижения экспортной выручки. И финансовая система страны этого падения не заметила.
И ещё. Забавно наблюдать, что в этом ролике Горбачева считают наивным дурачком - неумехой. А в параллель Дементий с Семеном, обсуждая книгу Рыжкова, склоняются к тому, что все гадости горбачевской компанией делались вполне умышленно.