Гоблин на линкоре "Айова" [Забег по Лос-Анджелесу №3]

Кому: Zx7R, #2

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!1

Гимн СССР с американским флагом - это пять!!

Кому: majorpronin, #4

С гимном зачет!!

Кому: prorok3022816, #6

на 27 минуте не понял - почему это попасть в наряд по столовой на чистку овощей считалось наказанием? У нас наоборот все завидовали тем, кому повезло попасть туда.

Кому: RedStudent, #8

Троллинг зачетный!
Тонко и со вкусом :)

Кому: Goblin, #10

Кому: prorok3022816, #6

> на 27 минуте не понял - почему это попасть в наряд по столовой на чистку овощей считалось наказанием? У нас наоборот все завидовали тем, кому повезло попасть туда.

там не про овощи, а про "дискотеку", то есть про посудомойку на три ванны

Кому: XMA, #12

Дмитрий Юрьевич, а чего фотоаппарат без ремешка носите? Разбить же можно случайно.

Кому: Saintfalen, #14

Здорово, очень познавательно.

Кому: Taransv, #16

Я служил на Северном флоте.
Многое очень и очень знакомо.
На боевых кораблях все сурово и спартанки.

Кому: Александр Шестериков, #18

Дмитрий Юрьевич, большое спасибо! Как всегда познавательно и с юмором. Концовочка с подменой гимна хакерами - на 5 баллов! Как любитель подобного рода кораблей-музеев по-хорошему Вам обзавидовался! :)
1. По Вулканам-Фаланксам там ошибки нет, да и Вам не показалось - действительно шестистволка 20мм это Вулкан, а в комплексе с РЛС - "Вулкан-Фаланкс"
2. А там при входе было видно, что продавались билеты не только на Айову, но и на лайнер Куин Мэри. Вы и на него (или нее) ходили? Или только линкор почтили присутствием?

Кому: Sha-Yulin, #20

Кстати, пушку Вулкан ты определил верно ))

Она так и называется - "Вулкан-Фаланкс".

Кому: ташкенталь, #22

Кому: Taransv, #16

> На боевых кораблях все сурово и спартанки.

Шо, прям на кораблях? Вот это сервис! 60

Кому: Cpt.Rex, #24

Вот же ушлый народ, эти моряки. Зачем строить этажерки для всего экипажа, когда можно построить одну койку на 2-3 рыла? Восхищаюсь практичностью.

Кому: Сын кузнеца, #26

Мега мощно!
Спасибо!

Кому: Собакевич, #28

Главный калибр Айовы - 406 мм.

Кому: edw, #30

Кому: Hellfie, #19

> Так-то только удача, помноженная на грамотный проект, спасла корабль от детонации того самого порохового погреба под турелью во время пожара.

https://www.youtube.com/watch?v=qalJ9koob2Q

Кому: УниверСол, #32

Кому: Тень отца Гамлета, #29

> как-то подозрительно тов. ст. о/у крутит-вертит 110 фунтовый картуз с порохом, а это ж почти 50-килограммовая дура!

Я бы на месте руководства музея тоже не стал бы выкладывать к всеобщему доступу мешок настоящего пороха. Видал, как там себя китайцы ведут?60

Кому: Тень отца Гамлета, #34

Кому: УниверСол, #32

> > как-то подозрительно тов. ст. о/у крутит-вертит 110 фунтовый картуз с порохом, а это ж почти 50-килограммовая дура!
>
> Я бы на месте руководства музея тоже не стал бы выкладывать к всеобщему доступу мешок настоящего пороха. Видал, как там себя китайцы ведут?60

Дурют нашего брата!!!

Чо, даже песка не могли подсыпать для правдоподобия?!

Кому: УниверСол, #36

Кому: Тень отца Гамлета, #34

> Чо, даже песка не могли подсыпать для правдоподобия?!

А может, и подсыпали. Да только какое до этого дело ст. о/у???

Кому: edw, #38

Кому: УниверСол, #35

> Аццкая машина.

Мандячит мощщно, но, тем не менее, крайне неэффективна по воздушным целям, для которых и предназначена.
Не добились приемлемой точности ни мы, ни тем более американцы со своим малокалиберным "Фаланксом". Так что хотя номинально комплексы предназначены для борьбы с ПКР, по факту являются полицейским и антипиратским оружием.
Мы пошли по пути удвоения стволов ("Палаш", "Кортик", "Дуэт"), штаты вообще в этом направлении ничего не делали, полагаясь на ракетное оружие малого радиуса.

Кому: УниверСол, #40

Кому: edw, #38

> крайне неэффективна по воздушным целям, для которых и предназначена.

Ну, тут не всё однозначно© - пушка в ряде ситуаций намного интереснее ракеты, именно поэтому пришлось придумывать зенитные ракетно-артиллерийские комплексы (ЗРАК) ближнего радиуса действия - у нас была отличная "Тунгуска", заменившая знаменитую "Шилку", нынче вот заместо неё "Панцирь" рулит. Артиллерия никак не хочет помирать.

Кому: edw, #42

Когда она "пердит", на корабле в посту с переборок краска отлетает и за шиворот сыплется.
А у американцев GAU-7 штурмовик глушила - помпаж двигателей.

Кому: technik, #44

Семь кораблей в серии, причём два из них ("Кентукки" и "Иллинойс") отправили на слом так и не достроив ибо уже не надо было.

Кому: Gorlach, #46

На Айове служил морячОк - Command Master Chief Petty Officer Robert L. “Bobby” Scott. Служил 40 лет. Нашивок на рукаве - от плеча и до запястья.

Кому: AndreyEfremov, #48

Кому: Goblin, #10

На флоте есть наряд по посудомойке и по камбузу. Разные люди чистят овощи и моют посуду. На таком корабле помыть посуду на 2 тысячи человек это просто ад.
Я служил на корабле, где 100 человек и наряд по посудомойке казался не сложным. Потому что ты помыл посуду и тебя никто не трогает. А в других нарядах, где у тебя вахта по 4 часа, там помимо вахты еще и работаешь где-то.

Спят на данном корабле по царски, если говорить о кубриках личного состава. У нас было сто человек и условия как у пиндосов в кубриках, у нас были в каютах. Как бы не смотря на старость, у америкосов еще тогда разумно относились к личному составу. По крайней мере так кажется. Хотя бы койки не на цепях подвешены.

Кому: Vengaro, #50

Кому: edw, #42

GAU-8 только, наверное. GAU-7 это разработка 25-мм орудия под телескопические снаряды на замену "Вулкану". В итоге каменный цветок не расцвёл.
А пишут да, эффект длинной очереди из "Эвенджера" фактически эквивалентен полной потери тяги одним из двигателей А-10.

Как-то в сети прочёл про GAU-8 такое: "Специальная авиационная пушка, разработанная для проекта опытного самолета-штурмовика A-X. [Системой гашения отдачи для пушки на данный момент служит штурмовик A-10 Thunderbolt II.]"

Кому: prorok3022816, #52

Кому: AndreyEfremov, #48

> Хотя бы койки не на цепях подвешены.

А чем плохи койки на цепях?

Кому: Goblin, #54

Кому: AndreyEfremov, #48

> Спят на данном корабле по царски, если говорить о кубриках личного состава. У нас было сто человек и условия как у пиндосов в кубриках, у нас были в каютах. Как бы не смотря на старость, у америкосов еще тогда разумно относились к личному составу.

не поверишь, камрад - это очень богатая страна

Кому: Просто_Миха, #56

А я вот обратил внимание на стоянку перед кораблем - 2 раза был в Новороссийске на "Михаиле Кутузове", так машину метров за 700 приходилось оставлять.Да и сам корабль только в порядок приводить начали.

Кому: Сын кузнеца, #58

Кому: УниверСол, #35

> Есть ещё ЗРАК "Кортик",

Ну ё маё, камрад... Я ж БЧ-2 ДСО 09906!)
"Это ж военная тайна!" (с)

Кому: AndreyEfremov, #60

Кому: prorok3022816, #52

> А чем плохи койки на цепях?

Даже не знаю как и сказать, при шторме даже в 4,5-5 баллов на плоскодонном корабле страшновато спать подвешенным на цепочках, личные небольшие переживания. ))
В целом к америкосам не зависть, просто надежда на то, что хотя бы на новых фригатах типа "Адмирал Григорович" не хуже чем у пиндосов живут матросы

Кому: human_san, #62

Бывал я как-то в славном городе Нью-Йорке. Там у них в качестве похожего музея выставлен авианосец. Как лицо, проходившее срочную службу на нашем ТАВКР, было крайне интересно заглянуть на корабль того же класса у потенциального противника. Всё, что касается представленных на обозрение боевых и связанных с ними систем, на мой взгляд, у нас ничуть не хуже. Но вот всё, что касается быта (проживание моряков, приготовление и употребление пищи, комнаты для досуга, медсанчасть) поражают своей человечностью. Однако, воевать со всей пролетарской ненавистью в таких тепличных условиях не захочется. Там хочется комфортно жить и мирно нести боевую службу. Ну и отношение к собственной истории, уважение каждой её странички - это то, чего у нас, как мне кажется, сиииильно не хватает.
Паркинг, кстати, тоже был в наличии. А также действующий 150-летний кабак неподалёку, в который мы и углубились после посещения музея.

Кому: Senich, #64

Дмитрий Юрьевич, часы в ролике Gear S3 ? Каким циферблатом пользуетесь?