Кирилл Назаренко про артиллерию и личный состав парусного флота

Кому: BFBC, #1

Ай, даже не знаю что в первую очередь смотреть, столько интересного выходит!

Кому: ungol, #3

Добавляю
Если по Назаренко (2:20), пушка должна иметь цилиндрический канал ствола, то к царь пушке это не относится
http://www.milhist.info/wp-content/uploads/Articles/Car_Canon/002.jpg
Присутствует камора для заряда

Кому: Stef, #5

Отлично!

Кстати, как-то незаметно проскочил фильм "Адмирал" про борьбу на море Голландии (Дании) с нагличанами. Очень здорово поставлены морские сражения. И щепки классно разлетаются.

Кому: Goblin, #7

Кому: Рыцарь вредный, #6

> Интересно, а есть ли историческое свидетельство о первом корабле, на который догадались поставить пушки, для того, чтобы применить их в морском бою? И чьим он мог бы быть?

бери глубже: кто первый догадался забраться в лодку с луком?

Кому: Michail_B, #9

Кому: Goblin, #7

> бери глубже: кто первый догадался забраться в лодку с луком?

А чего так, с луком? Идем еще в глубь - какой хитрец додумался кидать в оппонентов припасенные камни?) Чем не ядра?)

Кому: Zhukoff, #11

Царь пушка не предназначена для стрельбы исключительно картечью - это именно пушка.

Кому: пан Головатый, #13

Кому: Рыцарь вредный, #6

> Интересно, а есть ли историческое свидетельство о первом корабле, на который догадались поставить пушки, для того, чтобы применить их в морском бою? И чьим он мог бы быть?

Англия, Франция, битва при Слёйсе.

Кому: Cirno, #15

Кому: druha, #14

> а для стрельбы из неё были изготовлены какие-то ядра?

Она для стрельбы вообще не предназначалась — ствольный канал не отполирован и запальное отверстие только намечено. Ядра, соответственно, не готовились за ненадобностью.

Кому: Zhukoff, #17

Кому: Cirno, #15

> Она для стрельбы вообще не предназначалась — ствольный канал не отполирован и запальное отверстие только намечено.

Это громкое и смелое утверждение.

Кому: Zhukoff, #19

Мда, одним огнем придумали стрелять из мортир не в 18, а в 17 веке.
Как минимум, у Эрнста Брауна уже в 1682 году описана стрельба одним огнем, как известная и употребимая.
Т.е., с 1670 гг. точно одним огнем стреляли.

Кому: bernard, #21

Кому: Zhukoff, #17

> Это громкое и смелое утверждение.
А в чём громкость и смелость, если запального отверстия и в самом деле нет и из орудия никогда не стреляли ?

Кому: Zhukoff, #23

Кому: bernard, #21

> А в чём громкость и смелость, если запального отверстия и в самом деле нет и из орудия никогда не стреляли ?

Громкость в "не предназначена".
Мы не знаем точно, для чего она предназначена. Мы знаем лишь то, что ее не доделали.

Кому: human_san, #25

Во время моей службы на флоте новобранцам тоже выдавали настолько убогую рабочую форму, что убежать в такой было бы просто стыдно. Ну и по форме сразу было видно, насколько давно ты служишь. Традиции, чо...

Кому: Сын кузнеца, #27

Да, служба на флоте это вам не строевым шагом по плацу ходить.)
Спасибо!

Кому: vestry_od, #29

Вопрос Кириллу Борисовичу - если Вы знакомы с художественным фильмом "Хозяин морей: На краю земли" (2003 года, как раз про Наполеоновскую эпоху) и свежим сериалом "Террор" (2018 г.в., о том, как в 1845 году два судна королевского флота Великобритании «Террор» и «Эребус» отправляются на поиски Северо-Западного прохода через Арктику) - насколько, с Вашей точки зрения, показанное соответствует действительности (сами корабли и морской быт)? Если в последующих роликах коснетесь ответа на этот вопрос буду очень Вам признателен. За интересное повествование и за возможный ответ большое спасибо.