Дмитрий ПУЧКОВ и Иван ПАНКИН | ВОЙНА и МИР

Кому: Pearshick425, #1

Гоблин как хороший куратор заботится об агентуре. Тема про Савельева прямо порадовала, бодро, четко и по делу разложил - вещдоки приобщить, освободить от ответственности как добровольного помощника, зафиксированные злодеяния расследовать.

Кому: Doom, #3

Кому: Евгений Макаров, #2

> Не вооружённым взглядом видно, как ведущий "растёт над собой".

Он там не первый, вынужденный расти над собой :) Куда денешься с подводной лодки ДЮ? :)

Кому: Rus[H], #5

Кому: stereosin, #4

На мой взгляд ведущий максимально нейтрален и корректен в суждениях, как и подобает журналисту. Выслушал, высказал, без эмоциональных оценочных суждений.

Кому: DemoniT, #7

Кому: Rus[H], #5

Когда этот журналист строил из себя великого либерально мыслителя - получил такой мотивирующий урок от ДЮ, что резко встал на путь исправления и сотрудничества с администрацией. Редакцию Комсомольской правды скоро будет не узнать, всех перевоспитает ДЮ!

Кому: Gregory, #9

Вот что за манера у журналиста, задать вопрос и когда гость начал отвечать, тут же нужно его перебить и срочно дополнить вопрос своими ценными рассуждениями?

Кому: Zx7R, #11

Э! Гиде Надана слющи!?

Кому: Tampon, #13

Кому: Rus[H], #5

> На мой взгляд ведущий максимально нейтрален и корректен в суждениях, как и подобает журналисту. Выслушал, высказал, без эмоциональных оценочных суждений.

Мне вот тоже показалось, что ведущий очень грамотно вел программу. Нигде не пытался вставить свое ценное мнение. Задавал вопросы строго чтобы дать возможность гостю точнее донести свою точку зрения. По моему, все по делу было. Ведущий хороший.

Кому: BandIDo, #15

Кому: Doom, #14

>Этапы большого пути

На интервью саа звёздами наадаа прихаадить паадгаатовленными!

Кому: BandIDo, #17

Кому: Doom, #16

Если б ДЮ ставил цель перевоспитать журналистов))). Он просто дает интервью, рассуждает, отвечает на вопросы. Аргументированно, логично и четко, без вихляний. Против взвешенной аргументации и математической логики неизменной остается только оголтелая тупость. Остальные люди, если они способны (и утруждают себя этим процессом) мыслить и анализировать поступающую информацию, они её перерабатывают и усваивают в каком-то проценте.
Если ты осознал, обработал, усвоил у себя в голове, проследил цепочку рассуждений и нашел ее состоятельной (эффект еще сильнее, если ты параллельно этому в своих рассуждения нашел и четко обосновал упущение), то ты уже не тот, что был за мгновение до. И так ступенька за ступенькой, в гору. Это тяжело, конечно, не сразу, не думать гораздо проще. То есть, если тебе говорят логичные и обоснованные вещи, а ты продолжаешь как в фильме "Тупой и еще тупее" закрыв глаза и заткнув уши орать "а-ла-ла-ла"б "а-ла-ла-ла"... Ну останешься там, где был, да. Потому с журналистами по-разному, да.

Кому: Doom, #19

Кому: BandIDo, #17

> Потому с журналистами по-разному, да.

Кто-то ж реально меняется, вижу прямо с этой стороны монитора, и это не может не вызывать уважительного удивления. Ну а некоторые существа не ремонтируются, куда ж без них :) Согласен, что мощный и действенный воспитательный момент (надо быть людьми, а не мартышками, ёлы-палы) не является целью, а попутным причинением пользы (для людей с наличием мозга, разумеется).