Легенда о Коловрате

Кому: nikolkas_spb, #2

Вот прям ждал! Как теперь до вечера отработать?

Кому: russo marinero, #4

Как знал, что будет разбор этого!

Спасибо, послушаем!

Кому: grekhss, #6

Иван Диденко вчера выложил свой обзор. Ожидаемо ругал. Я смеялся, но вообще-то это грустно.

Кому: Kavasan, #8

Вчера смотрел обзор у Ивана Диденко, сегодня - тяжёлая артиллерия.

Кому: ralph_the_dummy, #10

Оооо, шармааан, царский подгон под бурбон вечерком))

Кому: Готальский, #12

Хэх, не успел из кина вернуться, а тут уже обзор готов...
Оперативность - мое почтение.

Кому: Эфиоп, #14

Кому: Abscess, #13

> Даже судя по трейлеру, фразу царя Леонида Μολὼν λαβέ превратили в "придите и убейте".

Да они даже легендарную фразу княжича Фёдора умудрились переврать. Кстати сам княжич в фильме выглядит более чем странно.

Кому: bg-dzen, #16

Прошу заметить, в фильме не сын В.Цоя, а его однофамилец и они почти одногодки. Вот страница сына (он снимался только в д/ф) https://www.kinopoisk.ru/name/1796480/

Кому: Smolk, #18

Так. Чувствую, опять будут мерзко хихикать, а значит обязательно следует смотреть

Кому: Albatros_OD, #20

Кому: Цзен ГУргуров, #15

Я бы не верил этому киноведу, слишком уж часто его откровенную туфту просят пиарить.

Кому: Airliner, #22

Спасибо творцам за трейлер - уже в нем угадывался результат.

Кому: dead_Mazay, #24

Кому: RuslanD36, #23

> Нет в сценаристах Лаврентия.

Берия?

Кому: vitz, #26

Кому: Kamiko-san, #21

> в штате у Главного есть психолог

В штате у Главного есть самогонный аппарат, что значительно лучше штатного психолога!!!

Кому: Medved153, #28

Достаточно увидеть кадр с физиономоией Бату-хана, чтобы узнать про фильм все, что нужно.

Кому: Farm, #30

Клим Александрович, история про передовое достижение средневековой медицины просто зверская. Если можно, побольше таких историй. Или может книжка какая есть. За разбор спасибо. Отличный ролик.

Кому: Моревна, #32

Просто к слову - я встречала сани под парусами в источнике. Даже обалдела немножко. Это гравюра из "Noord en Oost Tartaryen: behelzende eene besschryving van verscheidene tartersche en nabuurige gewesten, in de noorder en oostelykste deelen van Azien en Europa; Zedert naauwkeurig onderzoek van veele Jaaren, en eigen ondervinding ontworpen, beschreven, geteekent, en in 't licht gegeven, door Mr. Nicolaas Witsen. Burgemeester te Amsterdam, etc.etc.etc." (Северная и Восточная Тартария, заключающая в себе описание различных татарских и соседних областей в северной и восточной частях Азии и Европы; достоверно изученных в течение многих лет, на основании личного опыта составленное, написанное и изданное в свет господином Николаасом Витсеном, Бургомистром Амстердама и прочее, и прочее, и прочее. Амстердам, М. Шалекамп, 1785). Сделала фото гравюры - как-то так: http://radikal.ru/lfp/s009.radikal.ru/i309/1712/98/62a6d6ad188d.jpg/htm Хотя, может, и приврал, нехристь!

Кому: vovan3312, #34

Кстати, можно отравить воду отваром черемицы, болиголова (он же цикута), клещевина или чилибуха могли попасть, в некоторых количествах.

Только наварить бульона сколько нужно было- там бы вся рыба ниже по течению брюхами вверх всплыла!

Кому: pojar, #36

Вообще то у монгол не было единобожия. Тенгри это не один бог а пантеон, обьеденный общим названием - Тенгри.

Кому: Devergeld, #38

А можно список хороших китайских фильмов, о которых мельком говорилось в ролике?

Кому: Saeros1234, #40

В видно был поднят вопрос про полевую хирургию! Возможно! Было бы не плохо, осветить этот вопрос отдельным роликом! А также битву при Азенкуре!

Кому: stary_dobry, #42

Кому: BFBC, #27

> "исторически-фентезийным блокбастером".
> >
>
> Ох-ре-не-ть. Просто охренеть, что у людей в бошках твориться.
>

Собственно, 90% т.н. исторических фильмов, выпускаемых Голливудом, подходит под такое определение.

Кому: pro-etcontra, #44

Кстати, это прямая аллюзия на библейский текст:

"Один прогонит тысячу, а двое - десять тысяч"(Второзаконие 32:30)

Кому: Универсал-55, #46

Кому: Merlin, #1

О Каловрате, прошу заметить.

Название аудиодорожки написано правильно.

Кому: Ефрем, #48

Кому: Цзен ГУргуров, #15



> Тем не менее, к ПЕАРу Коловрата сам Путин руку приложил... В Кремле смотрел, с авторами встречался. А до этого с создателями Салют-7. Поддерживает отечественного кинопроизводителя.
> Хотя стоит взглянуть проморолик Коловрата - уже все ясно.
>

Еще 28 панфиловцев помнится смотрел. Вот же упырь..

Кому: карел, #50

Кому: Моревна, #32

> я встречала сани под парусами в источнике.

Чтобы такие сани поехали, надо соблюсти несколько условий, самое главное из которых -- очень гладкая и очень твёрдая поверхность, по которой предполагается ехать. По голому льду в качестве развлечения, лёгкие сани/нарты, думаю, запустить можно. Предки, всё же, не дураки, халявную ветряную тягу освоили бы при возможности, как освоили потом буера. А по твоей ссылке, очевидно, баловство какое-то.

Кому: пан Головатый, #52

Кому: Тюменский, #51

> > Прозоров (aka Озар Ворон) в книге утверждает, что Евпатий - язычник был.. Прям вот сильно уверен. Как считаете, в 13 веке на Руси бояре могли язычниками быть и при этом князю-христианину служить?

Скрытыми разве что.

Кому: prorok3022816, #54

Дмитрий Юрьевич. Вопрос к вам как к оперу: как бандиты относятся к собственным детям? Не считают их за людей или пойдут на всё ради них? Как считаете?

Кому: VladNewSneeze, #56

Опять мерзко хихикали. Спасибо за обзор - пойду в кабак. Последнее время идиотия даже в виде гомиксов раздражает.

Кому: Моревна, #58

Кому: карел, #50

Камрад, собственно, внизу гравюры на голландском и написано "H. показывает, как парусные сани передвигаются с помощью ветра по ровной земле и по замерзшей воде". На соседней гравюре эти же сани, если двигаются против ветра или по неровной земле, то тащат их вперед собаки (сделать снимок этой гравюры сейчас не могу, к сожалению, не под рукой все), которые на гравюре H, сидят в санях.

Кому: al.grv, #60

когда снимают фэнтези, то все равно придерживаются определенных правил
например дракон не летает хвостом вперед и не изрыгает огонь из когтей на лапах.
в фэнтези это возможно, но зритель скажет НЕ ВЕРЮ, и будет прав!
а вот в российском кино "хвостом вперед" уже полетели
и такие фильмы делают потому, что так проще.
а зритель уже привык к такому дерьму и жаловаться не будет.

Кому: Деннис, #62

Спасибо ДЮ и КА :)
Мало того что получил удовольствие от просмотра разбора фильма, так ещё и денег сэкономил - не ходя в кинотеатр :)
Спасибо от души душевно :)

Кому: Silumin, #64

> "Те, кому нравится "28 панфиловцев", идите на "Легенду о Коловрате" - у вас будет полная гармония в голове и душе." © Антон Долин

Каково?!

Кому: Ипостас Архонтов, #66

Кому: vovan3312, #34

> Кстати, можно отравить воду отваром черемицы, болиголова (он же цикута), клещевина или чилибуха могли попасть, в некоторых количествах.

Клещевина наверное тут врятли поможет. Рицин действует только через кровь.
А вот со всем остальным перечисленным можно было бы попробовать что то замутить.
Ну и полынь таврическую еще можно добавить. Туйоном отраву не испортишь!

Кому: kin_dza_dza, #68

Как всегда: хорошие только "Сопрано", "Панфиловцы" и "Рим". Всё остальное, конечно же - говно.

Кому: Serg-186, #70

Клим Саныч!

Ну вот обидели хорошее хобби! Косплей то, он тоже толковым бывает. Точнее задача толкового косплея воплотить в реальности то что художник воплотил в пиксилях.

Если картинка красивая и толковый косплей будет красивым. Да понятно, что "ходужник так видит" и поэтому там невероятные доспехи или другая какая вольность и полет мысли, но это же не вина косплеера которому из любви к искусству приходится все это изготавливать и потом еще гробя здоровье надевать и носить XD

Кому: druel, #72

Клим, ну "ВЗВОД. ОТДЕЛЕНИЕ. ТАНК" БУСВ. :)) Понимаю, канеш, не кадровые вы с Дмитрием:)))

Кому: Kleine Мук, #74

Кому: kin_dza_dza, #68

> Как всегда: хорошие только "Сопрано", "Панфиловцы" и "Рим". Всё остальное, конечно же - говно.
>

Неужто понравился Коловрат?

Кому: KpucmuaH, #76

При всём уважении, Дмитрий Юрьевич,я принимаю Ваш прикольный перевод ВК только потому, что это всё таки фильм, и он не полностью книге соответствует. Пока у меня не хватает решительности его посмотреть. И я не могу смореть сейчас смотреть даже оригинальный фильм после того, как прочитал Хоббита, ВК и Сильмариллион, хоть фильм мне и тоже нравится. Но я с начала до конца и с конца до начала, с любой строчки много читал, я мог открыть любую страницу и читать с неё до конца книги, а потом начинать с самого начала и снова читать. Моя книга превратилась в стопку драной бумаги, закапанную местами помидорами. Правда, в переводе, блин. Английским не очень хорошо владею.

Кому: Электролизник, #78

После просмотра фильма в голове крутилось только одно - нет у России друзей кроме армии и флота.

Кому: slepets, #80

Про Лоренса : чёрный как рядовой Зелёнкин из города Горький за номером 18.

Кому: Dmitry_81, #82

Кому: kin_dza_dza, #77

Как посмотришь, напиши свою оценку фильму в каменты. Будет интересно узнать альтернативную версию от посетителей Тупичка. А то пока чаще всего было в стиле "пацаны, я только что ложечку попробовал, и правда говно!!!" :)

Кому: Kleine Мук, #84

Кому: vovan3312, #83

> А по шмоту: вот тот же Рим (в правильном переводе, конечно!)- там Ворен и Пулон что в шлеме, что без шлема: вот Ворен, а Вот Пулон- узнаваемы сразу.
>

Этих двоих дятлов невозможно перепутать ни с кем!

Кому: anivchanka, #86

По горячим следам посмотрела кусочек документального фильма про операцию принцу Хэлу. В Интернете есть.

Кому: Безоружный Бармалей, #88

По просмотру фильмы подумалось новое вмешательство: Евпатий Коловратий!

Кому: Fritz, #90

Дмитрий Юрьевич, Клим Александрович - огромное спасибо за обзор!

Очень, очень смешно и познавательно, давно я так не смеялся!

Кому: _Wolf, #92

Кому: пан Головатый, #52

> > Прозоров (aka Озар Ворон) в книге утверждает, что Евпатий - язычник был.. Прям вот сильно уверен. Как считаете, в 13 веке на Руси бояре могли язычниками быть и при этом князю-христианину служить?
>
> Скрытыми разве что.

Чего бы ты понимал!!!

На ютубе на вполне приличном канале Центр Архэ тётка-толкиенистка (однофамилица автора бессмертного "Луки Мудищева") читает лекции про нашенское язычество, там вся правда, да.

Что все были параллельно с христианством язычниками, а окончательно язычество искоренило как раз монгольское нашествие. Так-то!

Кому: Kleine Мук, #94

Кому: vovan3312, #91

Выдающиеся дятлы, да!

Кому: карел, #96

Кому: Моревна, #58

Примерно так я и написал. Не сани, а нарты (то бишь изначально максимально облегчённая конструкция) малой грузоподъёмности, отсутствие снега на льду - поверить в такое вполне можно. Конечно, как вспомогательный способ, я более чем уверен, что в качестве паруса используется какое-то утилитарное полотно.


Кому: Basilevs, #61

> А чем буер - не сани с парусом?

Разница в шасси: примерно как между коньками и лыжами. Ну и паруса непростые.
Вот видос, чуваки буер в гараже делают, а потом катаются: https://www.youtube.com/watch?v=aX2wB_JyzwE
Обрати внимание на полозья. Такая штука вне водоёма и на водоёме, но с приличным слоем снега, бесполезна.

Кому: Soviet Engine, #98

Кому: Goblin, #67

> > как бандиты относятся к собственным детям?
> нормально
> практически как все родители

практически все родители своих детей любят и пытаются что-то им дать, сделать их лучше себя.

В случае воров и бандитов это не так. То есть совершенно не так - наплевать им на "своих" детей.

Кому: Goblin, #100

Кому: Nikolai, #95

> Кстати, интересовал вопрос: а если на вора его маленькое дитё, пардон, написяет... это как? Не считается или об этом просто не рассказывается? Академический интерес.

не знаю

скорее всего - никак, потому что ребёнок