Опергеймер 94: Fallout 4 и все-все-все его дополнения

Кому: Madnum, #2

Двенадцать миллионов копий. А при выходе стояли стоны - Фолаут не торт !
Впрочем, как обычно.

Кому: Gost, #4

Кому: Madnum, #2

> Двенадцать миллионов копий. А при выходе стояли стоны - Фолаут не торт !
> Впрочем, как обычно.

Каждому своё, мне все игры на этом движке не нравятся начиная с моровинда, продолжая скайримом, заканчивая фалаутом 3 и 4. Потому что персонажи вроде не курицы, а голова/камера как по рельсам. Поиграл часок, удалил и вернул за него деньги.

Кому: max_1986, #6

Кому: Madnum, #2

Он лучше не стал с того момента.

Зато хорошо продаётся, да.

Кому: Gerasim, #8

Кому: Madnum, #2

>>Впрочем, как обычно.

Ну, Элдер Скроллз они продают еще большими тиражами, несмотря на то, что играть в него решительно невозможно + после Ведзмина его даже запустить не заплакав, стало нельзя.

Как говорится в небезизвестном анекдоте "Доктор, я феномен?" ;)

Кому: max_1986, #10

Кому: Gost, #4

Зря. Нью-Вегас годный. Ф3-4 да, шлак.

Кому: misha85, #12

эхх... Fallout помню его еще с со второй части а именно "Возрождения 2" от "Фаргуса"))

Кому: Sweet Death, #14

Кому: Merlin, #3

> Нет, неверно

Почему-то видео сильно отличается по цвету и контрасту.

Кому: fbacc, #16

Кому: Madnum, #2

> Двенадцать миллионов копий.

Миллионы мух не могут ошибаться!!!

Кому: DuneRunner, #18

Сдается мне,стонут те,кто не бродил по пос-ядерному Бостону и окрестностям.
А пробежался по квестам,и аглы .
Сколько ж там всего нашпиговано,надо просто ходить,и искать,искать .

Кому: Ujify, #20

Кому: Nadd, #19

> Хочу ощущения как от первой игры в Morrowind, и чтобы лет мне было столько же как при первом прохождении.

При советах хер стоял !!!

Кому: Gost, #22

Кому: max_1986, #10

> Кому: Gost, #4
>
> Зря. Нью-Вегас годный. Ф3-4 да, шлак.

Они мне все не нравятся, что нювегас что все остальные дают ощущение не игры персонажем, а полёта на НЛО на низкой высоте или использование волхака. Это крайне фиговая черта этого движка убивает во мне всё желание играть.

Кому: Gost, #24

Кому: Gost, #22

> использование волхака

точней noclip

Кому: valar morghulis, #26

Третий Fallout и New Vegas покупал со всеми дополнениями, проходил сначала основной квест, если так можно выразится, а потом уже играл в дополнения. Из-за этого очень редко случались моменты, когда в диалогах упоминали события, которые уже не могли произойти, т.к. основной квест пройден. Может я не так играю, и надо было сначала дополнения проходить, а основной сюжет на десерт?

Кому: Azeff, #28

Кому: freegost, #27

> Да потому что это не Фаллаут вовсе, а Скайрим с пушками и купили его в основном поклонники Скайрима и Майнкрафта.

Ну так, поэтому "неФалауты" так и расходяться хорошо, напомню что первые 2 части провалились в продажах. Именно поэтому мы имеем "скайрим с пушками", а не "олдскульный фоллаут", хотя я не считаю что в этом есть что то плохое.

Кому: бешеныйЁж, #30

Пластелиновость персонажей вымораживала еще в 3 fallout . Была надежда, что вот с новыми технологиями и картами все изменится... и тут такое. Раньше это вроде называли любительскими модами, а тут проект ААА уровня. Каждому свое, однозначно.

Кому: Котовод, #32

Кому: Gerasim, #8

> после Ведзмина его даже запустить не заплакав, стало нельзя.

Поляки продают игры ААА класса под видом и по цене длц, а другие фирмы выпускают длц по цене игр.

Кому: Котовод, #34

Кому: DuneRunner, #18

> А пробежался по квестам,и аглы .

Основная сюжетная линия - говно. Фракции по сравнению с предыдущими частями вывернули наизнанку. Силовая броня разбросана по окрестностям(рукалицо).

> Сколько ж там всего нашпиговано,надо просто ходить,и искать,искать .

Лучше меньше, но выше качеством. Где запоминающиеся персонажи и квесты?

Кому: Azeff, #28

> Ну так, поэтому "неФалауты" так и расходяться хорошо, напомню что первые 2 части провалились в продажах.

А если бы проработали сюжет и персонажей, разошлись бы тиражом игр серии ГТА, где с данными аспектами все впорядке.

Кому: max_1986, #36

Кому: valar morghulis, #26

ЕМНИП, в Вегасе нельзя продолжить играть по завершении основного квеста. Как в ф3 не знаю, я его так и не прошёл.

Кому: Freelancer.ND, #38

Кому: Котовод, #34

> Лучше меньше, но выше качеством. Где запоминающиеся персонажи и квесты?

А вот мне даже интересно, какие-такие мега запоминающиеся персонажи были в первом и втором Фолле? Т.е. я, например, обе игры могу не устанавливая просто в памяти пройти, благо в реале обе пройдены по 50 раз и больше, и неписей помню почти всех. Но если сравнивать с 3 и 4 Фоллами - никакой разницы в "яркости" неписей нет.

Силовая броня доступна с самого начала? Так она на батарейках и ломается, вполне геймплейно сбалансировано. Я ей, правда, почти не пользуюсь, люблю тихоханько и с глушителем. Хотя один раз перки вкачал в аналог ваховского терминатора, т.е. всё на усиление брони/продление батареек + рукопашка и бодание с разбегу. Получилась имба как есть.
Зато во втором Фолле можно было сходу двинуть вниз в Сан Фран, а оттуда к Энклейву на базу за топовой бронькой и плазменной пушкой, дальше игра уже шла не так захватывающе в плане грозящей персонажу опасности =)

Кому: Nadd, #40

Кому: max_1986, #39

> Ага. А ничё что в Ф4 в ПА ходят даже рэйдеры? Напомнить, сколько человек можно было увидеть в ПА вне бункера Братсва в первом Фоле? Четверых. И все - мертвые члены Братсва Стали. И это было совершенно логично.

А что такого в рейдере с силовой броней, при наличии кучи военных баз, ремонтных пунктов и заброшенных линий поставки этого добра? Без батареек, без модернизации и ремонта - это просто куча железа.
Логики в наличии СБ у Братства не намного больше - они не занимаются ее производством, а видать позволяют ей тихо гнить вместе с предыдущим обладателем.

> В Ф3 и (не сомневаюсь) Ф4 - просто цирк какой-то. Или дурдом. С апокалиптическим задником этот эльфийский заповедник не гармонирует никак.

Цирк в Ф4?
Есть всем ненавистные минитмены, с убогими повторяющими квестами, которые внезапно защищают свою ресурсную базу и как-то пытаются организовать жизнь разрозненных бичей в деревянных шалашах. При таком усердии и относительно разумной дипломатии (самая мирная фракция в игре) рано или поздно придут к успеху.
Есть Братство, которому на жизни местных в общем то пофиг, а из мотивации - у них банальный отжим/уничтожение технологий.
Есть Институт, который окуклился и бесится с жиру, перестав вести нормальный диалог с местными, в каждой бочке затычка.
Мотвация Подземки мне не понятна. И их закосы под всяческие движения сопротивления смотрятся неуместно. Рядовому синту в "рабстве" Института живется многократно лучше, чем бичам Содружества.

В общем и целом все не так уж и плохо. В чем такое радикальное и качественное отличие от фракций Ф1-2? Может обсудим непонятно как сохранившихся гангстеров Нью-Рино и Нью-Вегаса (ну там-то понятно, дикари наряженные в довоенные костюмы Хаусом)?

Кому: Freelancer.ND, #42

Кому: max_1986, #39

> В Ф3 и (не сомневаюсь) Ф4 - просто цирк какой-то.

Т.е. не играл, но осуждаешь? =) А вообще, ровно то же самое говорят и сейчас про второй Фолл, который был цирком по сравнению с намного более серьёзным первым.
Как по мне, так Бостон из 4-го вполне себе приличное место и бреда там явно поменьше чем в 3-м. А Far Harbor так вообще замечательный.

> Ага. А ничё что в Ф4 в ПА ходят даже рэйдеры?

А ничё что рейдеры ходят в экзоскелете от силовой брони, на который сверху примотана типа защита из говна и палок?
Я так и не понял притензий по поводу силовой броньки. Она была у армии в достаточном количестве, это было видно даже в заставке к первому Фоллу, где рассказывается об аннексии Канады США и показывают как солдатик в T-45(или T-51b. Канаду вроде в T-51b нагибали) казнит пленного. Мне как раз была непонятна вся эта фигня со специальным перком для управления экзоскелетом. Да и Братством дружить было интересно ровно один раз - в первой части.

> Не забудь, сколько итераций save/load нужно было для этого сделать

Это принципиально не меняло ситуации. У меня уходило не более 30-40 минут на всё. В 4-ке броня есть рано, но убогая, батареек тоже не ведром выдают, расход дикий без перков, куски брони с тебя вышибают на раз. Вполне себе балансная вещь. Но любителям элитарности силовой броньки не понравилось, да. А ты добудь себе X-01, проапгрейди её на максимум. Там такая элитарность, что и не снилось.

Кому: max_1986, #44

Кому: Freelancer.ND, #42

>Т.е. не играл, но осуждаешь? =)

Платить за Ф4 4 штуки, зная чего они налепили в Ф3? Уволь.

>Она была у армии в достаточном количестве, это было видно даже в заставке к первому Фоллу, где рассказывается об аннексии Канады США и показывают как солдатик в T-45(или T-51b. Канаду вроде в T-51b нагибали) казнит пленного.

В достаточном не была, можно почитать в новостях в Ф2. Солдаты в ролике были в Т-51, Т-45 придумали в беседке.

Фокус в том, что мирным атомом там засеивали так, что Братство (которое тогда было просто ротой охраны зверски секретного объекта) выжило чудом. Остальные костюмы в основном сгорели, на складах их тоже не было, да и где те склады?))

>А ничё что рейдеры ходят в экзоскелете от силовой брони, на который сверху примотана типа защита из говна и палок?

Вот как раз оно должно было сдохнуть первым, а не бронированный панцирь - ему-то че?

>Да и Братством дружить было интересно ровно один раз - в первой части.

А во второй его считай и не было.

Кому: max_1986, #46

Кому: Freelancer.ND, #45

>Сам пощупал - разобрался.

Как уже говорил, мне хватило третьего. То, что они свели диалоги к 3 пунктам и развили свои идиотские сценарные задумки в основной сюжет + совершенно пизданутый дизайн оружия - для меня лучше всяких обзоров.

>Всем нужно придерживаться лора исключительно второго Фоллаута?

Желательно. Он был внутренне непротиворечив. Проблемы с ПА были в том, же, в чем и со всей остальной экономикой довоенного мира - остро не хватало источников питания. Соотвественно, весь небогатый комплект был задействован в основном в Китае, либо на секретных объектах типа Марипозы. Далее, ядренбатонами засеивали все. Включая вроде бы никому не нужные города типа Бэйкерсфилда. Промышленность есть? Есть! Вот ей и пизда.

Но хрен с ними, с ПА, не самый большой проеб (тем более, что в Ф3 было все то же самое, только он ещё и бесполезный был).

>Бостон пострадал не так сильно, в общем-то. ЭМИ? Так там пневматика в основном.

Гидравлика и куча разнообразной электроник. Но да, фолловской электронике похуй на ЭМИ.

Я имел в виду, все это должно было сломаться первым. Как раз более вероятен вариант с комплектным ПА с полностью убитыми гидравлическими системами и сникшим реактором.

>Не, наличие микроэлектроники можно как-то оправдать, если Институт (MTI) 200 лет со всем фаршем под землей был, без врагов и прочего, то могли и докумекать.

Докумекать могли, произвести в нужных масштабах - никогда. За такими ништяками стоит всегда промышленность целой страны. Мы вот тоже знаем в теории, как все это делать, а вот поди ж ты, не производим.

>Так я дальше пойду. Вершин атмосферности первого Фоллаута второй так и не взял, просто был побольше и с шуточками.

Так и есть. Ф1 - интерактивный комикс 60-х про будущее после ядерной войны. Со всеми клише, какие были [тогда]. Включая гигантских скорпионов, атомные батарейки в соседстве с ламповыми роботами и массовый Ford Nucleon под псевдонимом Corvega. Там даже А-Бомбы в основном, не водородки (вроде уже к 80-м именно А-Бомб у сверхдержав уже не было). Но разница с Ф2 все равно не такая, как у Ф2 с Ф3 - в первом группа рыцарей круглого стола в ПА это пасхалка, во втором - одни из главных героев))

Кому: max_1986, #48

Кому: хмырь, #23

>С Братством, превращенным разработчиками в каких-то совершенно лютых нациков (даже достопамятный генерал Барнаки из "Тактикса" на их фоне - образец терпимости)даже не связывался.

Вот даже так? Забавно, с учетом того, что в Ф3 это были светозарные эльфы-долбоебы.

Неужто взяли на вооружение идеи Анклава?)

Кому: DuneRunner, #50

А отсутствие хоть каких-то колесных транспортных средств с двигателями при куче заводов,при роботах и вертибердах не смущает ???

Кому: valar morghulis, #52

Кому: max_1986, #36

Спасибо, камрад! Правда, я вегас уже второй год прохожу, но теперь точно не буду спешить с основным квестом.

Кому: DuneRunner, #54