Особое мнение на радио "Эхо Москвы"

Кому: sysliks, #2

ведущий прекрасен

Кому: allmo, #4

Я сначала подумал что это прикол какой то

Кому: antophil, #6

Ведущий непробиваем.

Кому: X.Leshiy, #8

Дим Юрич - кремень!

С первых минут хочется пробить ведущему с ноги!

Кому: phan, #10

На седьмой минуте не выдержал, заржал в голос. Не понимаю, как можно с таким гениальным журнализдом спокойно общаться? Д.Ю. тренинги какие-то посещаете специальные?

Кому: illusive man 1, #12

>Ведущий:
>- Кашину ломали пальцы! Ломали пальцы!
>Дмитрий Юрьевич:
>- Хорошо!

[ржу]

Кому: Goblin, #14

Кому: phan, #10

> Д.Ю. тренинги какие-то посещаете специальные?

я бывший милиционер

Кому: aivazovski, #16

Я извиняюсь, несколько раз упоминалось, что надо говорить они могут что угодно, надо доказать.
А разве показания эитх ребят не являются доказательством ? Ну т.е. как тогда работает система со свидетелями, они же тоже на суде свои наблюдения излагают. Не понял этого честного говоря.

Кому: Ivan_Kurt, #18

Видимо на "Эхо Москвы" считают, что необходимо действовать по-европейски. Как в самостийной.
Вбегает в Раду дебил - "Люстрация!" После этого всех чиновников (почти всех) можно закинуть в баки с мусором.

Кому: allmo, #20

А в рекламных паузах ведущий пытался вернуть разговор в нужное русло?

Кому: Merlin, #22

Кому: lisboa, #21

> еще-б немного - и журналист убежал-бы за подкреплением

За тяжелой артиллерией в лице небезызвестной Л. Рябцевой?

Кому: coppolos, #24

А Ведущий то - ЭЛЬФ!!!

Кому: Dmitry Sergeevich, #26

на Эхо ведущий не просто ведущий, он оппонент (если ты Пучков,Прилепин,Проханов и тд, конечно)

Кому: sysliks, #28

Кому: antophil, #19

> На все 100. И еще продавливает точку зрения всего Эха.

если обратить внимание, то каждым вопросом он нужную точку зрения озвучивает гораздо подробнее, чем сам вопрос

к примеру по Сирии:
идет перечисление того что необходимо донести - "были сообщения о пострадавших мирных жителях, о убиении умеренных боевиков, а не по запрещенным боевикам, нарушения воздушного пространства"

и тут же вопрос:
"как на ваш взгляд долго это продлится"

очевидно что в итоге у слушателя будет сформирована определенная картина.

Кому: Beytix, #30

Да, журналист так искренне не понимает, что нужны доказательства по уголовным делам. ( "Дело на контроле" - это хуже всего, либо утечка информации, либо жди выговора.) А про оккупацию, слов нет ).

Кому: shpien, #32

Дмитрий Юрьевыч, Вы там пару раз еле сдержавались, что бы не заржать, простите мне фамильярность? )

Кому: sikspears, #34

"Всех убить, увы, невозможно" - надо высечь в камне.

Кому: marsGM, #36

Конечно, у ведущего работа такая, но таки дико раздражает его манера перебивать

Кому: Goblin, #38

Кому: shpien, #32

> Вы там пару раз еле сдержавались, что бы не заржать, простите мне фамильярность? )

ржать нельзя

Кому: идущий мимо, #40

ДимЮрич – кремень!

Кому: SHINNOK, #42

Кому: M@ndeich, #29

> Интересно глянуть на это ебало напротив Главного.

Якобы, это он --> https://pp.vk.me/c628317/v628317950/12e09/jGWdWXIaBHs.jpg

Кому: sikspears, #44

Я несколько раз смотрел и слушал эти "педерачи", простигсподи. И в каждой ведущие адски тупят, выставляя всю эту свободную и либеральную радиостанцию кодлой умалишенных. Ну вот совсем. Я бы понял, если аргументы гостя были разбиты, извлекались такие козыри, что стушевавшийся собеседник невнятно мямлил и просил выпустить его из студии. Однако же - все строго наоборот.
И вот мне не ясно - зачем, зачем, черт их дери, они это делают? Раз за разом вколачивая себя в говно этим самым особым мнением еще глубже?

Кому: Kavasan, #46

Главный в тылу врага.

Кому: M@ndeich, #48

Кому: SHINNOK, #42

Он из монитора выпрыгнул! Предупреждать надо!

Кому: Necrotrooper, #50

Кому: Завсклад, #43

> Послушайте "Маяк" по вечерам. Небезызвестная М.Митрофанова и некий И.Ружейников ничем не хуже!

Персонаж, который общался с ДЮ от нее не отстает. Несколько раз матерился в голос от его тупорылости и незамутненности.

Кому: EgArEr, #52

Несколько раз в течение записи рука непроизвольно хваталась за револьвер.

Кому: арзамас, #54

Какой у ведущего голос! Зачем, общаться с демократами и пид-ми. Они Вас, все равно не поймут.

Кому: Jorgensons, #56

Кому: Goblin, #14

> я бывший милиционер

Поверьте Д.Ю., что это очень заметно!)

Кому: Necrotrooper, #58

Кому: Старик у моря, #55

> Если человеку не давать спать, избивать его и совершать прочие действия, которыми, к примеру, занимались следственные органы США в Гуантанамо

Как там было... "если его хорошенько пиздить, то он даже расскажет, что это он убил Кеннеди".

Кому: m.cher, #60

Интервью отличное, спасибо! Ведущий тяжело болен.

Кому: yuri535, #62

Кому: aivazovski, #16

> А разве показания эитх ребят не являются доказательством ?

А англосаксонском праве да. В романо-германском нет. В первом опираются на показания, во втором на материальные доказательства.

Кому: Sweet Death, #64

Кому: sikspears, #44

> И вот мне не ясно - зачем, зачем, черт их дери, они это делают? Раз за разом вколачивая себя в говно этим самым особым мнением еще глубже?

Учитывая, что это тот же самый газпром - то, технология.
1. Оппозиция должна быть откровенно тупорылой и не пользоваться поддержкой.
2. Если тебе что-то в происходящем в стране не нравится - ты автоматом тупорылая оппозиция и мнение твое не существенно.

Кому: Kirill, #66

- Это был Гоблин, спасибо
- Вам спасибо

звучало не обычно

Кому: Крымофил, #68

Надеюсь, Главный координаты студии зафиксировал, для каспийской флотилии.

Кому: Steen, #70

Браво!

Редкий случай, когда я получаю эстетическое наслаждение...
Это произведение искусства, а не интервью!

Кому: ussuri, #72

Интервью - идеальное!

Эталонно одноклеточный журналист.

Перебивал недостаточно, чтобы оппонент не смог четко донести свою мысль до слушателя.

Интервью на все деньги!

Остался только один вопрос. Журналист по жизни такой или просто хорошо свою работу работает?

Кому: nailsh, #74

я так и не понял - ведущий ребенок или просто косит под дурака ?

Кому: Космопоэт, #76

Ведущий реально раздражает. Но все же я прекрасно понимаю, что это его мнение (ему либо платят за него, либо он настолько наивен, что так думает, но скорее всего всё сразу) и он пытается его донести до своей аудитории, оппонируя прорежимному Пучкову (как думает и ведущий и публика эха). Очень жаль, что эта твердолобость непобедимо. Хотя нужно надеяться, что Д.Ю. все-же склонил кого-то из аудитории эха на свою сторону. Ради этих спасенных душ и нужно спорить с разнообразными западными баранами (извиняюсь, конечно, но это сравнение по-моему самое точное).

Кому: baxhren, #78

Кому: Прапор, #1

>Больше ста лет прошло, а русская интеллигенция всё та же.

Высшее образование не есть признак интеллигентности. Какая нибудь бабушка в архангельской глубинке более интеллигентна, чем столичный профессор. Не помню кого цитирую.

Кому: Собакевич, #80

Кому: Sweet Death, #64

> Учитывая, что это тот же самый газпром - то, технология.

Если быть точным - Йэху под контролем его внучки.

Кому: Steen, #82

- мало ли где вы родились? Вы сейчас гражданин другой страны и какое право вы имеете... ?

У меня вопрос:
- а какое право имели те, кто меня лишил моей страны?

Кому: Ухват, #84

Кому: baxhren, #78

> Высшее образование не есть признак интеллигентности.

Да и "корочки" о высшем образовании - не есть высшее образование. А у интеллегентности, как и у праведности - вообще "корочек" быть не может.

Кому: nailsh, #74

> я так и не понял - ведущий ребенок или просто косит под дурака ?

Свое дело знает туго (как мотивированный эффективный менеджер) и гнет упорно (как идущий к успеху подросток).

Давая максимум эфира для ДЮ, при этом опытно "перехватывает" ответ в конце мысли, перебивая новым вопросом и сбивая с толку слушателя.

Откровенно выказывается пренебрежение к собеседнику. При этом ловко выбивается логическое завершение фразы собеседника - то бишь, ключевая мысль. Она просто заглушается в эфире новым вопросом, заданным более громко и агрессивно.

Яркий пример - примерно после 19.15: 20:50.

Как Дмитрий держит при себе свои нервы при этом? Низкий поклон.

Кому: Boroda35, #86

Елы палы!! Это как вы туда прорвались? Один раз или на совсем в сетку включат?? Ай какой же сейчас у них на вражьем сайте сёр идет в адрес дмитрия юрича. надо же - в святом либарстическом месте и такое особое мнение. Вот это реальный вчерний излучатель, на всю эту шайку лейку. бальзам на сердце!

Кому: baxhren, #88

На сколько я понял по наводящим вопросам гр. журналиста, он отстаивал телефонное право в расследовании. То есть гр. журналист с коллегами подозревает некого гражданина в противоправных деяниях. Гражданин Медведев пообещал держать это дело на контроле. После этого гр. Медведев должен позвонить следователю, ведещему дело, и перевести гр. подозреваемого в разряд обвиняемых. И все эти противозаконные действия должны быть произведены на основании того, что потерпевший из их либерального шалмана? Или я что-то пропустил или гр. журналист желает возвращения так ненавидимого им советского времени?

Кому: TommyBoy, #90

Ведущий живет в каком-то своем выдуманном мире. Дмитрий Юрьевич, выдержка у вас однако, снимаю шляпу!

Кому: Stef, #92

Главный прокрался на Эху! Железной выдержки в беседе с незамутненым либералом просто завидую.

Кому: Dars, #94

Кому: Goblin, #9
> как считаешь - справляется?

Слушал и ... нет слов. Ему об одном, а ведущий о другом.
Он в каком мире живет? Обозвал бы я его, да я культурный.

Кому: Icelie, #96

Дим Юрич почему вы ему не пропилили я понимаю, но вот зачем сидеть и объяснять ему ваши взгляды,пока он сидит и задрачивается понять не могу. Всех Благ Вам!

Кому: Bacchus, #98

Журналист прекрасен. Породистый эльф.

Кому: slava87, #100

Сложилось впечатление что Дмитрий Юрьевичу было впадало отвечать на большенство вопросов