Doom
»
#1 | 12.08.23 15:59
Кому: Doom, #1
Если бы один зритель Изоленты (не субботней) задал бы именно сейчас свой вопрос и именно Дмитрию Юрьевичу о нашей постоянной ориентированности на мнения медиа-источников из США, то получил бы чёткий ответ. А в том выпуске его как-то не так поняли и его многократные попытки объяснить суть своего вопроса успехом не увенчались. Надеюсь, этот выпуск он посмотрел.
Sergaza
»
#2 | 12.08.23 21:03
Кому: Sergaza, #2
Трофим ошибся. «Луна-25» была запущена ракета-носителем «Союз-2.1б». Но с космодрома «Восточный». Тяжёлую «Ангару» («Ангара-А5») тоже собираются в этом году запускать, но осенью и с «Плесецка».
Если бы «Луну-25» запускали бы «Ангарой», то лёгкая («Ангара-1.2») его бы не подняла, а тяжёлая («Ангара-А5») ещё окончательно не сдана в эксплуатацию, но смогла бы запульнуть «кораблик» посерьёзней, не чуть больше полутора тонн, а тонн в пять. Следующие две «Луны» тоже будут не сильно тяжёлые (тонны 2,5-3), но дальше, надеюсь, будут пускать уже с прицелом на создание лунной орбитальной станции и посадки на Луну человека.
Thunderbringer
»
#7 | 13.08.23 16:31
Кому: Thunderbringer, #7
Кому: Sergaza,
#5
> То ли там новый луноход будет (насколько я понимая, с ретранслятором на орбите), то ли возвращаемый аппарат для грунта.
Итого - орбитальный модуль, посадочный и возможно возвратный модуль или луноход. А может быть даже "и". Очень много железа получается. Таки да, без тяжелой ракеты не обойтись.
>А топливо и ракетные двигатели хоть и изменились в лучшую сторону с 70-х годов, но не критично, к сожалению.
Изменения примерно такие же, как с автомобилями - разница лишь в электронной начинке, ну в случае двигателей - еще кое-где новые материалы придумали. Небольшие эволюционные подвижки, никакой революции. В пилотируемой космонавтике еще и пока шаттлы на паузу поставили и делают те же "Союзы", только побольше. С возможной опцией многоразового возвращаемого блока.